Bloque Popular Revolucionario BPR 30 de Julio 1975 Beligerantes

Bloque Popular Revolucionario BPR 30 de Julio 1975 Beligerantes

lunes, 26 de enero de 2015

Agencia Salvadoreña de Prensa Socialista (SALPRESS) Genera y Procesa Envia Tu Noticia Es Socialismo Es Practica Humana Es Internacionalismo Proletario San Salvador,El Salvador;Con La Campaña Extra-Parlamentaria Contra La Farsa Electoral a Nivel Continental America Latina y Nuestra Posición Politica Ideologica Consistente Con El Movimiento Revolucionario Mundial: La polémica abrimos el debate de las ideas revolucionarias acerca de Las contradicciones de caracter antagonicas en la lucha de clases antagonicas son un conflicto de intereses de clases entre la burguesia y el proletariado,hay un escenario de beligerancia lucha por el poder politico,La Gran Revolución Socialista de Octubre abrió en definitiva la época del imperialismo y las revoluciones proletarias,y Lenin, V.I. “El Imperialismo Fase Superior del Capitalismo,y contribucionesEl Marxismo Leninismo Revolucionario Pensamiento Salvador Cayetano Carpio Comandante Solo Hay Uno,Marcial El Marxismo es el transformador de la sociedad,por eso el que se aparta del análisis Marxista,que comienza a adoptar posiciones de análisis burgués o pequeño burgués,se priva de la capacidad de dirigir al proletariado y al pueblo y lo conduce hacia los intereses de la burguesía, hacia el retroceso o estancamiento de la Revolución o, en último caso, se va convirtiendo en una pobre cola de los oportunistas y de la burguesía, de los maniobreros "Pragmáticos burgueses",y Acerca de Una Violación de la Unidad Que se Encubre con Gritos de Unidad FMLN-FDR Un Asunto No - Concluido les recordamos aquienes lo asesinaron el 12 de abril de 1982 en Managua,Nicaragua,y algo más Comandante Ernesto Che Guevara " Son moderados todos los que tienen miedo o todos los que piensan traicionar de alguna forma." y "En una revolución se triunfa o se muere,si es verdadera;la línea errónea de las conversaciones politicas de el diálogo y la negociación de conciliación con la burguesía y sus cuerpos represivos y ofrecerle ponerle fin a la guerra es una salida favorable a los imperialistas y sus titeres,se aparta de el internacionalismo proletario es una linea "Chovinista" que ve los intereses nacionales en "Defensa de revoluciones en el poder consolidadas y que se terminan auto - destruyendo desde adentro" esto fue lo que paso en Rusia con el Partido Comunista de la Unión Sovietica PCUS y esta es la negativa influencia que impuso el Partido Comunista de Cuba PCC al FMLN-FDR Frente Farabundo Marti para la Liberación Nacional las revoluciones proletarias socialistas en el mundo no se pueden traicionar en nombre de la paz los falsos"Acuerdos de Paz" la encrucijada Revolución Lucha Armada y Lucha Politica la Toma del Poder por los trabajadores obreros y campesinos en alianza organica guiados por el Partido Comunista de Nuevo Tipo o Revisionismo Reformismo "Armado" coexistir en las urnas burguesas capitalismo los falsos - revolucionarios conspiradores del FMLN -FDR en El Salvador se volvieron millonarios: PROHIBIDO OLVIDAR 1 DE FEBRERO 1932-2015 FARABUNDO MARTI, ALFONSO LUNA Y MARIO ZAPATA Y MAS DE 30 MIL OBREROS Y CAMPESINOS FUERON MASACRADOS POR LA CRIMINAL BURGUESIA CRIOLLA Y SUS APARATOS REPRESIVOS Y EL MAL GOBIERNO Y SISTEMA BURGUES CAPITALISTA DEPENDIENTE DE EL IMPERIALISMO NORTEAMERICANO - LA TRAICION POR EL FMLN - FDR ERP -PSD TR MNP LOS ELECTORES CORRUPTOS... En la noche del 19 de enero, el escondite, desde el cual se hacian los preparativos insurreccionales, es asaltado por la policia. Agustin Farabundo Marti, Alfonso Luna y Mario Zapata, son capturados - El Salvador (SALPRESS) Socialist News Agency English version 22 of january 1932 FARABUNDO MARTÍ WAS BETRAYED BY THE FMLN - FDR THE BETRAYED PEACE AGREEMENTS of january 16 1992 ARENA - FMLN FARABUNDO MARTÍ WAS BETRAYED BY THE FMLN THE BETRAYED PEACE AGREEMENTS 1992 ARENA - FMLN ; On 22 January 1932 the toll the number of victims passed more 30,000. thousand people. On 22 January 1932. On the night of January 19 : On the night of January 19, the hideout, from which is made the insurrectional preparations, is assaulted by the police. Agustín Farabundo Martí, Alfonso Luna and Mario Zapata, are captured.Y sobre el proceso revolucionario de Colombia,La prisa por el acuerdo final en Colombia La cantinela según la cual dos años de conversaciones ya son suficientes, equipara la paz a una pretensión susceptible de ganar por simple prescripción o vencimiento de términos.Timoshenko / Texto enviado por la Delegación de Paz de las FARC-EPprensa@pazfarc-ep.org Montañas de Colombia, 11 de enero de 2015.

SALPRESS 


SOCIALISMO

                                                     



              


AGENCIA SALVADOREÑA 

DE PRENSA SOCIALISTA 







SOMOS AGENCIA



NOTICIOSA




DEL PROLETARIADO





PERIODISMO



REVOLUCIONARIO.


NUESTRO PUNTO DE VISTA SOCIALISTA : 

NUESTRO DEBER ES LA SOLIDARIDAD SOCIALISTA

CON TODOS LOS PUEBLOS DEL MUNDO

QUE LUCHAN POR SU LIBERACION DEFINITIVA

CON VISION EN EL CAMPO DEL SOCIALISMO

POR ESTO CATEGORICAMENTE APOYAMOS

- EL ANTI CAPITALISMO.

- EL ANTI IMPERIALISMO.


LA VIA DE LOS PROCESOS REVOLUCIONARIOS

LA REVOLUCION PROLETARIA

POPULAR HACIA EL SOCIALISMO


EN LA PRESENTE EPOCA DE EL IMPERIALISMO 

Y DE LAS REVOLUCIONES PROLETARIAS 

CON EL MARXISMO LENINISMO REVOLUCIONARIO

PENSAMIENTO SALVADOR CAYETANO CARPIO

COMANDANTE SOLO HAY UNO,MARCIAL !


LUCHANDO CONTRA LAS VIEJAS IDEAS

BURGUESAS CONTRARREVOLUCIONARIAS 


Nuestro Internacionalismo Proletario 

Con El Movimiento Revolucionario





SALPRESS TE INFORMA 

DEBATE LATINOAMERICA

Y MUNDIAL.  


SALPRESS 


ES SOCIALISMO ! 



Agencia Salvadoreña de Prensa Socialista (SALPRESS) Genera y Procesa Envia Tu Noticia Es Socialismo Comunicamos PROHIBIDO OLVIDAR 1 DE FEBRERO 1932-2015 FARABUNDO MARTI, ALFONSO LUNA Y MARIO ZAPATA Y MAS DE 30 MIL OBREROS Y CAMPESINOS FUERON MASACRADOS POR LA CRIMINAL BURGUESIA CRIOLLA Y SUS APARATOS REPRESIVOS Y EL MAL GOBIERNO Y SISTEMA BURGUES CAPITALISTA DEPENDIENTE DE EL IMPERIALISMO NORTEAMERICANO - LA TRAICION POR EL FMLN - FDR ERP -PSD TR MNP LOS ELECTORES CORRUPTOS... En la noche del 19 de enero, el escondite, desde el cual se hacian los preparativos insurreccionales, es asaltado por la policia. Agustin Farabundo Marti, Alfonso Luna y Mario Zapata, son capturados.


 http://bpr-elsalvador.blogspot.ca/2015/01/agencia-salvadorena-de-prensa_41.html Acontinuación nuestro Boletin de Noticias Análisis Agencia Salvadoreña de Prensa Socialista (SALPRESS) Genera y Procesa Envia Tu Noticia Es Socialismo Es Practica Humana Es Internacionalismo Proletario San Salvador,El Salvador; Con La Campaña Extra-Parlamentaria Contra La Farsa Electoral a Nivel Continental America Latina y Nuestra Posición Politica Ideologica Consistente Con El Movimiento Revolucionario Mundial:Domingo,1 Febrero 2015 BPR Bloque Popular Revolucionario,Movimiento Social Autonomo de El Salvador MOSA, y el Frente Revolucionario de Masas FRM;con motivo de el 22 de Enero 1932-2015 

VISITANOS DIARIAMENTE EN SITIO OFICIALES :

El Marxismo Leninismo Revolucionario Pensamiento Salvador Cayetano Carpio Comandante Solo Hay Uno,Marcial ! El Marxismo es el transformador de la sociedad,por eso el que se aparta del análisis Marxista,que comienza a adoptar posiciones de análisis burgués o pequeño burgués,se priva de la capacidad de dirigir al proletariado y al pueblo y lo conduce hacia los intereses de la burguesía, hacia el retroceso o estancamiento de la Revolución o, en último caso, se va convirtiendo en una pobre cola de los oportunistas y de la burguesía, de los maniobreros "Pragmáticos burgueses"

http://bpr-elsalvador.blogspot.ca/2015/01/agencia-salvadorena-de-prensa_41.html

http://bpr-elsalvador.blogspot.com/

http://salpressagenciadeprensasocialista-bpr.blogspot.com/

https://www.facebook.com/pages/Agencia-Salvadoreña-Salpress/712433835500444

https://twitter.com/SALPRESSBPR1975

https://www.youtube.com/watch?v=L51cz15GTQQ Que Viva Que Viva el Bloque Popular Revolucionario BPR MOSA FRM ! Que Viva Que Viva el Bloque Popular Revolucionario BPR MOSA FRM ! Somos la Opcion de nuestro pueblo de El Salvador. http://salpressagenciadeprensasocialista-bpr.blogspot.ca/2015/01/

Que Viva Que Viva el Bloque Popular BPR MOSA FRM ! Que Viva Que Viva el Bloque Popular BPR MOSA FRM !

https://www.facebook.com/pages/Agencia-Salvadoreña-Salpress/712433835500444

Agencia Salvadoreña de Prensa Socialista Salpress Envia Tu Noticia cada pueblo hace su revolucion independencia,nosotros educamos politica ideologicamente.

FARABUNDO MARTI FUE TRAICIONADO POR EL FMLN

La traicion de los Acuerdos de Paz 1992 ARENA - FMLN 

El 22 de enero 1932 el número de víctimas un 

poco más 30.000. mil personas.

Boicot a las Eleciones Burguesas Fascistoides

“Salvadoreños, Por El Bien Del País, NO VOTES.”

El Pueblo a Ausentarse de Las Urnas. Votar y Voto nulo 

es igual se legitiman las elecciones burguesas capitalismo.

El Bloque Popular Revolucionario BPR MOSA Movimiento 30 de Julio 1975 es el impulso luchar organizarse por los derechos democraticos revolucionarios.http://bpr-elsalvador.blogspot.com/

Un análisis de la rica trayectoria combativa del proletariado salvadoreño, una exposición de los lineamientos básicos que orientan su incorporación a la lucha revolucionaria en la actualidad: tal es el contenido de este folleto 

Agencia Salvadoreña de Prensa Socialista (SALPRESS) Genera y Procesa Envia Tu Noticia Es Socialismo: 

FARABUNDO MARTI FUE TRAICIONADO POR EL FMLN 22 de enero 1932 

La traicion de los Acuerdos de Paz 16 de enero 1992 1992 ARENA - FMLN

El 22 de enero 1932 el número de víctimas un poco más 30.000. mil personas.

En la noche del 19 de enero, el escondite, desde el cual se hacian los preparativos insurreccionales, es asaltado por la policia.

Agustin Farabundo Marti, Alfonso Luna y Mario Zapata, son capturados. 

Se decomisa escasos elementos bélicos en instrucciones y proclamas impresas para orientar el levantamiento. 

De hecho,la prensa sirve una amplia información procedentede fuentes oficiales.

En la noche de el 19 de enero 
La captura de Marti, Luna y Zapata, con pruebas evidentes de levantamiento, unida a los sucesos de que en regimientos capitalinos, principalmente en el Sexto Regimiento de Infanteria (o Regimiento de ametralladoras) se descubriera tropa comprometida en la insurrección, y la intentona frustrada de tomarse por asalto el Cuartel de Caballeria, dan base al gobierno para decretar el dia 20 el estado de sitio en seis departamentos de la república. Entre éstos son incluidos los departamentos de la zona occidental, la de mayor empuje revolucionario. Antes de tomarse la decisión restrictiva de los derechos y garantias democráticas, el Ministerio de la Guerra ya habia movilizado considerables contingentes de tropas regulares bien armadas a los lugares estratégicos, hecho que no pasó inadvertido para el Partido Comunista. Al mismo tiempo que se decreta el estado de sitio, se acuerda someter a censura oficial a los periódicos, encargándose el director general de policia el examen previo de todo material por publicar.

El gobierno, en un boletin explicativo de las capturas realizadas y de las medidas adoptadas, consignaba que el Partido Comunista habia puesto ya en práctica sus planes de "subversión", "...grupos de trabajadores labriegos --decia-- azuzados por los catequistas rojos, se rebelaron contra sus patronos exigiéndoles mayor salario y mejores condiciones de vida , y como si esto no fuera ya una manifestación clara y contundente de los propósitos de violar el estado legal y social de las relaciones entre el capital y el trabajo, hace dos noches, como es del conocimiento público por las amplias informaciones dada por los órganos de la prensa nacional, fue descubierto un plan revolucionario en el cual se pretendia tomarse por asalto uno de los cuarteles de esta capital...". En base a tales motivos, el boletin gubernamental explica que "se ha visto obligado a decretar dispocisiones drásticas que repriman los brotes aislados del comunismo que ya empienzan a manifestarse en diversos sectores de la república", y finalizaba informando que ya "se tiene en estudio una serie de dispocisiones tendientes a armonizar los intereses del capital y el trabajo, a fin de resolver faborablemente par ambos factores del conglomerado los conflictos surgidos entre estas entidades con motivo de la crisis mundial y el antagonismo de intereses, que en esta época se enfrentan en todas partes del mundo". Esta última parte es digna de subrayarse, puesto que se advierte que el régimen no estaba totalmente ciego acerca de las verdaderas causas de la agitación en el pais y de las profundas raices del descontento general. El dato referente a que se tenia en estudio una serie de medidas laborales, no pasaron de ser un mero enunciado para salir del paso, puesto que durante la tirania del general Martinez el sindicalismo fue perseguido encarnizadamente y toda lucha reinvindicativa se tomaba como sinónimo de agitación comunista.

En horas de la noche del 20 de enero, la dirección del Partido Comunista se reúne. Se discuten opiniones encontradas. Una de ellas se contraia a suspender el levantamiento, señalado en forma definitiva para el dia siguiente. Se aducia que con ello se evitaria el fusilamiento de Marti, Luna y Zapata, asi como de numerosos camaradas que estaban encarcelados, que con la captura del primero de los mencionados, los planes se habian puesto al descubierto. Llegado el momento de tomar la decisión , ésta se inclina por la prosecusión del plan, aunque tomándose algunas medidas que variaban aspectos tácticos del levantamiento. Tales medidas no pudieron ser comunicadas a las bases. En apoyo de la decisión se adujo que dar una contraorden de suspensión de la insurrección era imposible, puesto que las masas lo interpretarian como una traición . Y que emisario que llevara al conocimiento de las bases un decisión de suspensión podria decirse que era hombre que iba al suicidio, por el enardecimiento de los ánimos.


En esta situación se llega al 22 de enero.

XII.--A las doce de la noche del 22 de enero de 1932 estalla el levantamiento. Miles de campesinos, sólo armados con machetes, aperos de labranza y pocas armas de fuego, escopetas en su mayoria, se toman en el transcurso del dia 22, varias poblaciones de los departamentos de Sonsonate y Ahuachapán. En las afueras de Nueva San Salvador, se lucha encarnizadamente. Desde los primeros momentos las fuerzas insurrectas corroboraron en la práctica lo que ya era de su conocimiento: las tropas regulares avisadas con anticipación, movilizadas, reforzadas y puestas en orden de alerta tenian una aplastante superioridad de fuego y gran disciplina. Pese al arrojo, temeridad y audacia de los insurgentes, éstos carecieron de adecuada dirección y control militares y fueron rechazados en los asaltos a las principales plazas fuertes y posteriormente, desplazados.

Tres dias después, el levantamiento habia sido dominado. Los insurgentes muertos en combate no fueron muchos. Fue la carniceria desatada después de las acciones armadas por las llamadas fuerzas expedicionarias del gobierno, la que centuplicó las victimas de la represión, hasta transformarse en uno de los genocidios más grandes que conoce la historia de América Latina.
En los escenarios de la insurrecció, todo varón mayor de 18 años que se le encontrase sospechoso de haber participado en los hechos, fue fusilado sin formación de causa. Por su parte, la gran burguesia, con el apoyo de capas medias urbanas, organizó sus propias guardias blancas a las que llamó "Guardia Civica" encargada de de reforzar al ejército. La "Guardia Civica", intergrada en su mayoria por señoritos de la alta sociedad, no estuvo muy a la zaga, en cuanto a ferocidad se refiere, a las tropas regulares. En sus escasos meses de existencia, asesinaron a muchisimos campesinos, obreros y estudiantes. Se cuenta por centenares los casos de asesinatos, impulsados por venganzas personales de violaciones de mujeres del pueblo, de ultrajes a niños y ancianos. Sus fechorias eran relatadas, entre sorbo y sorbo de whisky, como hazañas heroicas en los clubs exclusivos.

La burguesia estuvo presta, movilizada por el temor al levantamiento a proveer al gobierno de fuertes sumas de dinero para afrontar los gastos que fueran necesario para aplastarlo.

Según testimonios de personas no comunistas, las supuestas victimas hechas por la insurrección en la zona occidental del pais, no fueron muchas. Entre éstos se contaban enemigos activos y acérrimos del campesinado. Su muerte, constituyó, propiamente hablando, un ajusticiamiento revolucionario. Otras, las menos, murieron en choques armados. Sin embargo, los boletines oficiales, los únicos que podian publicar la prensa, exageraron en forma interesada y calumniosa los inexistentes desmanes y crimenes de los insurrectos, para impresionar a la oligarquia, aterrorizar a otras capas de la población y justificar, finalmente, la inútil masacre de miles de obreros, campesinos y estudiantes. Durante la perpetración del genocidio, se tendió un cortina de metralla en la zona. A ningún periodista se le dió oportunidad de llegar a los escenarios del levantamiento, no por su seguridad, sino en atención a que se deseaba ocultar el asesinato colectivo que se estaba realizando de parte de las fuerzas represivas.

Testigos que vivieron el terror implantado por las fuerzas expedicionarias, relatan todas las atrocidades y fechorias cometidas por estas. No sólo se dedicaron a segar vidas indiscriminadamente sino que también estupraron y violaron a mujeres del pueblo y entraron a saquear en las poblaciones en donde se iba venciendo la resistencia armada.
El siguiente episodio, que paso a relatar con algún detalle, nos muestra el ritmo que se imprimió al genocidio en la zona occidental del pais. En los últimos dias del mes de enero, fondearon en el puerto de Acajutla tres barcos de guerra: el Rochester, norteamericano;el Skeena y el Vancouver, ingleses. Los responsables de las referidas unidades manifestaron que traian la misión de proteger los intereses de sus connacionales, ofreciendo desembarcar a sus "marines" para ayudar a la represión de los alzados.

En entrevista sostenida por el Jefe de Operaciones de la zona occidental, general de División José Tomás Calderón (alias "chaquetilla") con el periodista guatemalteco Joaquin Méndez, hijo, aquél declaró: "Llegué a Acajutla el 29 de enero, a las diez y treinta de la mañana. El comandante del puerto me informó que un señalero inglés apostado en tierra, ya estaba anunciando a los barcos de guerra, que yo llegaba al puerto, y me repitió sus sospechas de que una amenaza cualquiera de ataque motivaria el desembarque de marinos, pues parecia que no tenian confianza de que se habia dominado el movimiento comunista. Esto me indujo a hacer una visita de inspección a las oficinas del muelle, encontrando alli a un capitán de infanteria de marina, quien me fue presentado por el Vice Cónsul inglés. Estando en ese lugar, y por lo que en correcto castellano me dijo el capitán inglés, deduje que en los barcos de guerra no se creia que el gobierno dominara la situación. Y pensando que era necesario llevarles la confianza plena de que el gobierno garantiza eficientemente el orden de todo el pais y que la amenaza comunista ya tocaba a su fin, formulé un despacho para transmitirlo por señales a los barcos, diciendo: "El Jefe de Operaciones de la zona occidental de la República, General de División José Tomás Calderón, saluda atentamente a nombre del gobierno del general Martinez y en el suyo propio, al Almirante Smith y Comandante Bradeur, de los barcos de guerra Rochester, Skeena y Vancouver, y se complace en comunicarles que la paz en El Salvador está restablecida; que la ofensiva comunista ha sido totalmente abatida y dispersa y que se llegará a la completa exterminación. Que ya están liquidados cuatro mil ochocientos bolcheviques".

El escritor costarricense Vicente Sáenz tuvo oportunidad de entrevistar al general Martinez en el mes de enero de 1933. En su libro "Rompiendo Cadenas", asegura que el tirano, ante los cálculos que se hicieron en el extranjero sobre los muertos en una semana de exterminio, los cuales se elevaban a 12.000 personas, contestó: "Han exagerado la cifra total los periódicos extranjeros. Yo mismo lo se con exactitud.Pero calculo que apenas llegarian a 4.000".

Por su parte William Krehm quien como corresponsal de la revista "Time" habló con el general Martinez, en su obra "Democracia y Tiranias en el Caribe", dice que el presidente le declaró que el número de victimas no habia pasado de 2,000 o un poquito más. Krehn, por su parte, calcula que no fueron menos de 10,000.

En nota al pie de página del libro de Vicente Sáenz, ya mencionado, se dice: "Otros autores, incluso funcionarios civiles y jefes militares salvadoreños, bien enterados de tan horrenda carniceria, han hablado de cifras todabia mayores (que la estimada por Krehm, N. de A.), incluyó a multitudes de campesinos desaparecidos, que nunca vovieron a su hogar".

XIII.---A las seis de la tarde del 30 de enero, se instala el Tribunal Militar que conocerá, en Consejo de Guerra, la causa incoada contra Agustin Farabundo Marti, Alfonso Luna y Mario Zapata. La sala de la Penitencieria Central, en que se lleva a cabo el juicio, se llena de oficiales del ejército especialmete invitados, "ansiosos de ver cuál seria el fin que tenia este proceso", según crónica periodistica.

Casi a las siete de la noche empieza la lectura de las piezas del proceso, la cual termina cuatro horas después, comenzando, a continuación, los debates entre la acusación y la defensa. El Fiscal militar pide "en nombre de la sociedad", "de los numerosos hogares que se encuentran de luto", "en nombre del pueblo", "cuyo prestigio en el exterior se ve decaido" por las "alteraciones del orden", la pena de muerte para los tres procesados.

Marti no quiso defenderse. Cuando habló sólo lo hizo para manifestar que se trataba de un proceso de una clase contra otra clase y, fiel y solidario con sus camaradas hasta el último instante, alegó la inocencia de éstos y proclamó que él era el único responsable de la insurrección a pesar de que con ello no pretendia desconocer la autoridad y dirección del Comité Central del Partido Comunista. Por otra parte, sostiene que si se defendiera estaria justificando su muerte y que, además, no tiene el propósito de echar mano de las leyes a las que ha combatido toda su vida.

Llega el turno a Luna y Zapata. Tanto uno como otro explican y justifican el papel que dentro del movimiento comunista les ha correspondido. A su vez, el estudiante de derecho, bachiller René Padilla y Velasco, la única persona que aceptara defender a los enjuiciados, aduce inútilmente, dentro de aquella farsa montada exprofesamente para legalizar un fallo fatal, argumentos juridicos que evitaran la pena de muerte.

A la una de la madrugada del siguiente dia, finalizan los alegatos. Seguidamente, el Consejo de Guerra se reúne para deliverar en privado. Durante las horas que ocupan las deliberaciones, los tres enjuiciados observan calma y dignidad.

A las seis y media de la mañana, se da a conocer el fallo del Consejo de Guerra: Marti, Luna y Zapata son condenados a muerte por fusilación, por los delitos de sedición y rebelión. La lectura del acta es escuchada por los condenados con plena serenidad.

El defensor echa mano del último recurso legal que le queda: apela ante el presidente de la República, general Martinez, en cuyas manos está la decisión final de conmutar la pena capital por otra de menor jerarquia penal. Sin embargo el tirano firma, poco después que le es presentado el recurso, su denegatoria del indulto.

En los rostros de los condenados no se trasluce ninguna manifestación de temor frente al fallo definitivo. Una crónica periodistica anota que después que termina la notificación Luna expresa: "Marti es como Sócrates, yo reconosco en él a mi maestro y dirigiendose a Marti, le pregunta: ¿Reconoce usted en mi a su discipulo? Marti, con voz pausada, responde: "Si reconozco en ti a mi discipulo. Ahora vamos a morir juntos los tres". Zapata se mantubo callado.

Parte de ese lapso breve de vida que le queda, Marti lo destina para recordar la figura del General Sandino, explicando que su separación del gran guerrillero estuvo impulsado por el hecho de que Sandino entró en relaciones con el ex-presidente de México, señor Emilio Portes Gil y, posteriormente, con el sucesor de éste, a los cuales califica de agentes del imperialismo.

Afirma Marti que ellos trataron de separar a Sandino de la Liga de Defensa anti-imperialista, agregando que esta organización propuso en una oportunidad al patriota nicaraguense gastos de viaje y de permanencia en Europa, por un año, a fin de que conociera el antiguo continente y se percatara mejor de lo que ocurria en América y, especialmente en Nicaragua, pero que Sandino no aceptó tal proposición, porque esperaba armamento mexicano, necesario para reanudar la lucha contra la marineria norteamericana. 

"Por esto me separé de Sandino", añadia Marti, manifestando además, ". En ese tiempo yo ya era comunista y comprendi que Sandino ni entonces, ni después seria comunista". Y terminaba: "En estos momentos en que estoy a dos pasos de la muerte quiero declarar categóricamente que creo en Sandino, que no se ha vendido a los americanos y que es un hombre sincero. 

Cuanto se ha dicho de él con respecto a que se ha vendido, es completamente falso, pues Sandino es uno de los pocos patriotas que hay en el mundo. Yo he permanecido unido a él a través de la distancia y del tiempo y se me separé de él fue porque se dejó engañar por los agentes del imperialismo que pretenden su exterminio".

La noche del 31 de enero, Marti, Luna y Zapata la pasaron, tranquilos, aunque sin dormir. Cuando sonaron las cinco de la mañana del siguiente dia, primero de febrero, recogieron algunos pocos objetos personales y, luego, se pusieron frente a la puerta de la celda esperando su apertura. De Marti y de Luna ningún familiar llegó a despedirse.

Se marca el momento de la conducción de los sentenciados al sitio de ejecución. Estos son introducidos en un coche celular de la policia. La marcha, según apunta una crónica periodistica, la abrian carros con oficiales del ejército, seguia un vehiculo con los condenados, luego un carro con algunos de la Escuela Militar, después camionetas con guardias nacionales y dos camiones con tropa armada de ametralladoras y, cerrando la columna, más carros con miembros del ejército.

A las siete y cinco desemboca la columna en la explanada situada al norte del Cementerio General. Se forma el cuadro de fusileros que debia ejecutar la sentencia. Vuévese, por tercera vez a dársele lectura a la sentencia y, terminada, el secretario particular del general Martinez, señor Jacinto Castellanos Rivas, abraza, separadamente a Marti, a Luna y a Zapata. Esta definitiva, como dramática despedida, obedecia a un deseo de los condenados, manifestado al señor Castellanos Rivas, en forma muy intima. Marti, Luna y Zapata querian que fuera él la última persona a quien abrazaran, y fue en su calidad de amigo, y no como funcionario de Casa Presidencial, que estubo acompañándolos hasta el último instante.

A las siete y doce minutos se separan las personas que se hallaban acompañando a los condenados a muerte. El último en dejarlos es el sacerdote católico, Pedro Jesús Prieto Villafañe.

Contrariamente a como lo informaron algunos diarios de la época, Marti, Luna y Zapata no hicieron confesión religiosa ni ningún acto de contricción.

El Padre Prieto Villafañe sabia perfectamente que no le era posible, ni aún en el mismo instante, esperar ninguna confesión religiosa de ellos. Su asistencia, hasta el final del drama, obedecia, según testimonios fehacientes, a sentimientos ya no religiosos o de mero confesor, que está oportuno a prestar auxilios espirituales, sino humanos, se simpatia y admiración. Estos habian nacido desde hacia algún tiempo, en contacto personal muy estrecho del propio sacerdote y Agustin Farabundo Marti.

Marti pide, a nombre de sus compañeros, que no se les vende los ojos, que les fusilen de frente disparándoles al pecho.

En el último instante, y casi a la par de las voces de mando del oficial que dirige el pelotón de fusileros, Marti, con firmeza, empieza un "Viva el Soco..." que asi queda, incompleto, porque la descarga de los fusileros lo apaga.

Caen abatidos los tres comunistas. Son las siete y cuarto de la mañana. Al contrario de los demás la muerte llega lentamente para el camarada Zapata... 

Se procede al reconocimiento medico-forense de los ejecutados y luego.los cadaveres son colocados en sus respetivos ataudes,dandoles sepultura en la seccion de los personajes ilustres del cementerio General de San Salvador. Sus tumbas llevaban,hasta no hace mucho,los numeros 9991,9992 y 9993.



El Salvador (SALPRESS) Socialist News Agency English version 22 of january 1932 FARABUNDO MARTÍ WAS BETRAYED BY THE FMLN - FDR THE BETRAYED PEACE AGREEMENTS of january 16 1992 ARENA - FMLN FARABUNDO MARTÍ WAS BETRAYED BY THE FMLN THE BETRAYED PEACE AGREEMENTS 1992 ARENA - FMLN ; On 22 January 1932 the toll the number of victims passed more 30,000. thousand people. On 22 January 1932. On the night of January 19 : On the night of January 19, the hideout, from which is made the insurrectional preparations, is assaulted by the police. Agustín Farabundo Martí, Alfonso Luna and Mario Zapata, are captured. 

Acontinuación nuestro Boletin de Noticias Análisis Agencia Salvadoreña de Prensa Socialista (SALPRESS) Genera y Procesa Envia Tu Noticia Es Socialismo Es Practica Humana Es Internacionalismo Proletario San Salvador,El Salvador; Con La Campaña Extra-Parlamentaria Contra La Farsa Electoral a Nivel Continental America Latina y Nuestra Posición Politica Ideologica Consistente Con El Movimiento Revolucionario Mundial:Domingo,1 Febrero 2015 BPR Bloque Popular Revolucionario,Movimiento Social Autonomo de El Salvador MOSA, y el Frente Revolucionario de Masas FRM;con motivo de el 22 de Enero 1932-2015 

VISITANOS DIARIAMENTE EN SITIO OFICIALES :

El Marxismo Leninismo Revolucionario Pensamiento Salvador Cayetano Carpio Comandante Solo Hay Uno,Marcial ! El Marxismo es el transformador de la sociedad,por eso el que se aparta del análisis Marxista,que comienza a adoptar posiciones de análisis burgués o pequeño burgués,se priva de la capacidad de dirigir al proletariado y al pueblo y lo conduce hacia los intereses de la burguesía, hacia el retroceso o estancamiento de la Revolución o, en último caso, se va convirtiendo en una pobre cola de los oportunistas y de la burguesía, de los maniobreros "Pragmáticos burgueses"

http://bpr-elsalvador.blogspot.ca/2015/01/agencia-salvadorena-de-prensa_41.html

http://bpr-elsalvador.blogspot.com/

http://salpressagenciadeprensasocialista-bpr.blogspot.com/

https://www.facebook.com/pages/Agencia-Salvadoreña-Salpress/712433835500444

https://twitter.com/SALPRESSBPR1975

https://www.youtube.com/watch?v=L51cz15GTQQ Que Viva Que Viva el Bloque Popular Revolucionario BPR MOSA FRM ! Que Viva Que Viva el Bloque Popular Revolucionario BPR MOSA FRM ! Somos la Opcion de nuestro pueblo de El Salvador. http://salpressagenciadeprensasocialista-bpr.blogspot.ca/2015/01/

Que Viva Que Viva el Bloque Popular BPR MOSA FRM ! Que Viva Que Viva el Bloque Popular BPR MOSA FRM !

https://www.facebook.com/pages/Agencia-Salvadoreña-Salpress/712433835500444

Agencia Salvadoreña de Prensa Socialista Salpress Envia Tu Noticia cada pueblo hace su revolucion independencia,nosotros educamos politica ideologicamente.

FARABUNDO MARTI FUE TRAICIONADO POR EL FMLN

La traicion de los Acuerdos de Paz 1992 ARENA - FMLN 

El 22 de enero 1932 el número de víctimas un 

poco más 30.000. mil personas.

Boicot a las Eleciones Burguesas Fascistoides

“Salvadoreños, Por El Bien Del País, NO VOTES.”

El Pueblo a Ausentarse de Las Urnas. Votar y Voto nulo 

es igual se legitiman las elecciones burguesas capitalismo.

El Bloque Popular Revolucionario BPR MOSA Movimiento 30 de Julio 1975 es el impulso luchar organizarse por los derechos democraticos revolucionarios.http://bpr-elsalvador.blogspot.com/

Un análisis de la rica trayectoria combativa del proletariado salvadoreño, una exposición de los lineamientos básicos que orientan su incorporación a la lucha revolucionaria en la actualidad: tal es el contenido de este folleto 

Agencia Salvadoreña de Prensa Socialista (SALPRESS) Genera y Procesa Envia Tu Noticia Es Socialismo: 

On 22 January 1932 the toll the number of victims passed more 30,000. thousand people. On 22 January 1932.

On the night of January 19 :

On the night of January 19, the hideout, from which is made the insurrectional preparations, is assaulted by the police. 

Agustín Farabundo Martí, Alfonso Luna and Mario Zapata, are captured. 

Few armed elements in printed proclamations and instructions is seized to guide the rising.

In fact, the press serves a wide information from official sources.

The capture of Marti, Luna and Zapata, with clear evidence of rising, together with the events that regiments capital, mainly in the sixth Regiment of infantry (or machine guns Regiment) troops involved in the insurrection, and the attempt foiled taken by assault the cavalry barracks, was discovered are base the Government to enact the 20-day state of siege in six departments of the Republic.

Among these are included the departments of the western area, the largest revolutionary dig.

Before taking the decision restrictive of rights and democratic guarantees, the Ministry of war already had mobilized considerable contingent of well armed regular troops to strategic locations, which did not happen unnoticed for the Communist Party.

At the same time that the State of siege is decreed, it is agreed subject to official censorship to the newspapers, taking care the director-general of police prior consideration of all material published.

The Government, in an explanatory bulletin catches made and measures taken, recorded that the Communist Party had already put into practice plans to "subversión", "...grupos of workers peasants - said - lionized by Red catechists, rebelled against their employers demanding higher wages and better living conditions, and as if this wasn't already a clear and forceful manifestation of purposes of violating the legal and social status of the relations between the capital" and the job, done two nights, as it is public knowledge by the information given by the national press organs, was discovered a revolutionary plan in which is pretended taken by assault one of the barracks of this capital... "." 

Based on these reasons, the Government Bulletin explains that "se has been forced to impose drastic as required that suppress outbreaks isolated from the Communism that already starts to manifest itself in diverse sectors of the republica", and was informed that "se already has a number of aimed as required study to harmonise the interests of capital and labour, in order to solve par favorably both factors of the conglomerate conflicts arising between these entities at the time of the crisis" world and the antagonism of interests, faced at this time in all parts of the world "." 

This last part is emphasized, since it is warned that the regime was not totally blind about the real causes of the turmoil in the country and the deep roots of the general discontent.

The information relating to that is had in study a series of employment measures, not moved from being a mere statement to exit the step, since during the tyranny of general Martínez trade unionism was fiercely pursued and all fights collectivities was taken as a synonym for Communist agitation.

In the evening of January 20, the leadership of the Communist Party meets. Found opinions are discussed. 

One of them is contraia to suspend the lifting, pointed out in final form for the next day. Is aducia than this is would prevent the execution of Marti, Luna and Zapata, as well as numerous comrades who were imprisoned, with the capture of the first of those listed, the plans are had uncovered.

Time to make the decision, this is inclined to the prosecusion of the plan, even taking some measures varying tactical aspects of the uprising. Such measures could not be communicated to the bases. In support of the decision, it was argued that give a counter of suspension of the insurrection was impossible, since the masses what interpretarian as a betrayal. And that emissary who bring to the knowledge of the bases a decision of suspension could said that it was man who was going to suicide, by the inflaming of spirits.

In this situation one gets to January 22.

XII.--twelve o'clock of the evening of January 22, 1932 bursts the uprising. Thousands of peasants, armed only with machetes, tools and few guns, shotguns in their majority, are taken in the course of the day 22, several towns in the departments of Sonsonate and Ahuachapán.

On the outskirts of Nueva San Salvador, will fight fiercely. From the first moments the insurrectional corroborated in practice what was already aware: regular troops advised in advance, mobilized, reinforced and put into order of alert had a crushing superiority of fire and great discipline. Despite the courage, recklessness and audacity of the insurgents, they lacked adequate management and control military and were repelled in assault on main strongholds and subsequently displaced.

Three days later, the uprising had been mastered. Insurgents killed in combat were not many. It was the carnage unleashed after armed by the so-called expeditionary forces of the Government, actions which centuplicó victims of repression, to become one of the largest genocides that knows the history of Latin America.

On the stages of the insurrection, all men over 18 who found him suspected of having participated in the events, was shot without cause formation. For its part, the upper middle class, with support from the urban middle classes, organized their own white guards who called "Guardia Civica" charge of strengthen the army. " The "Guardia Civica, intergrada mostly by gentlemen of high society, was not very behind, in terms of ferocity refers to regular troops. In its few months of existence, they killed many peasants, workers and students. He is counted by hundreds cases of murders, driven by personal vendettas of rape of women from the village of outrages to children and the elderly. Their crimes were reported between SIP and SIP of whiskey, as heroic exploits in the exclusive clubs.

The bourgeoisie was provided, mobilized by fears of rising to provide the Government of large sums of money for expenses that were necessary to crush it.

According to testimonies of people not Communists, the alleged victims made by the insurrection in the western part of the country, they were not many. These included active and staunch enemies of the peasantry.

His death was, properly speaking, a revolutionary execution.

Others, less, died in armed clashes. However, the official bulletins, the only ones that could publish press, they exaggerated as libelous and interested non-existent excesses and crimes of insurgents, to impress the oligarchy, terrorize other layers of the population and ultimately justify the useless slaughter of thousands of workers, farmers and students.

During the perpetration of genocide, stretched a curtain of shrapnel in the area. Any journalist are you gave opportunity to the stages of the uprising, not for their safety, but in response to that was to hide the collective murder was carried out on the part of the repressive forces.

Witnesses who lived the terror implemented by the expeditionary forces, recount all the atrocities and misdeeds committed by them. They were not only devoted to mow lives indiscriminately but also estupraron and raped women in the village and entered to plunder populations where armed resistance was overcome.

The following episode, which I will describe in some detail, shows us the rhythm that was printed to the genocide in the western part of the country. In the last days of the month of January, sunk three warships in the port of Acajutla: Rochester, North American; the Skeena and Vancouver, English. The concerned units responsible for expressed that traian the Mission of protecting the interests of its nationals, offering land to their "marines" to help the repression of the elevations.

In an interview held by the Chief of operations in the western area, general División José Tomás Calderón (alias "chaquetilla" ") with the Guatemalan journalist Joaquin Méndez, son, he said: "Arrives to Acajutla on January 29, at ten thirty in the morning. 

Port Commander informed me that an English signalman stationed on Earth, was already announcing vessels of war, that I had gone to the port, and repeated me his suspicions that a threat any attack motivate the unloading of marine, as it seemed that they had no confidence that is had dominated the Communist movement.

This prompted me to make an inspection visit to the offices of the pier, finding there a Marine Captain, who was presented to me by the English Vice Consul. Being in that place, and so in proper English told me the English captain, figured in war ships not is believed that the Government to dominate the situation. And thinking that it was necessary to bring the confidence that the Government guarantees the order around the country efficiently and that the Communist threat already waning days, I made an office for transmission by signals to vessels, saying: "El head of operations in the western area of the Republic, General División José Tomás Calderón, compliments on behalf of the Government of general Martínez and in his ownAdmiral Smith and Commander Bradeur, of Rochester, Skeena and Vancouver war ships, and is pleased to inform you that El Salvador peace is restored; the Communist offensive was completely collapsed and dispersed and that it will reach the complete extermination. That are already liquidated four thousand eight hundred bolcheviques "."

The Costa Rican writer Vicente Sáenz had the opportunity to interview general Martínez in the month of January 1933. In his book "Rompiendo Cadenas", ensures that the tyrant, to estimates that were made abroad about the dead in a week of extermination, which rose to 12,000 people, he answered: "Han exaggerated the number total foreign newspapers." Myself what is accurately.But calculation that you only arrives 4. 000 "."

For his part William Krehm who as a correspondent for the magazine "Time"he spoke with general Martínez, in his work "Democracia and tyranny in the Caribe," says that the President declared that the number of victims had not passed 2,000 or a little more. Krehn, for his part, estimated that they were not less than 10,000.

In a footnote to the page of the book of Vicente Sáenz, already mentioned, it is said: "others authors, including civil servants and Salvadoran, well aware of such horrendous carnage, military leaders have spoken of figures still higher (than the one estimated by Krehm, N. a.), multitudes of missing farmers, which never included Smiths to your hogar "."

XIII.--at six o'clock in the afternoon of January 30, is installed to the military court which will meet, in a Council of war, the case brought against Agustin Farabundo Marti, Alfonso Luna and Mario Zapata. The room of the Central Penitentiary, in which the trial takes place is filled with military officers invited especially, "anxious see what would be the purpose I had this process", according to chronic journalistic. "

Almost seven in the evening begins the reading of parts of the process, which ends four hours later, starting, then discussions between the prosecution and the defence. The military prosecutor asks for "in the name of the society", "of many homes that are of mourning", "in name of the people", "whose prestige abroad is listless"by the "alterations of the order", the death penalty for all three defendants. "

Martí did not defend themselves. When he spoke he only did it to demonstrate that it was a process of a class against another kind and faithful and solidarity with their comrades until the last moment, he claimed innocence of these and proclaimed that he was solely responsible for the insurrection in spite that this pretended not ignore the authority and direction of the Central Committee of the Communist Party. On the other hand, holds that if he was defended would be justifying his death and, in addition, has no order to take hold of the laws it has fought that throughout his life.

Comes the turn to Luna and Zapata. Both one and another explain and justify the role that corresponded them within the Communist movement. At the same time, the law student, Bachelor René Padilla y Velasco, the only person who agreed to defend the judged, argues, in that farce mounted different to legalize a fatal failure, arguments legal that avoid the death penalty.

At one in the morning of the next day, ending the allegations. Then, the war Council meets to deliverar in private. During the hours that occupy the deliberations, the judged three observed calm and dignity.

At six o'clock in the morning, it is given to know the decision of the Council of war: Marti, Luna and Zapata are sentenced to death by fusilacion, for the crimes of sedition and rebellion. The reading of the minutes is heard by those convicted with full serenity.

Defender take hold of the last legal resort which fits: appeal to the President of the Republic, general Martínez, in whose hand is the final decision to commute the death penalty by a minor criminal hierarchy. However the tyrant signs, little after that is presented to you by the resource, its refusal to grant the pardon. Not any manifestation of fear against the final decision can be seen in the faces of the condemned. A chronic journalistic notes that after the end of the notification Luna expressed: "Marti is like Socrates, I recognize it to my teacher and heading to Martí, asks: you recognize in my his disciple? Marti, leisurely voice, responds: "Yes admit you to my disciple. Now let's die together the three "." Zapata is keep quite.

Part of that brief period of life remaining, Martí intended it to remember the figure of General Sandino, explaining that his separation from the great guerrilla was driven by the fact that Sandino entered into relations with the former President of Mexico, Mr Emilio Portes Gil and, subsequently, the successor of this which describes as agents of imperialism. Says Marti that they tried to separate Sandino of the Defense League anti-imperialist, adding that this organization proposed in an opportunity for the Nicaraguan Patriot costs of travel and stay in Europe for a year, so he knew the old continent and will know better what happened in America, and especially in Nicaragua, but Sandino refused such a proposition, because expected weaponry Mexican, needed to resume fighting against the American sailors. "by this left me Sandino", add Martí, stating in addition, ". At that time I was already Communist and understood that Sandino neither then nor later serious comunista "." And ended: "In these moments when I am two steps from death wish to categorically declare that I believe in Sandino, which didn't sell to the Americans and that is a sincere man. What is said of him with respect that has been sold, is completely false, as Sandino is one of the few patriots who in the world. I've been attached to it through distance and time and I left it was because been deluded by the agents of imperialism aimed their extermination.

The night of January 31, Marti, Luna and Zapata spent, quiet, but not sleep. When sounded five in the morning of the following day, first of February, they collected some few personal belongings, and then went outside the door of the cell waiting for his opening. Marti and Luna no family came to say goodbye.

Marked the time of conduction of the sentenced to execution site. These are introduced in a cell the police car. The March, according to a chronic journalistic, the open trucks with military officers, was a vehicle with the condemned, then a truck with some of the military school, then trucks with National Guardsmen and two trucks with troops armed with machine guns and closing the column, more trucks with members of the army.

At seven and five ends column on the Esplanade located to the North of the General Cemetery. The Riffle box is formed was to execute the statement. Again, for the third time to be given reading a sentence and completed, the private Secretary of general Martínez, Mr. Jacinto Castellanos Rivas, embraces, separately to Marti, Luna and Zapata. This short, as a dramatic farewell, responded to a desire of the damned, manifested the Lord Castellanos Rivas, shaped very intimate. Marti, Luna and Zapata wanted were the last person who should embrace, and was as a friend and not as a presidential palace official, who was accompanying them until the last moment.

At seven and twelve minutes separate people who were accompanying the condemned to death. The last to leave them is the Catholic priest, Pedro Jesús Prieto Villafañe.

Contrary to as some newspapers of the time reported it, Marti, Luna and Zapata made no religious confession or any act of contrition. The wise father Prieto Villafañe perfectly that was not possible, nor even in the same instant, wait no religious confession of them. Their assistance, until the end of the drama, covenants, according to reliable witnesses, already not religious feelings or mere confessor, which is appropriate to aid spiritual but human, is sympathy and admiration. These born had since some time, very close of the own priest and Agustín Farabundo Martí personal contact.

Marti asked, on behalf of their colleagues, which does not sell the eyes, which be shot them in front by shooting them to the chest.

At the last moment, and almost on par with the voices of the command of the officer who directs the platoon of Fusiliers, Marti, firmly, start a Soco "Viva... " that so is, incomplete, because BDR discharge stops it. " Fall killed three Communists. They are the fourth and seven in the morning. Unlike other death comes slowly to comrade Zapata...
It is the medico-forensic recognition of those executed and luego.los bodies are placed in their respective coffins, giving them burial in the section of the illustrious figures of the San Salvador's General Cemetery. Their graves were, until not long ago, numbers 9991,9992 and 9993.



SALPRESS 


ES SOCIALISMO ! 






EL SALVADOR LA REVOLUCION FUE 

TRAICIONADA POR EL FMLN-FDR 

DESDE EL EXTERIOR  LO CUAL 

INCLUYO UNA CONSPIRACION  

DE "ALIADOS ESTRATEGICOS" 

QUIENES ASESINARON VIA UN 

SUICIDIO INDUCIDO IMPOSICION 

CONTRA LA VIDA DEL MAXIMO 

LIDER HISTORICO PROLETARIO

SALVADOR CAYETANO CARPIO 

COMANDANTE MARCIAL .











Nacio el 6 de Agosto de 1918 en El Salvador y asesinado el dia 12 de Abril 1983 en Managua,Nicaragua,via una "CONSPIRACION" de los frentes FMLN - FSLN y otros "ALIADOS" Falsos Revolucionarios.


Carta de Despedida de Salvador Cayetano Carpio Comandante Marcial de Las Historicas Permanentes Partido Comunista de Nuevo Tipo Fuerzas Populares de Liberación"Farabundo Marti" FPLFM GPP - GPL LINEA PROLETARIA SOCIALISTA Partido de la Clase Obrera Maxista Leninista Revolucionario unico de vanguardia beligerante.





Carta escrita bajo 





arresto domiciliario...





SALVADOR CAYETANO CARPIO 

COMANDANTE MARCIAL .





Palabras al heroico pueblo de El Salvador, 

a mi querida clase obrera y a la gloriosa FPL Farabundo Martí. IV-12-83



En todos los momentos más duros de mi vida, en la lucha contra las clases reaccionarias y explotadoras internas y contra el imperialismo yanqui, ha sido y es mi pueblo y mi clase los supremos elementos de inspiración y objetivo básico la lucha por sus intereses. En este momento más que nunca.



He sido atacado, perseguido, calumniado, vejado, reprimido mil veces por esos bestiales enemigos del pueblo y todo lo he soportado y superado con mística por la causa de los obreros, campesinos y pueblo. Todos mis pasos son y han sido dentro de este marco, de estos intereses fundamentales, mayormente en estos últimos años de lucha, de la intensificación de la lucha popular de liberación, de la intensificación de las ofensivas militares e insurreccionales hacia la Toma del Poder para el pueblo y por el pueblo que tenga por base la alianza obrero--campesina y sus intereses.



Al intensificarse la Guerra Popular, se intensifica también la acción del imperialismo en todos los órdenes, sus conjuras, sus planes y complots. Contra todos esos planes nefastos estoy dispuesto a luchar hasta la victoria total.



Pero una cosa es luchar contra el imperialismo y sus intrigas, y otra sentir la injusticia, la calumnia y la infamia de parte de los mismos hermanos. Una negra conjura por manchar mi vida revolucionaria y dañar profundamente a las FPL está en marcha y llegando a su culminación. No sé de dónde proceden esos planes difamatorios, esa conjura contra mi vida revolucionaria. Lo único que sé es que cuando se acerca la Toma del Poder, la burguesía nacional e internacional arrecia todos sus recursos para debilitar la hegemonía proletaria--campesina en la revolución y de esta manera eliminar política o físicamente a las organizaciones que son verdadera garantía de los intereses proletarios.

Pero lo que duele, lo que no puede soportarse es que hermanos revolucionarios sean engañados y acepten como si fueran ciertas las calumnias, el invento pérfido, la infamia contra un revolucionario probado mil veces en el combate popular. Que al aceptarlo no sólo contribuyen a destruir mi probada imagen revolucionaria, sino que se lancen contra las filas de mi querida organización, considerando a todos sus miembros y redes como potenciales infiltrados del enemigo.

No puedo soportar impotente que así se trate a mi querida organización, base de la lucha revolucionaria de mi pueblo y de la unidad consecuente, ni a las exigencias de que ponga a sus organismos, redes, miembros y colaboradores en manos de una investigación mal conducida y prejuiciada. Y no puedo soportar el escarnio que se hace de mi persona, la infamia de querer involucrar mi nombre aunque sea indirectamente, la torva insinuación en esa dirección, en el doloroso caso de la terrible pérdida de nuestra compañera Ana María.

Rechazo esta injusta calumnia, aunque de ella se hagan eco los hermanos. Pero es más dolorosa la injusticia cuando viene de los hermanos que de enemigos. La verdad, que un día inevitablemente resplandecerá contra la calumnia y la infamia. Se impondrá inevitablemente. Y por de pronto, toda responsabilidad sobre mi decisión personal tomada en este momento recae sobre quienes, aun siendo hermanos, así han procedido tratando de poner injustamente manchas a mi trayectoria revolucionaria.

Sé que mi querido pueblo triunfará pronto; que la clase obrera sabrá defender su derecho a hegemonizar el proceso revolucionario de mi país, y que aun sufriendo estos grandes golpes, las FPL sabrán resurgir como genuina expresión del proletariado y del pueblo y sabrá jugar incidencia positiva en la correcta unidad del pueblo y sabrá desempeñar con nuestras queridas FAPL papel decisivo en la victoria final y en las fases que conduzcan a la creación de las condiciones para pasar al socialismo.

Me alienta la idea de que mi modesta contribución a esos logros, teniendo como norma hasta el último instante, cada acto de mi vida, los intereses del proletariado y del pueblo, en alguna medida ayudan y ayudarán a los genuinos intereses del pueblo en su futuro feliz.

¡Revolución o muerte! ¡El pueblo armado vencerá!

Abril de 1983
Marcial.
Primer responsable de las FPL--Farabundo Martí y Comandante en Jefe de las FAPL.
Miembro de la Comandancia General del FMLN.


Posición política del Frente Metropolitano "Clara Elizabeth Ramírez"ante la problemática interna de las F. P. L.  El jueves 29 de diciembre de 1983, siete radioemisoras de la capital salvadoreña, caen en poder del Frente Clara Elizabeth Ramírez, en donde se transmitió el mensaje siguiente:                                                                                   ATENCIÓN........ATENCIÓN                 
PUEBLO SALVADOREÑO,
ESTA ES UNA TOMA DE RADIO...                                         En ocasión de fin de año, saludamos a nuestro heroico pueblo, a todos los pueblos del mundo y al Campo Socialista. Ante la actual situación interna por la que atraviesa nuestra Organización y ante manejos mal intencionados y tergiversados que se han hecho pública y principalmente por nuestro enemigo de clase, nos vemos en la obligación de realizar aclaraciones de los hechos del mes de abril de 1983, con la pérdida de nuestros primeros responsables y nuestra posición ante el Movimiento Obrero Revolucionario "Salvador Cayetano Carpio" y el porqué de nuestra actitud de desconocer a la actual Dirección de las Fuerzas Populares de Liberación "Farabundo Martí" FPL.  A partir del lo. de abril de 1970, nacen las Fuerzas Populares de Liberación “Farabundo Martí" FPL., con un grupo de valientes Revolucionarios  encabezados por el compañero Salvador Cayetano Carpio (Comandante Marcial)genuino representante del proletariado salvadoreño, deciden con los únicos recursos de sus fuerzas y sus facultades como revolucionarios emprender la difícil tarea de dotar al pueblo salvadoreño de una auténtica Vanguardia MarxistaLeninista político-militar, que lo conduzca en la lucha por la destrucción del capitalismo y la instauración del socialismo a través de una estrategia Guerra Popular Prolongada. 

Posteriormente, sobre la base del desarrollo alcanzado por nuestra organización y el concurso de las otras organizaciones hermanas avanza la lucha en un marco de deterioro económico - político y militar de los andamiajes del régimen capitalista dependiente del Imperialismo yanki. A pesar de este vertiginoso desarrollo a finales de 1980 producto de la composición pequeño burguesa de la Dirección de las FPL, se entra en un proceso de deterioro en aspectos y principios fundamentales que fueron base determinante de los grandes alcances. La Dirección de las FPL da pasos estratégicos sin consultar a nuestras bases como por ejemplo:  - Sobre el Diálogo y la Negociación, - Destrucción de las estructuras del Partido, - y otros.  Se da un deterioro y pérdida del Centralismo Democrático, y de la Democracia Interna, se generan Métodos Verticalistas y la situación del Comando Central y del Consejo Revolucionario por la Comisión Política. Esto condujo a un elevado grado de militarización adentro de las FPL,no permitiendo  la realización del Consejo Revolucionario durante tres (3) años consecutivos. 
La dirección de las FPL descuida y pierde capacidad de conducción  del movimiento de masas producto de la visión corto-placista de la guerra, que trajo graves consecuencias al heroico movimiento de masas.  Los hechos anteriores tienen como fondo político una desviación de la línea estratégica que se aparta de los verdaderos objetivos revolucionarios de nuestro pueblo. Esto se refleja al plantear el impulso de una línea de diálogo y negociación por parte de la Dirección de las FPL, que en su contenido y práctica conlleva a una descarada conciliación con la burguesía, tal como se acordó en el Séptimo Consejo Revolucionario, pues se hace con la búsqueda fundamental de ofrecer al imperialismo yanki una salida aceptable, que le ponga fin a la guerra, sin importarle a estas alturas a la dirección de las FPL los 50.000 muertos de nuestro pueblo y el papel que ha jugado la burguesía con sus aparatos represivos como los responsables directos de la explotación, de la pobreza y de las masacres de nuestro pueblo.  Sobre la base de este diálogo y negociación pretenden crear un Gobierno de Amplia Participación compartiéndolo con la criminal burguesía antes mencionada.

Ante estos hechos, configuración de un bandazo que pone a nuestras FPL en un camino que lo alejan cada vez más de sus verdaderos  objetivos. 

Fue en esos momentos que el compañero Marcial mantuvo una constante crítica hacia estas desviaciones y debilidades de esta dirección, tal como lo demuestran sus documentos al interior de nuestra Organización.   

Toda esta situación viene a culminar con los hechos del mes de abril con la pérdida de nuestros primeros responsables, toda la membresía de las FPL  esperamos hasta la realización del Séptimo Consejo Revolucionario (5 meses después), un informe veraz y convincente de los acontecimientos que permitiera el esclarecimiento de los hechos y lo que obtuvimos Y que hoy hacen público fue un manejo de la dirección en función de sus intereses como "grupo" con el pretenden aprovecharse de los hechos para darle un golpe definitivo a la posición correcta, que sustenta los principios originales de nuestra organización. 

Razón por la que no aceptamos tales versiones y enjuiciamientos a los implicados en los sucesos de Abril.

Por lo que consideramos que se debe hacer una investigación profunda y honesta de lo acontecido. Transcurrido el Consejo Revolucionario toman medidas desesperadas contra los concejales, miembros, aspirantes a miembros, que eran afines a sus posiciones a través de medidas anti-partidarias. 

Por todo lo anteriormente mencionado, compañeros de dirección de organización de las FPL expresados en el Frente Metropolitano "Clara Elizabeth Ramírez " y estructuras de partido, así como gran parte del Frente Exterior de la Lucha tomamos la irrevocable determinación de honor y de responsabilidad de desconocer categóricamente a la dirección actual de las FPL y retomamos los verdaderos principios del proletariado por los que nacen las FPL.  

Por esta razón la dirección desata un irresponsable manejo de la problemática para no afrontar internamente su responsabilidad en ello, para evitarse dar una explicación de la gravedad de lo interno a las bases de las FPL y al pueblo salvadoreño, por el contrario, nos desprestigian, nos insultan demostrando un bajo contenido moral revolucionario sin importarles el manejo que el enemigo de clase está dando a la problemática.  

Recalcamos a nuestro pueblo y a todas las bases de nuestra querida FPL, que no somos partícipes de resolver nuestros problemas violentamente porque nuestras armas solamente irán enfiladas hacia el corazón de los enemigos de clase de nuestro pueblo: el imperialismo yanki, la burguesía y sus aparatos represivos.  

El Frente Clara Elizabeth Ramírez, reitera a nuestro pueblo, a las bases de las FPL y al mundo entero: 

1. Que no renunciaremos nunca a nuestras queridas Fuerzas Populares de Liberación FPL y que siempre nos hemos firmado y nos firmaremos F.P.L. 

2. Nos comprometemos ante nuestro pueblo y bases de las FPL,retomar los verdaderos Principios Revolucionarios por los que nacen las F.P.L. 

3. Que lucharemos por la instauración de un Gobierno Democrático Revolucionario donde se garantice la hegemonía del proletariado junto a su aliado     principal el campesino y los demás sectores populares únicos capaces de sentar las bases del socialismo. 

4. Es necesario fortalecer la unidad revolucionaria para llevar adelante el proceso revolucionario hacia la toma del poder, con un constante y dinámico      desarrollo junto a las demás organizaciones hermanas del FMLN. 

5. Consideramos que el proceso de diálogo y negociación, se puede llevar adelante, siempre y cuando esto no implique hacer concesiones de los principios ni hacer claudicaciones de los intereses inalienables del proletariado y de nuestro pueblo. 

6. Hemos considerado, que los niveles de guerra hasta hoy alcanzados a través de la estrategia de Guerra Popular Prolongada y que sólo combinados acertadamente los medios fundamentales de lucha política y militar,  lograremos el triunfo definitivo, siendo el eje fundamental de lucha armada. 

7. Reconocemos a la URSS, como la vanguardia del campo socialista y como pueblo que está haciendo los máximos esfuerzos por salvaguardar la paz mundial.

También reconocemos a los demás pueblos del campo socialista y nos solidarizamos por la defensa de la Revolución Cubana y la Revolución Nicaragüense, así como la defensa de la Revolución Vietnamita.

Condenamos la invasión a Grenada y las criminales agresiones del imperialismo yanki en complicidad con el gobierno Israelita contra los pueblos del Medio Oriente.

Por otra parte, se ha querido vincular nuestra posición de desconocimiento de la Dirección de las FPL,con la existencia de una nueva organización llamada "Movimiento Obrero Revolucionario"(MOR)Salvador Cayetano Carpio,tal como lo manifiesta el último comunicado de la comisión política de las FPL y sobre el verdadero origen de nuestra posición política basada en la retoma de los principios revolucionarios por los que nacen las FPL Desde ya aclaramos que no tenemos ningún vínculo con esta organización "Movimiento Obrero Revolucionario"(MOR) Salvador Cayetano    Carpio.   Hacemos un llamado a todas las Bases de las FPL a redoblar esfuerzos por derrotar al enemigo de clase, a construir nuestro partido FPL,desarrollar las Fuerzas Armadas Populares de Liberación, las Milicias Populares de Liberación, y al Movimiento de Masas.   

Manteniendo una actitud crítica porque se respeten los genuinos intereses del proletariado por los que nace nuestra Organización, no permitiendo que se sigan desarrollando desviaciones de la Línea Estratégica en el seno de nuestra Organización. Consideramos que tenemos el deber y la obligación de contribuir a unificar las FPL y a someternos a una Dirección sana, honesta y fiel a los intereses del proletariado, basado en la correcta línea estratégica por la que nacen las Fuerzas Populares de Liberación "Farabundo Martí".  

Nos pronunciamos contra la farsa electoral que pretende legalizar los proyectos imperialistas y de la burguesía, cuyo objetivo son:la intervención yanki, la explotación, el hambre y la miseria y los criminales bombardeos de indefensas poblaciones. Hacemos un llamado al pueblo a realizar desde ya, un boicot activo a las elecciones con todos los medios políticos y militares.  !!!Vivan Todos los Pueblos que Luchan por su Liberación... !!!Viva la Estrategia de Guerra Popular Prolongada... !!!Ante la Intervención Imperialista... Nuestro Pueblo se Alista !!!A Luchar por un Gobierno Democrático Revolucionario... !!!Ante la Farsa Electoral... Revolución Popular... !!!Revolución o Muerte... El Pueblo Armado Vencerá   Dirección Política Fte. Clara Elizabeth Ramírez Diciembre 1983








El Bloque Popular Revolucionario BPR de El Salvador, sabemos, que en diciembre de 1982, Fidel Castro convocó a una serie de reuniones en la Habana a los dirigentes del FMLN: Eduardo Sancho por la Resistencia Nacional, Joaquín Villalobos por el Ejército Revolucionario del Pueblo, Shafik Handal por el Partido Comunista de El Salvador " PCS " de puro ROTULO y Francisco Jovel por el partido Revolucionario de los Trabajadores Centro Americanos. Las FPL contaban con una doble representación: Salvador Cayetano Carpio y, por el sector de "Ana María", Salvador Sánchez Cerén. Además de Castro, en las reuniones estuvieron presentes por el lado cubano, entre otros: Manuel Piñeiro, encargado de América Latina; el encargado para El Salvador de pseudónimo "Ibrahim", y el embajador en Nicaragua, que respondía al nombre de "Martin". Se presionaría a "Marcial" para que se sumara la posición del resto del FMLN y se buscara una negociación desde posiciones menos "duras". Según algunas versiones, se le obligó a firmar un documento en el cual aceptaba un compromiso sin embargo, lo que se planteó a "Marcial" fue más crudo aun: la revolución salvadoreña no podía triunfar militarmente y más bien el mensaje era que no debía hacerlo, bajo el riesgo de una invasión estadounidense a El Salvador, pero también a Nicaragua y quizá a Cuba. El mensaje de Fidel Castro era que había que salvar lo que se pudiera de la revolución salvadoreña nada más, y que sobreviviera la cubana y la nicaragüense. Según testigos, "Marcial" agradeció el consejo, dijo que los asuntos salvadoreños lo resolvían los salvadoreños y se retiro.

https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oe12/lenin-obrasescogidas05-12.pdf



LA REVOLUCION SOCIALISTA Y EL DERECHO DE LAS NACIONES A LA AUTODETERMINACION

EL PLANTEAMIENTO PROLETARIO REVOLUCIONARIO DEL PROBLEMA DE LA AUTODETERMINACION 

DE LAS NACIONES Y EL PROBLEMA DEL SOCIALCHOVINISMO SERVILISMO DE ALGUNOS PAISES 

DENOMINADOS "SOCIALISTAS" -  " COMUNISTAS " Y  "GOBIERNOS REVOLUCIONARIOS"  O DE LA 

"IZQUIERDA" CONSERVADURISMO DE DERECHA OPORTUNISMO.                                                                            
NUESTRAS APORTACIONES EDUCACIONALES POLITICAS IDEOLOGICAS REVOLUCIONARIAS A LEER:


EL IMPERIALISMO FASE SUPERIOR DEL CAPITALISMO DE Vladimir I. Lenin

https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oe12/lenin-obrasescogidas05-12.pdf













A tiempo de regresar


desde el exterior 


no - se hacen las 


revoluciones 


la farc - ep 


se deben 


a la causa


de una necesidad 


historica hacer 


la revolucion 


el socialismo 


una mision posible


del hombre nuevo


socialista ellos 


murieron con los


altos ideales 


mision cumplida ! 


no - desviarse  


con la cantaleta 


de la " paz social"...


no - traicionar 


como el fmln-fdr ...


- las farc - ep. 


- el eln .


van ganando la paz


con la guerra con


las armas 


de la libertad


llamado a cumplir


a regresar  con el


pueblo de colombia


a los comandantes


que viven en cuba ...


no - olvidar nunca


la marginacion 


que sufrio en vida


el comandante


ernesto che guevara


en cuba "socialista"


por la cuestion 


del pueblo argelia 


ademas la prisa 


de fidel castro


partido comunista


de cuba - pcc - 


por leer una carta


en caso de muerte...


despedirlo del pais


de cuba "socialista"


y el abuso traer el


cuerpo cadaver de


ernesto che guevara


a cuba lo contrario


de sus deseos...








La prisa por el acuerdo final en Colombia
La cantinela según la cual dos años de conversaciones ya
son suficientes, equipara la paz a una pretensión susceptible
de ganar por simple prescripción o vencimiento de términos.
Timoshenko / Texto enviado por la Delegación de Paz de las FARC-EPprensa@pazfarc-ep.org
El Presidente de la República ha expresado tras su retiro espiritual en Cartagena, que la instrucción principal a sus delegados en la Mesa de La Habana consiste en acelerar al máximo la concreción de un Acuerdo Final de Paz, el cual distintos comentaristas vaticinan para los primeros meses del 2015. Algunos hablan ya de inminentes presiones de la realidad política que ninguna de las dos partes en la Mesa podrá esquivar sin sufrir graves efectos.
Si bien las referencias aluden a gobierno y FARC, no puede dejarse de leer que la presión está dirigida a nosotros. Es claro que el Presidente Santos no tiene el menor interés en extender las discusiones, por cuanto siempre las ha concebido como un procedimiento expedito para materializar nuestra desmovilización y reincorporación a la vida civil, con independencia de cualquier examen de las causas del conflicto y de las reformas necesarias para terminarlo.
Para el gobierno, el proceso en curso tiene como único origen la fuerza aplicada contra nosotros por parte de las fuerzas armadas. En diversas declaraciones públicas ha sostenido que el conflicto, de no producirse un acuerdo ahora, podría extenderse por veinte años, en cuyo caso la inevitable solución consistirá en la aniquilación de la insurgencia. De lo que se trataría ahora en la Mesa, por tanto, es de ahorrarle al país esas dos décadas de sangre.
O como quien dice, rindámoslos de una vez en la Mesa, tras convencerlos de que no habrá ninguna otra alternativa distinta a la militar. En esa idea, el reciente informe del Ministerio de Defensa, elaborado por Asuntos y Estudios Estratégicos, da cuenta de que en los dos años de existencia del proceso, las FARC hemos perdido 8.350 hombres, lo cual indicaría que, según las mismas cifras oficiales, los pocos que restamos seremos extinguidos en meses.
        Sorprende que las expectativas del Establecimiento se funden en argumentos así. Antes de iniciar las conversaciones, el propio Ministerio de Defensa sostenía abiertamente que nos encontrábamos reducidos a menos de ocho mil hombres, así que con lo cumplido por las autoridades en los dos últimos años, lo que quedaría de nosotros es la Delegación que se encuentra dialogando en La Habana, conclusión que el mismo informe mencionado niega. Nuestros principales campamentos, según el informe, se hallan en los departamentos de Nariño, Cauca, Valle del Cauca, Meta, Guaviare, Vichada, Guainía, Norte de Santander, Guajira, Arauca, sur del Tolima, Córdoba y Putumayo, lo cual, si se lo mira bien, constituye más de la mitad del territorio nacional. La utilización del término principales campamentos, necesariamente implica que existen unos secundarios, cuyas ubicaciones evita enunciar el informe comentado.
Las solas lecturas de prensa indican además presencia nuestra en Caquetá, Antioquia, Chocó, Huila y otros a los que no vamos a referirnos aquí. Todo lo cual significa que el sesgo reduccionista con el que se están presentando los hechos ante la opinión pública tiene fundamento en bases más bien endebles. Cuentas de esa índole recuerdan a los más de 50.000 paramilitares desmovilizados tras la llamada ley de justicia y paz, cuando la cifra oficial de sus integrantes jamás pasó de 20.000.
Otras consideraciones encaminadas a presionarnos señalan que la declaratoria unilateral de cese el fuego ordenada por el Secretariado Nacional de las FARC-EP, pone a nuestra fuerza en una situación de no combate, lo cual necesariamente apunta, de mantenerse en el tiempo, a una paulatina descomposición de nuestras estructuras por causa ocio al que se verán compelidas. Quienes se apresuran a afirmarlo, olvidan que responderemos si somos atacados.
En todo caso, si esa fuera la argumentación, bien valdría considerar la firma de un cese el fuego bilateral o la suscripción de un armisticio, eventualidades que nos abocarían de modo material a la situación que imaginan los comentaristas. Evitar la segura desnaturalización de nuestra fuerza guerrillera debería en tal caso movernos a llegar a un pronto Acuerdo Final. Así las cosas, carecería de sentido la negativa del gobierno a acceder a nuestras propuestas en esa dirección.
Del mismo modo se emplea la presencia de la mayoría del Secretariado en La Habana. Con una distancia superior a los dos mil kilómetros, se asegura que resulta imposible mantener la cohesión de todas nuestras estructuras en Colombia, lo que sumado a lo anterior, necesariamente nos obligaría a precipitar la firma del Acuerdo Final. Semejante presunción desconoce nuestra organización vertical en Estados Mayores de Bloques y Frentes que continúan funcionando.
Lo verdaderamente importante para la firma de un pronto Acuerdo Final es la disposición del gobierno nacional para ceder ante nuestras propuestas claramente expuestas en casi todas las materias pendientes. También el país y la comunidad internacional conocen nuestros planteamientos mínimos en materia del punto de las víctimas, de donde se desprende que lo que nos separa de un arreglo final son evidentemente cuestiones de contenido y no de forma.
Las presiones derivadas de elucubraciones adjetivas como las comentadas atrás, evaden asuntos claves para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. No nos cansaremos de proclamarlo a los cuatro vientos ni de sostenerlo en la Mesa. La anhelada solución política al conflicto social y armado existente en nuestro país, ha sido de la esencia de las FARC desde su mismo nacimiento en Marquetalia y no el producto de supuestos fracasos militares.
Y se relaciona con reformas estructurales en materia social y política, con garantías plenas para el ejercicio de la oposición, no sólo para todos los alzados en armas, sino para el conjunto de los movimientos políticos y sociales que luchan por cambios profundos en la sociedad colombiana. La cantinela según la cual dos años de conversaciones ya son suficientes, equipara la paz a una pretensión susceptible de ganar por simple prescripción o vencimiento de términos.
Un gobierno que promueve en el Congreso de la República proyectos de ley y de reformas que van en abierta contravía de lo acordado parcialmente con las FARC en la Mesa de Conversaciones, no está demostrando la mínima vocación de poner fin al conflicto. Del mismo modo que un gobierno que ordena diariamente arreciar la confrontación contra la insurgencia, niega su voluntad de restarle intensidad a la guerra. Así resultará difícil llegar pronto a alguna parte.
Montañas de Colombia, 11 de enero de 2015.








Salvador Cayetano Carpio


Discurso 

en ocasión 

del XIII 

aniversario 

de las 

Fuerzas 

Populares 

de Liberación  

Farabundo Martí 


FPLFM GPP-GPL 


1de abril 1983 


REBELDE INTRASIGENTE 


INSOBORNABLE


Compañeros, en este día, todos los miembros de nuestra Organización, todos los compañeros que aspiren a ser miembros de ella, los que son colaboradores y amigos, celebran el inicio de una etapa en la historia de nuestro pueblo: el inicio de la aplicación paciente, de lo simple a lo complejo, de una estrategia eficaz para la liberación de nuestro pueblo, de la estrategia político militar.
Antes de la formación de las Fuerzas Populares de Liberación -Farabundo Martí habían habido ya intentos de compañeros avanzados que habían tratado de poner en aplicación de la lucha armada, desgraciadamente los enfoques con que trataron de ponerla no estaban adecuados a la realidad del país y no pudo avanzar con éxito esa estrategia. Me refiero a que en 1968, una agrupación llamada Acción Revolucionaria Salvadoreña —ARS—, comenzó a formar comandos urbanos con sentido estrictamente militarista y que desgraciadamente no pudo tener ningún éxito en ninguna de las operaciones pequeñas que trató de llevar a cabo, y al contrario, sus métodos poco cuidadosos de reclutamiento los condujeron a que finalmente los cuerpos represivos destruyeran por dentro a esa organización.
Quiere decir, pues, que dentro de la historia moderna de nuestro país, no fueron las FPL la primera organización que intentó el camino de la lucha armada para el pueblo, pero si la que logró sintetizar una estrategia que basada en los principios del Marxismo leninismo, aplicada a las condiciones propias de nuestro país, encontró la forma estratégica que permitió que se incorporara nuestro pueblo a su lucha y que pudiera iniciarse la Guerra Popular Prolongada, partiendo de lo simple a lo complejo, sin desesperaciones pero con firmeza, partiendo de la inexistencia de Comandos Armados a su creación, a su fogueo, a su práctica como Comandos urbanos de diaria actividad. Partiendo de no tener ni una sola comisión mucho menos armas, hasta llegar a la actual situación de tener un poderoso ejército revolucionario, las Fuerzas Armadas Populares de Liberación FAPL, que cuentan una apreciable cantidad de armas, capaces de darles contundentes derrotas al enemigo, en manos de combatientes, hombres y mujeres, y de jefes cada día más capaces en lo estratégico y en lo táctico.
Quiere decir que la celebración de la fundación de las FPL, cuyos primeros pasos se iniciaron el 1º de abril de 1970, fueron y son y serán, estos aniversarios, la celebración de la entrada de la lucha de nuestro pueblo, de su proceso revolucionario, a una nueva etapa histórica, a la combinación de todos los medios de lucha en una forma integral teniendo como centro, como eje, como medio decisivo, la lucha armada unida a todos los otros medios de lucha del pueblo. En eso se distinguen las FPL, en haber puesto en aplicación desde su inicio una estrategia que contemplaba la combinación de los medios políticos de lucha, que llevábamos muchos años de practicar y los medios armados que muchas voces y enfoques conservadores negaban. Naturalmente la apertura de un camino que era considerado por las organizaciones tradicionales como un camino no sólo errado sino imposible, significaba esfuerzos extraordinarios, voluntad férrea, convicción en la justeza de la causa y en la corrección de la línea, para poder lanzarse sin medios con poco material humano, con gran oposición, con enorme cargamento de lucha ideológica contraria a nuestras ideas, peor fundamentada en que las ideas justas, la política justa, la estrategia correcta no se demuestra desde un principio con éxitos enormes sino como el pequeño tallo que surge de las semillas de cumbo que se ven fortaleciendo hasta convertirse en enorme realización de la naturaleza y en enorme árbol o como el pequeño torrente de allí entre los peñascos ce la montaña parece un hilito de agua que se va a diluir a las pocas cuadras y, sin embargo, que se convierte en el poderoso torrente y finalmente en el majestuoso río que abarca cientos y miles de kilómetros.
Por eso, para las FPL y para toda organización que en la historia llegue a tener la gloria de ser revolucionaria, fue fundamental, en primer lugar, llegar a tener la absoluta convicción de que la justeza de la línea estratégica y táctica trazada aún cuando no fuera una línea ortodoxa en el sentido conservador y aún cuando fuera una línea no entendida por aquellos que tenían otra línea que consideraban que nuestro pueblo no era capaz de tomar las armas, sino que debía que seguir marchando en caminos que ya habían sido hartamente probados como caminos ineficaces para la lucha de nuestro pueblo, como por ejemplo la repetición y repetición de elecciones que de antemano se sabía que eran fraudulentas y que no eran beneficiosas, que serían fraudulentas y que no eran beneficiosas para elevar la conciencia política del pueblo que ya estaba en un punto en el que comprendía saltos cualitativos de lucha; hubo fuerzas que se aferraron a querer mantener al pueblo dentro de cánones que ya el pueblo, parte del pueblo, o sea la parte avanzada, ya había llegado a comprender e intuir de que no eran suficientes.
Después de 1932, cuando fueron destruidas las Organizaciones Populares, cuando fueron prohibidos los sindicatos, pasaron muchos años de lucha de nuestro pueblo por volver a conquistar el derecho de organización sindical, el derecho a huelga y otros derechos sindicales lo mismo que en otras organizaciones populares. Sin embargo, la práctica mostrada que esos medios eran necesarios y es necesario utilizarlos y organizar al pueblo, a los trabajadores, para la lucha por sus reivindicaciones inmediatas, pero que era necesario que esos medios se convirtieran en medios de elevación de la conciencia política del pueblo, de que no se vieran como medios que le convirtieran con un fin, digamos exclusivamente en la consecución de un pequeño aumento de salario, sino que ayudaran a la clase obrera a tener conciencia de clase, es decir, la conciencia de lo que es el estado, el régimen, el gobierno, el ejército y sus patronos; la amalgama de fuerzas para poder explotar cada vez más profundamente a la clase obrera, a los campesinos, a los sectores medios, a los intelectuales, a los artistas, a los pequeños propietarios, y a los medianos. Una maquinaria que representa una feroz dictadura contra el resto de las clases populares, en manos de una burguesía que dominaba las distintas ramas de la economía y por consiguiente la política en forma ilimitada. A esa burguesía que aliada con el imperialismo yanqui domina las finanzas, la industria, el comercio exterior, la agricultura, el procesamiento de la producción agrícola para la exportación y que le seguimos llamando, desde el punto de vista político como oligarquía, a esta oligarquía los medios pacíficos, la lucha del pueblo, de los trabajadores, tenían que servir esos medios para que llegara a comprender que el estado burgués es la dictadura cruel sobre el proletariado y sobre los demás sectores progresistas de la población.
Desde el 32 al 70 habían pasado 40 años en los cuales ya una parte apreciable del pueblo, es decir, la parte más dinámica, la parte más sensitiva y patriota, se había dado cuenta de que eran insuficientes esos medios, pero las dirigencias tradicionales habían momificado su pensamiento y continuaban tratando de obligar al pueblo a que se volviera a meter al corral de las elecciones, que la burguesía quería seguir manteniendo como medio de engaño al pueblo. Cuando las FPL trazaron la línea estratégica de Guerra Popular, pocos creían, entre esas organizaciones tradicionales, que pudiera tener éxito una lucha de esa naturaleza. En primer lugar aquellos pocos hombres y mujeres que se lanzaron a la nueva estrategia tenían que sufrir, porque no se podía enfrentar, es decir, eso sería azuzar, enfrentar de una manera pública las calumnias, tenían que sufrir los calificativos de sectarios, es el primer calificativo que los elementos tradicionales y dentro de ellos que los elementos oportunistas, le colgaron a nuestra organización.
El primer calificativo que nos colgaron fue de sectarios, incluso cuando implican el tiempo en que se estuvo dando la lucha ideológica al interior de las organizaciones. Sectarios, porque queríamos que la clase obrera pasara a primera fila del proceso revolucionario, sectarios porque queríamos que las alianzas de clase ya no siguieran sirviendo para que la burguesía se sirviera en bandeja los puestos de poder, sino porque se concibió por parte de las FPL un nuevo enfoque sobre las alianzas de clase, el enfoque de que ya no debe ser la burguesía la que dirija las alianzas populares, porque sencillamente las conduce al compromiso lesivo a los intereses de las grandes mayorías. Y había historia suficiente para atacar esas experiencias. En 1944, un enorme movimiento popular derrocó a Martínez, todo el pueblo se puso en huelga de brazos caídos, pero la dirección era pequeño burguesa y en el momento culminante en que el pueblo derrocó a Martínez, en ese momento precisamente para que la oleada de la Revolución no abarcara San Salvador y no pudiera avanzar ese proceso revolucionario, la pequeña burguesía pusilánime y temerosa del pueblo, pactó con el régimen moribundo, con el régimen que estaba cayendo con Martínez, pactó la sucesión institucional, es decir, que se hiciera dentro de la constitución de Martínez la sucesión del Vicepresidente que era otro general, el general Ignacio Menéndez que pasara al gobierno de transición mientras se hacían las elecciones. Es decir una transición ordenada que no permitiera al pueblo los desórdenes, para que el pueblo se tranquilizara y no siguiera exigiendo que aquello se convirtiera en una revolución. Es decir una enorme alianza que se logró en abril y mayo de 1944, en la que la mujer del mercado junto con el ferrocarrilero, con los obreros, con los empleados, con los pequeños propietarios y en alianza incluso o por incidencia, por una parte, de la misma oligarquía que precisamente por eso había caído en crisis total en el gobierno de Martínez porque una parte de la oligarquía se había puesto en oposición; entonces ese enorme movimiento de alianza popular, precisamente lo agarró en bandeja la burguesía para aplacar la llama del incendio popular que ya se estaba exaltando excesivamente y logra nuevos ánimos, nuevo espacio, nuevo respiro para profundizar más y más la agitación popular. Ese fue el resultado, no de la unidad popular, sino de la hegemonía burguesa dentro de esa unidad, de la hegemonía de clase dentro de esa unidad popular. Ya habían pasado otras acciones también en las cuales las distintas coyunturas políticas que en determinado período se daban debido a la crisis económica y las crisis políticas de los gobiernos, habían permitido también nuevas alianzas populares, muchas de ellas bastante amplias. Las FPL trazaron una política de alianzas partiendo de esa experiencia de nuestro propio pueblo; entonces la planteó no en forma negativa, no diciendo las alianzas o las unidades populares son malas, no, sino que diciendo; son alianzas de clase y por lo tanto el problema fundamental que hay que ver en las alianzas es qué clase es la que dirige y hegemoniza a este bloque o a este frente, a esta fuerza, a esta alianza popular, porque como esto es una lucha de clases y en nuestro país está muy agudizada, entonces, la burguesía tiene mucha experiencia para que al formarse las alianzas populares, de alguna manera busca fuentes dentro de los sectores de la pequeña burguesía o bien para que amainen los ímpetus de los sectores populares, o bien para, al final, resultar hegemonizando los esfuerzos del pueblo y continuar con el régimen de explotación y con la tiranía militar.
Al plantear las FPL, en una forma correcta la interpretación marxista de las alianzas en nuestro país, planteó lo siguiente; es necesario crear y fortalecer la alianza obrero-campesina como base aglutinadora que permita finalmente una correlación de fuerzas populares que impida que la burguesía, que está acostumbrada a dirigir las unidades populares en El Salvador, las siga dirigiendo. ¿Con qué lo impedirá? No lo puede impedir solamente con palabras, sino que de hecho, la clase obrera sola no puede orientar el rumbo de la sociedad cuando todavía hay una burguesía fuerte, muy experimentada y con muchos aliados pequeños burgueses. Entonces necesita de una fuerza que sea leal, de una fuerza que sea grande, también decisiva como ella y ese es el campesinado pobre, porque el campesinado pobre es el semiproletariado, entonces al formar la organización y la alianza entre los obreros, entre los asalariados agrícolas y los campesinos pobres, en un país en donde sólo esa conjunción significa más que el 70% de los habitantes del país, eso significa que la clase obrera sí puede ejercer la dirección dentro de una alianza de clases, en la cual pueden estar sectores de la burguesía, porque si la clase obrera tiene un aliado tan poderoso, como es el campesinado pobre, y forma una verdadera fuerza, es tan grande esa fuerza que un país no puede vivir si esta fuerza tiene voluntad de luchar. Un país no podría vivir sin esa fuerza encauzada es decir, en una huelga nacional de obreros y campesinos, ningún país del mundo podría vivir y en El Salvador en donde el proletariado es tan grande en su número, mucho menos. Entonces, por qué negarle a esa fuerza fundamental del país, que es la que produce, que es la que mueve a nuestro país, ¿por qué negarle el derecho a que pueda orientar una gran alianza de todo el resto del pueblo? ¿El otro 30.25% no puede ser introducido? Se puede formar una poderosa alianza popular, aislando al 2 o al 1 o al 5 por ciento del resto de la población que son los explotadores, sus serviles, ejército y los reaccionarios. De ahí para allá todo el mundo puede entrar en la amplia alianza popular.
Con ese nuevo concepto y con el concepto de que nuestro pueblo estaba preparado para dar el paso de avance hacia la lucha armada, tuvo nuestra organización la satisfacción de ver que muy pronto aquel pequeño nacimiento de agua y aquella pequeña raíz o sea semilla, se fueron fortaleciendo y convirtiendo en una verdadera realidad ya irreversible para nuestro pueblo, irreversible para nuestro país y la guerrilla se convirtió en elemento ya de la vivencia natural de nuestro país. Y aquello que parecía que no podía ser en el país, que incluso, al principio traía burlas de que pudiera llevarse a cabo, aquello se fue convirtiendo poco a poco en el elemento dominante de la vida nacional. Sin embargo, hubo quienes continuaron burlándose de ese camino, continuaron jalando al pueblo hacia atrás, confundiéndolo con la propaganda electorera, diciendo que era dañina la violencia viniera de donde viniera, hablando contra la lucha armada, utilizando los medios de propaganda que convenían al gobierno para atraer al pueblo hacia ese camino, incluso pues que le convenía que sectores de oposición tuvieran cierta presencia mientras la lucha armada iba avanzando y muchos compañeros iban cayendo en la lucha, se iban formando nuevas organizaciones político militares y el pueblo se iba incorporando cada vez más a las nuevas formas de lucha.
En 1979, la FPL hicieron los esfuerzos junto con otras organizaciones, cuando ya nosotros creímos que todos estaban convencidos de que la lucha armada era el único camino correcto para la liberación del pueblo; en 1979 se comenzaron a formar los primeros escalones de unidad, de coordinación; en 1980 se formó la amplia unidad del FDR y se amplió, más bien dicho, se encontró formas más eficaces del FMLN, de DRU, y en 1981 la lucha armada pasó a una nueva etapa, a la fase del inicio de las batallas cada vez más decisivas hacia la toma del poder. Hay algunos que no conciben el proceso como una unidad dialéctica, sino como por partes y te la examinan por partes, lo que llama examinar los fenómenos y los procesos de manera estática, que consideran que la guerra comenzó el 10 de enero de 1981 y entonces, consideran que no es correcta la estrategia de guerra prolongada del pueblo. Cuando en 1970, las FPL lanzaron la estrategia de Guerra Prolongada, si estas mismas gentes se hubieran puesto a examinar dialécticamente la situación, hubieran llegado a la conclusión de que no había otro camino de guerra popular, hay insurrecciones que se pueden hacer en dos, tres días, en una semana, que se pueden tomar el poder con las armas, dependiendo de las circunstancias, de las coyunturas y de la correlación de fuerzas que se creen en determinado país. Por ejemplo, el partido soviético, el Partido Bolchevique, tomó el poder a través de la Insurrección popular, una Insurrección general, en alianza con el campesinado, no por una alianza democrática. Este partido hizo dos esfuerzos insurreccionales, el primero en 1905 que fue aplastado y que los conservadores consideraron un fracaso y que Lenin dijo: este no es un fracaso, este es el ensayo para la revolución, las lecciones que nos ha dejado esta derrota, no es una derrota definitiva. Las lecciones que nos ha dejado este gran movimiento del pueblo, son de esas lecciones fundamentales de 1905 fue, que el Partido Bolchevique logró capitalizar bastante organización proletaria, pero que no pudo, no tuvo capacidad de una gran organización campesina que pudieran formar la alianza obrero-campesina. Precisamente una de las causas de la derrota de 1905, Lenin dedujo de que se debió a que el proletariado no tuvo capacidad de aliarse con el campesinado para poder dar los golpes decisivos. En 1917, ya de acuerdo con las condiciones que habían en la Rusia de ese momento, ya el Partido Bolchevique logró dirigir en pocos días una insurrección que significó la toma armada del poder por la clase obrera y el campesinado, o sea la alianza sobre la cual se establece a firme el poder del proletariado, sobre la cual se hizo esa revolución. No fue una lucha prolongada.
Si el 1º de abril de 1970, los fundadores de las FPL hubieran querido lanzarse en pocos meses a una insurrección armada general, hubieran cometido uno de los grandes errores que se cometen a veces, o por el contrario, se hubieran acogido a alguna ilusión de golpe de estado, se hubieran convertido pues en putchistas, pero no en revolucionarios que condujeran a su pueblo a que fuera el propio autor de su historia. si no adoptamos el camino de la guerra prolongada, hubiéramos caído en el más crudo aventurerismo, en el más crudo militarismo. La concepción de la guerra prolongada significa, la combinación partiendo de lo simple a lo complejo, de la estructura y funcionamiento y accionar militar con los otros medios de lucha pacífica. Ahora, nosotros vemos con claridad que son 4 los medios de lucha fundamentales de la estrategia revolucionaria de las FPL, cuatro combinaciones que se deben hacer, es decir la combinación dentro de una sola estrategia táctica de cuatro terrenos: la lucha política de masas, la lucha armada, la lucha en el seno del ejército enemigo y la lucha diplomática. Los cuatro son terrenos estratégicos que hay que combinarlos ágil y sabiamente. Pero dentro de estos terrenos estratégicos hay terrenos que son estratégicos-fundamentales y decisivos y terrenos que son auxiliares. Los terrenos decisivos son: la lucha interna de nuestro pueblo, en lo militar y en lo político, y la combinación de ambos medios de lucha, porque de aquí surge, de lo político la incorporación a distintas formas y a distintos niveles de lucha, de los sectores aún los más atrasados del pueblo, en lo político, para atraerlos y organizarlos hacia la lucha por sus reivindicaciones económicas, incluso la más pequeñas, pero con el fin de elevarlos políticamente, elevarles su conciencia, para que puedan convertirse en un soporte y en una base social de la revolución, en una base social de la fuerza armada y es más para que puedan dar el salto a su disposición y su organización por la insurrección armada.
Estos dos son los medios y partiendo del propio esfuerzo heroico del pueblo para su propia lucha, porque aquí se establece una correlación: la correlación entre lo interno y lo externo, es otro factor importante: Lo externo tiene una importancia muy grande, sobre todo en este momento en el mundo cuando las fuerzas del socialismo están cada vez más sobrepasando las fuerzas del Imperialismo y cuando los pueblos del mundo se están liberando y cuando la solidaridad de los pueblos es tan grande que se puede convertir en decisiva para anular los esfuerzos de un gobierno reaccionario exterior en algunos de los aspectos de su política belicista. Por ejemplo, para pararle la mano a Reagan de sus planes de intervención en Centroamérica. Entonces el factor externo se vuelve de una importancia enorme para cualquier revolución en el mundo y sobre todo, el campo socialista mundial se convierte en el principal factor de ayuda externa para todos los pueblos que luchan por su liberación. Entonces, este medio de lo externo tiene una importancia vital en este momento para cualquier revolución, y por lo tanto, el medio de la lucha diplomática y de la lucha de solidaridad, adquiere en este período de la historia de la humanidad, en esta etapa de la transición del capitalismo al socialismo en sentido mundial, adquiere una importancia estratégica fundamental. Las FPL desde el principio concibió que en lo externo su alianza, su fundición en el mundo socialista, al declararse Marxista leninista, era uno de los pilares estratégicos fundamentales. Ahora bien qué correlación existe entre la lucha interna de nuestro pueblo y lo externo, nosotros sabemos que la dialéctica nos muestra que en todo fenómeno y proceso las contradicciones internas son las que guían el proceso hacia delante. La lucha de clases interna es el motor de todo proceso revolucionario verdadero en un país, y la expresión más elevada de la lucha de clases es la guerra popular, porque ya se llegó a un momento en el cual ya no existen otros elementos decisivos, tan decisivos como el de la lucha armada. Entonces entre lo externo y lo interno se establece una correlación; pero esa correlación es la siguiente, al estudiarla dialécticamente: En la relación entre lo externo y lo interno, la lucha interna de nuestro pueblo es la fundamental imbuida con su esfuerzo propio, es decir, el esfuerzo propio del pueblo por su liberación, es el fundamental en esa relación, incluso puede quedarse aislado, —en ese momento no es posible— pero aislado un pueblo, sin solidaridad y sin nada, pero no por eso va dejar de luchar, porque las causas de esa lucha están en lo interno, están en la lucha de clase entre esa burguesía y el imperialismo que se establece también como una fuerza de mediación, de intervención interna y de sostenimiento de aquella explotación y de explotación directa a través de su lucha última que da.
Esa lucha de clases interna es el fundamento de la revolución en nuestro país y en cualquier país. Y resulta que en nuestro país, encuentra un ambiente, un medio en el cual la gran mayoría de la población es proletaria, de la ciudad o del campo, y en que ha sido tan dura la lucha por alcanzar aunque sea alguna pequeña legislación, algún pequeño aumento de salario, ha sido tan duro durante tantos decenios que es una lucha de clases muy radicalizada, lo cual no entienden en otras latitudes; entonces una organización que realmente exprese los intereses del pueblo, de ese pueblo, de ese medio que tiene que expresar, que tiene que reflejar, tiene que expresar pues también ese grado elevado o bajo de radicalización de la lucha de clases de su propio pueblo. Entonces, el que no comprende las leyes de ese desarrollo y el grado de desarrollo del proceso revolucionario de ese pueblo, puede creer de que determinadas consignas de lucha son, podríamos decir, sectarias, porque tal vez en otras sociedades está de otro modo, no está radicalizado, no está tan agudo, no tiene 53 años encima de sangre, de masacres: no tiene 53 años encima de tiranía militar, entonces puede considerar determinados aspectos de nuestra lucha del pueblo salvadoreño como demasiado radicalizados, sin tomar en cuenta que es el medio de lucha de clases en que se mueve ese pueblo y en que ha llegado a esta guerra, en que tenemos precisamente ante nosotros un enemigo sangriento que no se detiene ante nada, ni ante los refugiados sufriendo en el exterior; o allá adentro, ya llevamos más de 40 mil muertos del 80 para acá, una guerra en que no es un enemigo que se va a rendir, no se va a rendir hasta el último momento en que ya no pueda, que ya sus armas estén destrozadas, que ya no tengan con que defenderse, pero este es un enemigo que se defiende hasta con piedras, el enemigo salvadoreño, enemigo del pueblo y es una contrarrevolución que desde ahora mismo se está preparando para si hay un momento de tregua o un momento de tregua o un momento en que pierda el poder, cree él momentáneamente, se está preparando para una revancha sangrienta.
Las FPL tomaron como base ese aspecto práctico de nuestro pueblo, el aspecto de que lo interno es lo fundamental, la incorporación del pueblo a su lucha es lo fundamental y lo fundamental es que nosotros podamos sobrevivir con nuestros propios medios, con nuestros propios esfuerzos, cualquier situación. Por eso, podría parecer sectario por ejemplo ahora, a alguien, sectario de que el 1º de abril del 70 uno de los primeros acuerdos que tomamos fue el siguiente: nosotros no le hemos probado a nuestro pueblo que somos revolucionarios, no tenemos derecho a decirnos que somos revolucionarios. Nosotros tenemos que agarrar un nuevo sistema de vida, tenemos que abandonar a la familia, tenemos que abandonar nuestras profesiones, tenemos que ejercitarnos, tenemos que aprender el arte militar, tenemos que tener mucha disciplina. Ahora podría causar incluso risa en quienes no entienden cuando un pueblo quiere liberarse y no tiene las armas, pero tomamos esa determinación y además no teníamos un solo centavo, ni una sola arma, tomamos la determinación, no sólo de no presentarnos todavía como organización revolucionaria, sino que tomar el nombre ya cuando hubiéramos demostrado al pueblo de que había una organización verdaderamente revolucionaria en el país, y en el segundo lugar, incluso estando en esas condiciones que no teníamos un solo centavo, una sola arma, tomamos el acuerdo bien categórico de valernos por nuestros propios medios, de que en la lucha del pueblo salvadoreño lo fundamental era su propio esfuerzo por liberarse y entonces no solicitar ninguna ayuda solidaria a ninguna de las organizaciones hermanas del exterior.
Por dos razones: porque no queríamos llegar meritoriando diciendo que estábamos en la aspiración de convertirnos en guerrilla, que nos ayudaran para eso, como había sido la historia durante 10 años de lucha, de pequeños grupos a los que se les ayudaba y luego después resultaba que no habían valorado bien la situación y no podían desarrollar la lucha. Si no que partiendo de nuestro propio esfuerzo, partiendo de nuestro propio esfuerzo, partiendo de cero y de lo simple a lo complejo, nosotros tomamos el acuerdo de no pedir ayuda e incluso de no establecer todavía relaciones bilaterales. No nos considerábamos merecedores todavía de establecer relaciones bilaterales con algunas organizaciones influyentes. Fue hasta los cinco años que nuestra organización se había desarrollado y que la guerrilla, tanto en la ciudad como en el campo, se había convertido en un elemento irreversible y que habíamos logrado penetrar en grandes masas obreras, campesinas, estudiantiles, magisteriales, fue hasta los 5 años del inicio de las FPL, cuando hicimos nuestra primera visita a Cuba. Es decir que, entre lo interno y lo externo, entre los factores de lucha, nosotros hemos seguido el elemento dialéctico de que lo fundamental es lo interno y de que lo fundamental es el esfuerzo del propio pueblo de que consiga sus medios por si mismo. Porque hay muchos casos, en los cuales se logra un alto grado de solidaridad y resulta que no corresponde con el esfuerzo interno tan diferente, por un lado. Por otro lado, si se comienza a que toda infraestructura y todo tiene que venir del esfuerzo generoso de otros pueblos, entonces las organizaciones, los combatientes, incluso el mismo pueblo, se podría acostumbrar a que le den la papita mañida ya en la boca, a todo recibirlo de afuera y en este momento la ley del desarrollo de nuestra revolución sigue siendo la misma. En este momento, el lema que la Comandancia General de nuestros FAPL levantó el año pasado y que fue metiendo como cuña en la cabeza de todos los combatientes, fue el lema de VENCER, ANIQUILAR Y REQUISAR y fundamentalmente considerar como una victoria cuando se requisa y como una victoria a medias cuando sólo se le hace bajas al enemigo; ese lema está basado en el hecho de que somos nosotros los que debemos requisar las armas al enemigo y que nuestro principal proveedor tiene que ser el mismo imperialismo yanqui con las armas que le da a nuestros enemigos. En los últimos mese hemos logrado más de 300 armas, sólo nosotros, los de las FAPL, y cada día nuestros combatientes van aprendiendo más, de que el abastecedor de armas fundamental es el enemigo, un enemigo que cada vez se va desmoralizando más y que va siendo más fácil la tarea de poder conseguir el avituallamiento y las diversas armas de él.
En la reunión de nuestro Comando Central de 1981, los acuerdos que se tomaron fueron históricos en que se hacía hincapié tácito en estos elementos fundamentales y dialécticos de nuestra estrategia, en la necesidad de hacer la unidad, de verla en forma realista, planteando la coordinación y la cooperación como medios dinámicos de ir avanzando en la unidad. El año antepasado, cuando se planteó esta línea, no fue muy comprendida por todos y se hablaba de dos líneas dentro del FMLN; la línea de la unidad y la línea de la coordinación, entendiendo como coordinación algo contrario a la unidad. Precisamente nosotros planteábamos: en estos momentos no tenemos ni siquiera coordinación en San Salvador, ni siquiera puede verse ninguna coordinación política entre las Organizaciones Populares; en lo militar, ahí la situación está de malas relaciones, no digamos en coordinación, sino que de malas relaciones; algunas organizaciones quieren pasar encima de los campamentos de las otras a la fuerza. Por ejemplo los campamentos de la FPL tenían, hace años su reglamento de seguridad para que no se fuera a colar el enemigo, para que no nos fuera a caer de sorpresa; pues entonces tenían su reglamento: el que quiera pasar por este territorio tiene que seguir las siguientes normas: si es un compañero de Organización Hermana que presente la credencial o un papelito que le de su jefe, para que lo identifique; si son masas amigas, también lo mismo; pero qué pasaba: se tenía también la idea de que quizás éramos muy débiles entonces porque todavía no había una dirección única centralizada que se hiciera sentir de las FAPL. Cuando quería pasar una patrulla de otra Organización y la paraba el retén nuestro, entonces se burlaban de ellos, sabían que los compañeros tenían orden de tirar por seguridad. Por ejemplo, en una ocasión en que iban a pasar les dijeron: “a nosotros no nos dijeron que teníamos que traer nada, ya vamos a regresar”. Los nuestros eran un grupo de tres compañeros y ellos estaban con 30, y al final les dijeron miren hijos de tantas aquí llevamos el permiso (con el fusil ), entonces en tales condiciones como se podía hablar de que hubiera coordinación, si ni siquiera había amistad. Entonces la FPL en su Comando Central planteó que es necesaria la coordinación y es urgente y `planteamos 10 normativos para las distintas formas de la coordinación. A estas alturas, es precisamente la coordinación operativa que estamos haciendo y la cooperación mutua entre frente y frente, cada uno guardando su compartimentación y el mundo sobre sus tropas y a esa situación nosotros le llamamos coordinación. Nos tomamos una población, entonces tal organización pone tantos pelotones para retener los refuerzos, a tal organización le toca poner tantos compañeros para asaltar el puesto y tal otra le toca poner tantos para refuerzos, punto.
Es coordinación en la acción. Eso se ha ido perfeccionando, cuando se ha ido comprendiendo, ya en la práctica que eso da golpes al enemigo, que da frutos en la guerra. Eso se ha ido coordinando de tal manera que las grandes campañas de octubre y de enero ya son el producto de una consciente y cada vez más combinada coordinación entre el gran esfuerzo de unas y otras organizaciones. Entonces, en estas condiciones, cuando la vida va mostrando si se tiene justeza o no se tiene justeza en los planteamientos, en estas condiciones, nuestra organización, no con su fuerza ni con gallonería, pero sí también, por su fuerza y por su razón en cuanto a esos métodos en cuanto a este planteamiento, van adquiriendo también relativamente mayor incidencia positiva entre los marcos de la unidad. Entonces, estos fueron los sabios acuerdos del Comando Central de 1981 y que nos han conducido a tener unas fuerzas armadas muy grandes y a tener una gran incidencia más positiva en la unidad. Entonces, hablaba de los cuatro medios. El medio armado es fundamental y el medio político es también fundamental, es decir, la lucha interna es la fundamental, el esfuerzo propio del pueblo, y luego otro gran medio estratégico importante, que es la diplomacia, la diplomacia y la solidaridad internacional; y en la diplomacia, necesitamos gran agilidad para poder manejar esa rica ciencia, porque es una ciencia que tiene enormes recursos bien dirigidos que tiene mucha técnica para ganar amigos, para ganar gobiernos, para neutralizar otros, para ganar organizaciones extranjeras a nuestro favor, en fin y también para plantear diálogos o negociaciones con el enemigo. En cuanto al diálogo y la negociación, a estas alturas de la guerra, es necesario decir lo siguiente: el gobierno de Reagan ha pasado a una política de mayor fuerza contra el movimiento revolucionario de El Salvador. Para esto le sirvió anunciar y prepararse en esta fase que ya verán su comparecencia y todo el trabajo alrededor de la certificación. Pero de ahí ha quedado bien clara una duda. El gobierno de Reagan declaró más aún la guerra a nuestro pueblo y que no se va a detener dice, hasta vencerlo. En segundo lugar, para engañar a otros pueblos e incluso al pueblo de El Salvador, lanza la segunda tenaza de esta estrategia político militar integral del imperialismo contra nuestro pueblo. Entonces lanza una estrategia política; elecciones para diciembre, amnistía, Comisión de Paz. Entonces con esto le da pie al congreso para que apruebe, aunque sea el enemigo, pero que apruebe la política de intensificar la guerra en El Salvador y la logra en consenso con las dos cámaras. Es decir, que en este momento estamos pasando por la amenaza, del coloso de Estados unidos de su gobierno, la amenaza de una intensificación mayor de la guerra, y el cambio, no el cambio total, pero cambio, en sus formas tácticas de ataque a nuestro pueblo, a nuestra guerrilla, a nuestras unidades de vanguardia.
Por ejemplo, ellos tienen el proyecto de dividir en 5 zonas militares el país, es decir, de cambiar la estructura de todas sus fuerzas. En cada zona habrá un Alto Mando en donde estén dirigiendo los asesores norteamericanos y van a dirigir hasta compañías, si es posible hasta más abajo. Entonces estas van a ser zonas autónomas; se refiere a cada una de las cuales va a tener su propio fondo enorme de artillería; van a tener tres helicópteros, y dos aviones de transporte liviano son para estas zonas, autónomas operativamente. Además, el apoyo de la aviación nacional. La primera zona parece que consideran los departamentos de Morazán y La Unión; la segunda zona San Miguel y San Vicente; la tercera zona, Chalatenango y Cabañas; la cuarta zona San Salvador, La Libertad, La Paz y Cuscatlán y la quinta zona, Sonsonate, Ahuachapán y Santa Ana. Cada zona autónoma, pero entonces organizarán lo que se llama una Brigada, estará compuesta de uno a tres batallones móviles; cada batallón móvil, es el que va a tener esa fuerza de apoyo. Entonces cada batallón se va a componer de 1000 hombres y en aquellos esta brigada puede tener tres batallones, en los lugares en disputa, o un batallón en aquellos lugares en donde no haya guerrilla. Como un ejemplo ahí está Chalatenango, ahí habrán tres batallones o sea 3 mil hombres permanentes, pero cada uno de esos batallones se subdividirá en cuatro fuerzas: combatiendo 250, 250 de reserva, 250 en entrenamiento permanente, para llenar los vacíos que vayan teniendo y 250 en licencia o en el hospital. Entonces en Chalatenango dicen habrán tres batallones, eso significa que permanentemente habrá, según esos planes en Chalatenango 750 hombres de élite con suficiente fuego de artillería, aviación, helicópteros, granadas, 750 permanentes atacando en distintos lugares. Pero la estrategia son 750 de refuerzo, esto son 1500 hombres los que permanentemente estarán en Chalate y cercando y emboscando los campamentos o concentraciones de guerrilleros, cercando y emboscando las veredas por donde puedan llegar refuerzos, donde pueda llegar alimento, donde pasen los correos, aunque tienen que tener mucha paciencia, dicen, para poder descubrir todos esos lugares y al fin alcanzar y finalmente cercando por hambre a los guerrilleros y no dejar pasar nada para que finalmente los mismos guerrilleros se suiciden por desesperación y por hambre tengan que saltar al descubierto en su desesperación. Es decir, ellos están montando nuevas normas, muevas tácticas contra nuestra guerrilla, contra nuestro pueblo y su principal arma, ellos ya lo declararon, es la mentira, su principal voluntad, destruir; su arma auxiliar, su paraguas podríamos decir, elecciones, amnistía, Comisión de Paz. En estas condiciones, entonces si, ya habiendo concentrado su voluntad en el ataque militar, pueden darse el lujo de pedirle al gobierno de Magaña que entre en negociaciones entre el diálogo con la guerrilla, pero ya están fijadas las reglas. Luego la amnistía que es una malignaba arma de guerra sicológica, y en tercer lugar para el diálogo la comisión de Paz. Entonces, está bien claro el juego de Reagan, es acabarnos y en segundo lugar, presentar un pseudodiálogo, una pseudonegociación para poder engañar a determinados pueblos para los que la palabra elecciones significa una fascinación. Por ejemplo, hay pueblos que sólo viven de elección en elección y están enfilados en esa rueda, considerando que cada elección va a resolver los problemas que no han sido resueltos, entonces los toman como un medio de solución; entonces, cuando se les habla de una elección bien fácilmente caen en la trampa de Reagan de decir “ve, por ahí es verdad que está la solución”; entonces vienen, incluso generosamente, pueden venir amigos a presionar hasta cierto punto, a que se entre en negociación o diálogo para las elecciones, entonces es este momento se está planteando esta situación.
En la última reunión del Comando Central se fue bien claro en las resoluciones de algunos asuntos a este respecto; en primer lugar, las FPL, el Comando Central, categóricamente declaró que no es conveniente participar en las elecciones de este gobierno es decir, la no participación. Pero la no participación no es suficiente, en el acuerdo del Comando Central se habla del rechazo, del desenmascaramiento y de la lucha contra las próximas elecciones, es un camino bien claro. Hasta ahora en el FMNL también priva un consenso en ese sentido, aún cuando ellos hablan de la modalidad de presentarlo, pero hasta este momento hay un consenso de que no debe participarse y de que debe desenmascararse, pero para nosotros eso ya es y nosotros dentro del FMNL actuamos de forma positiva en ese sentido. Entonces es necesario que quede claro, la posición frente a las próximas elecciones. Llamar en este momento por ejemplo a una insurrección general frente a las elecciones sería prematuro, no es conveniente. Yo lo pongo como extremos pues, pero hay una infinidad de negociaciones así que pueden ser parciales; entonces lo mismo en el diálogo, hay diálogos para objetivos parciales, para ver si hay disposición o posibilidad de llegar a acuerdos en determinados puntos. Por ejemplo, un diálogo con el enemigo para ver si la Cruz Roja pueda entrar a determinados puntos para establecer un convenio de los heridos del mutuo intercambio, etcétera, etcétera, todo eso son los diálogos con objetivos parciales, pequeños; pero también puede haber un diálogo con objetivos de que se prolongue, se vayan ampliando y se vayan convirtiendo en el pórtico para las condiciones hacia una negociación. La negociación no necesariamente significa ya firmar tampoco, es otra cosa que es necesario estar claro, se puede negociar y hablar por años, toda vez de que se tenga claro el objetivo para qué es le negociación; entonces, un diálogo puede conducir, ser el puente hacia una negociación, una negociación parcial o total, o global del conflicto. Entonces siempre es permanente nuestro recurso como medio de lucha; esos dos medios de lucha, hay que tomarlos en cuenta así como la huelga. Cuando estamos en huelga, es un recurso y un medio de lucha presentar, por ejemplo un pliego de peticiones y sentarse con el patrón a discutir el pliego de peticiones, eso es legítimo y eso es negociación; cuando un sindicato está en huelga y ha presentado un pliego de peticiones, tiene que sentarse ahí con los patronos de un lado los dirigentes de otro, si son dirigentes serviles bien rápido llega a un acuerdo con el patrón, “vaya pues, vamos a aumentar medio centavo”, aunque se enojen los trabajadores; pero los dirigentes verdaderos de la clase obrera saben que no pueden rehusar ponerse ahí con un patrón con Soflé, con Crist, con el que sea y a veces se alargan, se vuelven acaloradas las discusiones, entonces ahí se ve hasta adónde ese el cinismo del patrón; eso incluso ayuda si son buenos dirigentes, si no son burócratas, a que la masa se enardezca más porque ya cuando llegan, después de haber estado ahí platicando con el Ministerio de Trabajo, cuando llegan de las sesiones, allá donde está el grupo de la huelga pues, les llegan a decir “imagínese que este día el patrón quería tal cosa, quería aceptar poner alguna cosa pues que se pida, pero no admite para nada aumento de salario”, entonces, seguimos luchando y eso sirve para levantar más y más al combate a la gente, viendo desde ese punto de vista como recurso y medio de la lucha la negociación, no viéndolo como a toda costa el recurso ya del que se está ahogando y quiere una tabla de salvación para no acabarse de ahogar.
En El Salvador con una guerra tan heroica, la negociación no puede concebirse así y las FPL siempre la ha concebido de otra manera, la negociación la concibe como un medio de lucha estratégico y auxiliar para permitir que nuestros combatientes puedan avanzar: esa es la negociación, y puede entrarse a una mesa de negociación, pero si se está bien claro de eso: en la defensa insobornable de los intereses del pueblo, se puede pasar peleando, ahí en la mesa e negociaciones meses y años, mientras avanzan nuestros ejércitos, mientras le dan el golpe de gracia al enemigo, al genocida y que aquella negociación se convierta precisamente en el triunfo , en firmar la rendición del enemigo; o condiciones de negociación que realmente sean ventajosas y favorables a los intereses de nuestro pueblo; entonces, por eso que se dice auxiliar, porque así como Reagan toma como sombrilla para sus helicópteros, para su aviación y sus ejércitos, para querer destruirnos a nosotros, toma las elecciones como sombrilla, como medio auxiliar, así también nosotros, el diálogo y la negociación lo tomamos como medio auxiliar para que nuestros ejércitos se fortalezcan y para darles golpes cada vez más grandes al enemigo.
Ese ejemplo lo dio Vietnam con la diferencia de que allí había un verdadero partido comunista único y que nadie actuaba de otra manera porque no había varias organizaciones con distintos enfoques; entonces cuando el partido decía vamos a la negociación ya tenía todo el plan hecho; esta negociación va a servir este principio de negociación pues, estos amagos, en lo que estamos en amagos, estamos concentrando grandes fuerzas y ya que se están haciendo los planes de ofensiva para entrar, penetrar y poder conquistar tales provincias; todo eso en lo que estaban hablando de que la mesa debía ser redonda, de quienes iban a ser los interlocutores, ellos i estaban bien conscientes revolucionariamente, bien conscientes, de que esa arma era auxiliar y que podía durar varios años, y efectivamente, así fue, duró cuatro años y a los cuatro años ellos estaban en tal capacidad de fuerza y de poder que ellos con gusto firmaron el tratado de que se salieran los norteamericanos; ya después de eso, ellos se las arreglaron con el títere interno, porque tenían una superioridad abrumadora de fuerza, tenían todo un norte socialista y todo un ejército revolucionario patriota en el sur y todo el pueblo de Vietnam con ellos, ahí había ya una correlación totalmente desfavorable al enemigo. ¿Y así como no iban a ganar ellos la negociación? Bastaron no más de dos años de lucha para estar entrando en la ciudad de Ho Chi Min.
Ese concepto de diálogo sí entra dentro de la estrategia de la organización si entra dentro de la estrategia de la organización que dice que lo diplomático es medio estratégico que debe usarse con toda la riqueza y con toda la agilidad posible; estratégico, pero auxiliar de la lucha interna. Entonces es en este momento en que hay varias posibilidades de diálogo. Hay una cosa que debe quedar clara y es la siguiente: el diálogo que Reagan está proponiendo es un diálogo que no puede ser aceptado, las FPL en eso están claras y en el FMNL —hasta este momento— también hay consenso en eso. ¿Por qué? Porque significa un diálogo para, bueno... ¿Como vamos a participar en esas elecciones? ¿Cuáles son las reglas? No, no estamos de acuerdo con eso de ponernos tales y tales condiciones. Un diálogo para participar en el paraguas. En segundo lugar porque es un diálogo para legitimar esa maniobra peligrosa de la guerra psicológica de la amnistía y, en tercer lugar, para legitimar las alucinaciones de que puede haber una paz digna y justa en este momento, cuando Reagan se está preparando para tratar de deshacernos. Entonces la línea que tienen las FPL, que yo legítimamente puedo decirles fue el espíritu de las discusiones del Comando Central y de sus resoluciones, fue la siguiente: No a las elecciones y la lucha contra ellas y su desenmascaramiento. ¡No entregaremos ni una sola arma! ¡Verdad! ¡Ni una arma! ¡Al contrario, cada vez debemos requisar más armas! En relación con las armas, está bien claro: nosotros no entregaremos armas sino que cada vez tenemos que conquistar más armas de manos del enemigo. En tercer lugar no admitimos tregua como condición para impulsar o para empezar o para hacer diálogos o negociaciones. La tregua sólo serviría en este momento, para darle un respiro a un ejército que está en malas condiciones, en muy malas condiciones. La tregua serviría para armarlos y para ponerlos en condiciones que no tienen en este momento, de preparar las fuerzas móviles y de que después puedan lanzarse con más vigor contra las fuerzas revolucionarias. De manera que tregua y diálogo en este momento no están, ni deben estar ligados como condición previa. La tregua, el cese del fuego no son cosas que no puedan considerarse, sino dentro de una negociación, si al fin se llega a un acuerdo digno, digamos que dure varios años o que dure lo que dure; pero al final se llega al triunfo del pueblo con esa negociación, entonces claro que hay que parar el fuego, y vienen las condiciones de cómo parar el fuego. Si el enemigo entrega las armas, donde las va a entregar, etcétera, o cómo va a ser esa correlación de fuerzas. Pero en este momento, la tregua es inadmisible como condición para el diálogo, y tampoco nosotros estamos por el camino de los golpes de Estado, sino que nosotros consideramos que cualquier golpe de Estado, incluso el de Majano, si llega a darse, nosotros debemos de continuar e intensificar en ese momento más la lucha y tratar de ganar lo más posible masas, para lanzarlas a la lucha, al combate en distintas formas, para aprovechar la coyuntura de un golpe de Estado, sin favorecer a los bandos reaccionarios que estén en lucha.
Por eso, varias cosas están claras en el futuro de nuestra lucha. Toda organización revolucionaria tiene que tener claro su pasado, su presente y su futuro, si es que quiere estar en capacidad siempre permanentemente, de tener capacidad de poder orientar al pueblo. Entonces, nuestra Organización ha visto con honor que su línea estratégica trazada en sus primeros años, cambió la historia del país, la está cambiando, incorpora a más fuerzas, propició la formación de una unidad que, aún con diferencias ideológicas estratégicas y tácticas profundas, hay entre diversas Organizaciones; sin embargo, sí es un instrumento básico y estratégico para nuestro pueblo, para avanzar y para seguir sobre esa base, avanzando en mayor escalones de unidad. Tiene claro también de que ha cometido muchos errores nuestra Organización. Errores en el terreno de la construcción de nuestro Partido, que son los que se sienten con mayor dureza en este momento. Después de muchos años de estar haciendo esfuerzos por la construcción de un verdadero Partido Marxista Leninista, nos encontramos con que ni siquiera hemos avanzado en la tarea fundamental de crear la base de la Organización, de crear en forma verdadera y vigorosa la base celular, la base de células que esté adentro de las masas, dirigiendo las masas. No hemos podido todavía; estamos haciendo esfuerzos, se están formando células ya, se está tomando otra característica, pero no podemos hablar de Partido Marxista Leninista si no hay base, por qué entonces no existe verdadero centralismo democrático, porque el centralismo democrático no es un camino de una vía. No es sólo de una dirección que esté dando órdenes y orientaciones sin recibir la riqueza de la masa. Una dirección así se vuelve burocrática, por fuerza, porque ya Lenin lo decía, no se puede dirigir un pueblo, no se puede dirigir a la clase obrera, como lo hacían o lo creían los pensadores y filósofos idealistas antiguos, metidos en una urna de cristal, aislados del pueblo. Entonces una Organización que no tenga raíces entre las masas no le llega a la dirección la verdadera realidad, pensamiento, aspiraciones y disposiciones del pueblo. Centralismo Democrático significa un funcionamiento de dos vías, de orientación de parte de la dirección, de las opiniones, del conocimiento de la base y del pueblo, para tener los suficientes elementos y poder elaborar buenas líneas de dirección. No podemos estar satisfechos con el estado en que se encuentra el Partido todavía a estas alturas, después de tantos años en que estamos luchando por formar el Partido del proletariado. Desgraciadamente no toda nuestra membresía, en determinado momento, comprendió la necesidad de fortalecer la vida celular precisamente porque hay muchas otras necesidades, crear un ejército, crear determinadas Organizaciones Populares, sustituir Cuadros en esas organizaciones, las Comisiones, las Subcomisiones, los Equipos, etcétera. Hay muchas necesidades en una Organización que se hace grande, pero entonces, dentro de ese ambiente nos desviamos del pensamiento correcto de lo que es un Partido del Proletariado y menos preciamos durante años la necesidad de la formación celular y de los organismos intermedios; menospreciamos las Direcciones Zonales, los Comités de Partido y las células, y las FPL no ha salido del todo todavía de ese esquema porque todavía no hay suficientes células. Las FPL todavía no ha salido de ese esquema, y entonces se convirtió, no en un verdadero partido del proletariado Marxista Leninista, sino que en un partido de elite, de cuadros Marxistas-Leninistas, en su ideología, pero en la práctica, como partido, todavía no ha alcanzado a llegar a sus raíces a la masa y esa es la tarea fundamental, porque sólo así va a poder ser un verdadero Partido. De lo contrario, con años y años de estar en esa pelota, en que sólo entre nosotros los cuadros hay vida y hay aparente Centralismo Democrático, se van creando deformaciones, se van creando situaciones en las áreas, cuadros valiosísimos de las áreas a veces desmejoran, se van adquiriendo —nosotros, los dirigentes, los cuadros en la Comisiones, Subcomisiones o Direcciones Zonales— determinadas características que no son las de la humanidad y la modestia proletarias que antes tenía un cuadro, por ejemplo. Y dentro de ese ambiente se va haciendo mucho la prepotencia, la arbitrariedad, el creerse árbitro pues, de convertir o no convertir en miembro aquel, o quitarlo para allí en el momento que le de la gana, en la hipersensibilidad a la crítica y en comenzar a castigar a aquel que critica, incluso a aterrorizar a la base.
Se van creando una serie de cosas que no son del Partido del Proletariado, porque no existe el juego del Centralismo Democrático, que es de abajo para arriba y de arriba para abajo. Entonces, de aquí arriba sí se puede criticar muy fuertemente a cualquiera, pero si de abajo para arriba hay una crítica, entonces ya como no estamos acostumbrados por años a que nos critiquen, entonces nos sublevamos y a veces hay quien tiene todavía la moderación de no reaccionar mal, la modestia, pero hay quien tiene sí, la impaciencia de reaccionar mal, y de rebotar la crítica y de usar sus poderes en mala forma para el castigo a los que critican etcétera. Es decir, en la construcción del partido, no podemos decir que estamos satisfechos de cómo hasta este momento se ha avanzado. Ha avanzado bastante, las Direcciones Zonales han hecho un trabajo muy grande sobre todo en el año y medio último, muy grande, sobre todo de agosto de 81 para acá. Muchos cuadros, muy sacrificados, están trabajando en los poderes populares, hay asambleas de miembros, es decir se está generando una nueva vida, una vida va creciendo, se va desarrollando el Partido, va agarrando una dinámica. Una dinámica que si agarramos nosotros la conciencia de la necesidad de impulsar esa dinámica, de la creación de las células y del funcionamiento del Centralismo Democrático, tendremos la capacidad de formar un verdadero Partido, el verdadero Partido del proletariado Salvadoreño.
En este día 1º de abril, a los trece años de la formación de la Organización, nosotros podemos decir con orgullo que también tenemos grandes éxitos en el trabajo de nuestras Fuerzas Armadas Populares de Liberación. Podemos decir que estamos preparados para darle golpes, a corto plazo, más fuertes al enemigo y que este año va a ser un año de grandes y gloriosas batallas ganadas por nuestro pueblo, bajo la dirección de la FPL, y también tenemos bastantes motivos para considerar que estamos haciendo avances en el trabajo de masas, buenos avances en las zonas donde hay influencia nuestra, en las zonas en disputa y en las ciudades en San Salvador y en otras ciudades. Tenemos razones para considerar que estamos pasando ya la situación más difícil que teníamos. Y estamos seguros que nuestra organización con su realismo, son su convicción de que es estratégica la unidad de todo el pueblo para ganar la guerra, estamos seguros y con toda la voluntad de hacer todos los esfuerzos porque avance el FMLN y del FDR dentro de un enfoque realista y de contribuciones realistas, que necesitará lucha ideológica correcta contra las corrientes que sean incorrectas dentro de su seno.
El Comando Central aprobó que nos hiciéramos una autocrítica de toda la vida de la Organización, lo cual es toda una tarea de análisis, para que pueda servir para perfeccionar nuestro trabajo en el futuro, y en ese sentido es necesario imbuirse de mucha responsabilidad, porque a veces pasamos de un extremo a otro extremo, de considerarnos culpables de todo. Bueno, nos ponemos en disposición de autocriticarnos, hay dos formas de hacer la autocrítica, una autocrítica correcta que esté basada en el análisis Marxista dialéctico de la situación en cada momento determinado, o una autocrítica que haga abstracción de la realidad de cada momento, al tomar cada paso. Entonces Lenin, cuando hablaba de la autocrítica o de la crítica, ponía una figura que decía lo siguiente: hay quienes quieren criticar tesis o enfoques que consideran incorrectos y que realmente tienen algo de imperfecto, puesto que siempre está en perfección una línea, pero tratan esta situación que se necesita enderezar, con un criterio, como una mamá que cuando baña a su bebé para quitarle la suciedad, lo enjabona bien y al final no sólo arroja la porquería y el jabón de la batea, sino que arroja el niño.
Es necesario saber hacer la crítica y la autocrítica en sentido Marxista Leninista, porque se puede caer en graves errores de considerar como error y equivocado las más grandes glorias de las FPL, al no hacerlo en forma dialéctica, precisamente y al no volver a plantearse la situación concreta en que se tomó. Por ejemplo, por qué vamos a dar golpes de pecho nosotros, considerarnos como grandes sectarios, por el hecho de que proclamamos un nuevo enfoque de alianzas de clases favorables a los intereses de la clase obrera y el campesinado, en un país en donde estas clases son las clases mayoritarias y fundamentales. Y precisamente podemos llegar nosotros en nuestro golpe de pecho o en nuestro deseo de ser bien acuciosos y sinceros con nosotros mismos, a entrar en un tipo de análisis crítico o autocrítico, que precisamente nos suceda lo que dice Lenin, comenzar a llamar sectario a todo lo que hizo grande a las FPL y a todo lo que tiene que valor precisamente para oponerse a las maniobras de una burguesía sedienta del sudor de nuestros obreros.
Esta revolución puede terminar de dos maneras, esta guerra puede terminar con una coalición de fuerzas, de la burguesía, de la derecha incluso, un sector de la derecha y un sector de centro, es decir una coalición lo suficientemente grande como para tomar las riendas del poder, lo que significaría un modelo de sociedad y de gobierno, un modelo burgués, muy conocido ya por la burguesía. La burguesía no puede contar su historia de la revolución del 11 al 20 en donde murieron un millón de campesinos, su historia de cómo poder domar (perdónenme la palabra tan fuerte) domar a una clase obrera tan grande y orientar bajo su dirección o más bien dicho para sí misma a un gran campesinado. No sólo la mexicana, son cientos de casos en los que no valió la sangre de los obreros y de los campesinos. Todavía no está definida la guerra, todavía no está definida la hegemonía de una clase y entonces que en este momento comencemos a darnos golpes de pecho, de decir que hicimos mal, que somos sectarios porque la alianza obrera-campesina... ¿para qué vamos a hablar de eso?... ¿porque nos aleja de otros aliados? Pues claro puede tal vez alejarnos durante un tiempo de otros aliados, pero también al contrario puede ser el camino para conseguir a esos otros aliados en una actitud, ya no de pretensión del poder total. Que comencemos a decir: las alianzas de clase las planteamos mal, somos sectarios. Y que comencemos a plantear precisamente la línea de la organización, querámoslo o no, en forma directa o indirecta, que la comencemos a plantear como sectaria y que es necesario darle vuelta a las tesis fundamentales de la Organización, para poder marchar dentro de las oportunidades que se presentan en determinada guerra. La crítica y la autocrítica no significan ponerle el calificativo de sectario a lo grande que la Organización tiene. Por ejemplo, sería grave si alguien dijera que es sectarismo que nosotros queramos defender los intereses de la clase obrera. O que nosotros nos ponemos demasiado por delante. Las FPL se deben a la clase obrera, y la clase obrera, realmente es increíble en un país tan luchador que siendo tan grande su participación en la revolución, no tiene todavía un verdadero Partido Marxista Leninista, entonces la aspiración de convertirse en el Partido Marxista Leninista no es sectario, es una obligación fundamental para la revolución.
Es cierto, pueden haber Marxistas Leninistas verdaderos, verdaderos comunistas digamos, en otras organizaciones, concedamos. Pero bueno qué capacidad concentrada hay en lo que le llaman “los marxistas dispersos”; qué capacidad concentrada hay para ponerse firmemente a construir su partido al proletariado. Precisamente la misma palabra disperso está mostrando que no tienen ni la capacidad ni todavía la voluntad. El núcleo marxista más grande, más consecuente en estos últimos 13 años, más verdadero, más dispuesto y con mayor posibilidad de convertirse en el partido del proletariado verdadero son las FPL en El Salvador, y con esto no estamos menospreciando hermanos, ni aliados que están derramando la sangre a la par de nosotros. No los estamos menospreciando, pero estamos viendo una realidad. Entonces, por ejemplo, decir que es sectarismo tratar de convertir a las FPL en el partido Marxista Leninista, digamos pues, como a guisa de ejemplo que pudiera llevarse hasta esos extremos en la autocrítica es algo que, el Comando Central lo dejó bien claro, la obligación de convertirnos en partido Marxista Leninista. Esto no significa menospreciar a nuestros compañeros, que tal vez haya un grupo en algunas de las otras organizaciones, no significa menospreciarlos ni negarles porque no hacen ellos el esfuerzo, si en realidad tienen la voluntad de hacerlo, pero no vamos a esperar una necesidad histórica de nuestro pueblo, así como no esperamos en 1970 hasta que se convencieran los reacios no vamos a esperar tampoco hasta que se convenzan y a que se desdispersen los marxistas dispersos para organizar el partido del proletariado de los marxistas no dispersos con voluntad de defender los intereses del proletariado hasta el final; es decir, tenemos que convertir a la FPL en el partido del proletariado.
De manera que la tarea que nuestro Comando Central ha dado, es una tarea de mucha responsabilidad y es un deber buscar en nuestra historia y en nuestro presente los aspectos débiles, hacernos nuestra autocrítica y eso nos obliga precisamente a hacer las cosas dentro de nuestro método de acción, de análisis y de conocimiento, dentro del Marxismo Leninismo. No botar el bebé junto con el jabón y no comenzar a decir de que nuestra voluntad irreversible de hacer de las FPL el partido Marxista Leninista, es sectario, porque no estamos reconociendo los méritos de otros, no, o que proclamar como base de las alianzas, la alianza obrero campesina es sectario, tampoco. O que la lucha de clases continúa siendo el motor de nuestra revolución, comenzar a considerar eso como sectario, tampoco. Ser amplio, utilizar los cuatro medios de lucha incluyendo la negociación y los diálogos como medio auxiliar y darle al enemigo lo más duro y lo más fuerte que se pueda en los golpes militares, lograr las mayores requisas de armas, formar más unidades militares, hacer más poderoso nuestro ejército y de esa manera, ayudar más a nuestro pueblo y al FMLN, en una lucha correcta por el triunfo de nuestra revolución y de esa manera derrotar, también una a una las maniobras políticas del régimen de Magaña.
Por último, debemos decir que Centro América se encuentra bajo una amenaza del Imperialismo Norteamericano. Nicaragua ha sido invadida por más de mil soldados contra revolucionarios, dirigidos de forma centralizada, hay amagos de seguir invadiendo a Nicaragua, hay amagos de guerra entre Honduras, guerra de provocaciones de Honduras contra Nicaragua, hay amagos de intervención en nuestro país. Entonces, en este momento en lo internacional, el lema fundamental es lograr crear toda una conciencia y toda una acción mundial, una voluntad, una acción, una actividad mundial, contra la intervención del Imperialismo en Nicaragua y El Salvador, en Guatemala, contra su injerencia en Honduras y en Costa Rica. Esa es en este momento la bandera de lucha más importante, crear una oposición desde todo el mundo, hacer conciencia, porque incluso algunos gobiernos amigos, por sus propios intereses de Estado (México, Panamá), no le entran muy bien al problema, y en parte hay algunas cuestiones que podrían secundar. Entonces, el deber mayor en este momento, es levantar la lucha contra la intervención del imperialismo, usar todos los foros públicos mundiales, excitar a todas las organizaciones amigas, acercarse a todos los gobiernos posibles, amigos: usar todo tipo de campañas creando esa gran conciencia y esa gran lucha mundial contra la intervención del imperialismo en El Salvador y en Nicaragua, y mientras tanto, intensificar al máximo nuestros golpes contra ese ejército, que se termine de desmoralizar, que se profundicen más sus contradicciones y de esa manera, con ayuda del mundo entero en contra y con la opinión pública norteamericana, en contra de la política intervencionista de Reagan, y metiéndole duro al asunto militar y a la preparación insurreccional en las ciudades y en los lugares en disputa, nosotros, en lo que falta del año, creo que nuestro pueblo va a dar un salto estratégico de calidad en la correlación de fuerza, dentro de lo cual estamos seguros que con la claridad de nuestra línea, nuestra voluntad y nuestra cohesión en torno a la línea estratégica que para la toma del poder ha trazado el Consejo, que ha ratificado el Comando Central en 1981 y el Comando Central de este año, y uniéndonos en torno a esa línea, a la formación del Partido, al fortalecimiento de las FAPL, a conquistar las masas, a fortalecer realistamente la unidad, creo que nosotros daremos una contribución cada vez mayor al avance de la lucha de nuestro pueblo y a la victoria final.
¡REVOLUCIÓN O MUERTE!
¡EL PUEBLO ARMADO VENCERÁ!




              Salvador Cayetano Carpio, Comandante Marcial








SALPRESS TE INFORMA 

DEBATE LATINOAMERICA


Y MUNDIAL.  


SALPRESS 


ES SOCIALISMO ! 




las evidencias 


de los traidores 


del fmln - fdr ...



















Visitas


contador de visitantes