FORO SOCIALISTA DE SOLIDARIDAD INTERNACIONAL CON LOS PUEBLOS DE LAS AMERICAS Y DEL MUNDO EL VOLCAN POPOCATEPETL ANUNCIA LA REBELDIA DE LOS ZAPATISTAS

EL VOLCAN AVISA QUE MEXICO NECESITA EL CAMBIO

LA REVOLUCION PROLETARIA SOCIALISTA

ADELANTE GUERRILLA REVOLUCIONARIA

EJERCITO ZAPATISTA DE LIBERACION NACIONAL E.Z.L.N.

PONERLE FIN A LOS TRAIDORES

VENDE PATRIA PRO IMPERIALISTA DEL PAN-PRI

PARTIDOS POLITICOS ELECTOREROS CORRUPTOS

VOLCAN: POPOCATÉPETL

El Popocatépetl es unvolcán activo localizado en México, en los estados deMorelos, Puebla yMéxico. La ubicación exacta del volcán es 19.02 N, 98.62 W, esto es a 70 km al sureste de la Ciudad de México.
Su nombre, proveniente de la lengua náhuatl compuesto por Popōca (que humea) y tēpetl (montaña o monte), significa "Montaña que humea", debido a su constante actividad desde el tiempo Prehispánico en México.
El Popocatépetl es un volcán de forma cónica simétrica, está unido por la parte norte con el Iztaccíhuatl mediante un paso montañoso conocido como Paso de Cortés. El volcán tiene glaciares perennes cerca de la boca del cono, en la punta de la montaña. Es el segundo volcán más alto de México, con una altura máxima de 5,452 metros sobre el nivel del mar, sólo después del Citlaltépetl o Pico de Orizaba, con 5,610 metros.
El primer ascenso a este volcán fue hecho mucho antes de la época delImperio Mexica en 1289 por los Tecuanipas; el primer ascenso hecho por los españoles fue dirigido por Diego de Ordaz en 1519.
El Popocatépetl, es uno de los volcanes más activos de México. Desde1354 se han registrado 18 erupciones. En 1947 ocurrió una erupción de consideración, para iniciar así un periodo de actividad. Después el 21 de diciembre de 1994 registró una explosión que produjo gas y cenizas que fueron transportados por los vientos dominantes a más de 25 km de distancia. Actualmente su actividad es moderada, pero constante, con emisión de fumarolas, compuestas de gases y vapor de agua, y repentinas e imprevistas expulsiones menores de ceniza y material volcánico. La última erupción violenta del volcán se registró en diciembre de 2000, lo que, siguiendo las predicciones de científicos, motivó la evacuación de miles de personas en las áreas cercanas al volcán. El 25 de diciembre de 2005 se produjo en el cráter del volcán una nueva explosión, que provocó una columna de humo y cenizas de tres kilómetros de altura y la expulsión de lava.

30 Ago 2011 | Por EFE

Volcán Popocatépetl lanzó exhalaciones de vapor en México

El volcán Popocatépetl lanzó cuatro exhalaciones "moderadas" de vapor, gas y ceniza que alcanzaron un kilómetro de altura, por lo que se prevé la posibilidad de una "caída leve de ceniza fría" en Ciudad de México

• Actualmente 1.50/5

Resultados:

El incremento consistió en un mayor número de exhalaciones de baja intensidad | AP

El volcán Popocatépetl lanzó este martes cuatro exhalaciones "moderadas" de vapor, gas y ceniza que alcanzaron un kilómetro de altura, por lo que se prevé la posibilidad de una "caída leve de ceniza fría" enCiudad de México, dijeron fuentes oficiales.

El Sistema Nacional de Protección Civil (Sinaproc) agregó en un comunicado que desde el lunes el Popocatépetl registró un incremento en su actividad, que consistió en un mayor número de exhalaciones de baja intensidad acompañadas de vapor de agua, gas y pequeñas cantidades de ceniza.

Añadió que este día se registraron cuatro exhalaciones importantes las cuales fueron desplazadas por los vientos en dirección al oeste-noroeste.

Por esta causa se registraron caídas de ceniza fría en los poblados de San Pedro Nexapa y Amecameca, en el Estado de México, poblaciones que se ubican en las faldas del volcán.

FORO SOCIALISTA DE SOLIDARIDAD INTERNACIONAL CON LOS PUEBLOS DE LAS AMERICAS Y DEL MUNDO HAY QUE PARAR A LOS CRIMINALES LOCOS DE LA ONU-OTAN

LOS PRESIDENTES Y LOS PANDILLEROS

DE LA ONU-OTAN

ORGANIZACION DE NACIONES USURPADORAS

ORGANIZACION DE TERRORISTAS DE AGRESION

A LAS NACIONES

SON LOS ENEMIGOS DE LA PAZ

Y DE LA HUMANIDAD EN EL MUNDO .

POR ESTO Y POR LA LUCHA HACIA EL SOCIALISMO

-LOS GOBIERNOS REVOLUCIONARIOS .

-LOS GOBIERNOS DEMOCRATICOS .

-LOS GOBIERNOS PROGRESISTAS .

LOS PRESIDENTES

Y LOS LIDERES DE LAS FUERZAS REVOLUCIONARIAS

DEBEN DE TENER UN PLAN EN CONJUNTO

DE AUTODEFENZA POPULAR

BASADO EN LA ORGANIZACION

DEL PUEBLO ARMADO POR LA VICTORIA

CONTRA LA GUERRA DE AGRESIONES Y ANEXIONES

DE TERRITORIOS Y PAISES NACIONALES .

TODOS LOS PUEBLOS DEL MUNDO UNANSE

LUCHEMOS POR LA REVOLUCION PROLETARIA Y LIBERACION

DE EL CAPITALISMO Y SU FASE EL IMPERIALISMO .

Presidente Chávez: ¡Hay que parar la locura imperial que se ha desatado!

Caracas, 31 Ago. AVN .- “Hay que parar la locura imperial que se ha desatado!", escribió este miércoles el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, a través de @chavezcandanga.

En clara alusión a las agresiones que llevan adelante Estados Unidos y sus países aliados contra naciones soberanas, el jefe de Estado agregó: "Mundo, mundo bueno, mundo humano, no te dejes arrollar por la barbarie!”.

Este miércoles, los grupos armados libios procolonialistas, apoyados por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan), intensifican los ataques a la localidad de Sirte en Libia, ciudad natal de Muammar Al Gaddafi, en el último día del Ramadán (Eid El-Fitr).

Las fuerzas imperiales comandadas por la Otan, organización que ha prometido mantenerse en Libia "hasta terminar el trabajo", ha realizado desde el inicio de la agresión unas 20.750 patrullas aéreas sobre el país norafricano, incluidas unas 7.848 misiones de ataque.

Los constantes bombardeos de la Otan han dejado miles de personas fallecidas y heridos en Libia.

En marzo pasado, el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprobó un conjunto de sanciones contra gobierno de Libia que lidera Muamar al Gaddafi, entre las que resalta el bloqueo de sus reservas internacionales.

De igual forma, la ONU encargó a la Corte Penal Internacional una investigación, “al considerar que la represión contra los manifestantes podría constituir un crimen contra la humanidad”.

Sin embargo, recientemente, voceros de la Otan reconocieron que para atentar contra el gobierno de Gaddafi ingresaron al país de manera ilegal fuerzas militares, a fin de apoyar a los grupos violentos procoloniales que iniciaron los ataques armados contra el pueblo libio, situación que utilizaron las naciones imperiales como excusa para la intervención y el bloqueo contra la nación del norte de África.

Situación en Siria

Mientras esto ocurre en Libia, una situación con un origen similar se desarrolla en Siria. La Unión Europea y Estados Unidos ya se han declarado abiertamente en contra del gobierno legítimamente constituido de Bashar Al Assad y han "exigido" que renuncie.

Se ha conocido que Estados Unidos y sus países aliados de Europa han promovido y financiado a grupos violentos en esa nación para crear desestabilización y zozobra, situación que les permitiría, previa aprobación de la ONU, realizar una intervención armada en ese país árabe, tal como lo ejecutaron en Libia.

Este miércoles se informó que la Unión Europea pretende imponer un bloqueo comercial a Siria, como parte de un conjunto de sanciones de la mancomunidad, tras las presiones emitidas por Estados Unidos y la ONU.

Con este bloqueo quedarían congelados casi todos los negocios entre Siria y la UE, principal socio comercial del Estado árabe. La sanción entraría en vigor a partir de este viernes, y estaría enfocada en prohibir la entrada de aceite, crudo y otros productos petroleros importados desde territorio sirio.

Siria exporta cerca de 150.000 barriles de crudo diario a los países europeos, principalmente Italia, Francia, Holanda y España.

A mediados de agosto, la UE adoptó otras sanciones contra Siria, entre ellas el congelamiento de bienes y prohibiciones de viajes para 35 personalidades del Gobierno de Damasco, incluido su presidente, Bashar Al Assad.

09:19 31/08/2011

Compartir:

FORO SOCIALISTA DE SOLIDARIDAD INTERNACIONAL CON LOS PUEBLOS DE LAS AMERICAS Y DEL MUNDO SI EL SOCIALISMO DEL SIGLO XX1 ES REFORMISTA

CON EL MARXISMO-LENINISMO REVOLUCIONARIO

TEORIA Y PRACTICA DE LA REVOLUCION PROLETARIA

SOCIALISTA Y COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DEL MUNDO .

MARX DIO LA LUCHA DE EDUCACION POLITICA IDEOLOGICA

REVOLUCIONARIA CUANDO EL PROCLAMO :

-LO CIERTO ES QUE YO NO SOY MARXISTA -

EN RELACION A LOS LECTORES DE MEMORIA SABIHONDOS

DE LAS FORMULAS Y DE LAS BRUJERIAS TRASNOCHADOS ,

Y EN DEFENZA DEL MARXISMO REVOLUCIONARIO

Y EL INTERNACIONALISMO PROLETARIO

Y EL DESARROLLO DE LA REVOLUCION PROLETARIA

POPULAR HACIA EL SOCIALISMO Y COMUNISMO

VIA LA VIOLENCIA REVOLUCIONARIA

DE LAS MASAS POPULARES OBREROS-CAMPESINOS

UNICAS CLASES POLITICAS REVOLUCIONARIAS

Y SECTORES SOCIALES ,

Y EN CONTRA DE EL CAPITALISMO

Y SU FASE SUPERIOR LOS IMPERIALISMOS

Y CONTRA LOS RENEGADOS REFORMISTAS-REVISIONISTAS

OPORTUNISTAS DE "IZQUIERDA" Y "DERECHA"

LOS SECTARIOS PACIFISTAS REZAGADOS

ANTI REVOLUCIONARIOS Y ANTI SOCIALISTAS

LOS COMUNISTAS ORTODOXOS "MARXISTAS"

LOS SOCIALDEMOCRATAS CAPITALISTAS "MARXISTAS"

LOS ELECTOREROS Y MODERADOS BURGUESES .

Karl Marx: "Yo no soy marxista"

Heinz Dieterich / Kaos en la Red

heinzd@prodigy.net.mx

www.kaosenlared.net

1. Marx no es marxista. En la guerra de ideas entre capitalismo y socialismo uno de los argumentos más usados por los procapitalistas es, que el mismo Marx se había estigmatizado, diciendo: “Yo no soy marxista”. A partir de esta formulación, un ejército de liberales, socialdemócratas, derechistas e ilusos alega que el mismo fundador del materialismo histórico ha desconocido la utilidad de su paradigma científico. Concluyen que a confesión de parte, relevo de pruebas y que el marxismo no sirve. El problema es, que ese bestseller de la teología antimarxista, no tiene fundamentos en la realidad.

2. El socialismo científico. Para poder diferenciar entre la infinita cantidad de fenómenos del cosmos, el ser humano está obligado a asignarles una identidad mediante el lenguaje: un nombre y/o un código numérico. Sin esa identificación (codificación) la praxis humana es imposible. Por eso hemos denominado el paradigma científico de la economía de equivalencia y democracia participativa, el socialismo del siglo XXI, en clara diferenciación del modelo estalinista del socialismo del siglo XX. Son dos fenómenos cualitativamente distintos.

Marx y Engels actuaron con la misma lógica. Para darle una identidad propia a la nueva teoría y distinguirla de los diversos “socialismos utópicos”, “feudales” y anarquistas de su tiempo, la bautizaron wissenschaftlicher sozialismus, es decir, socialismo científico. El concepto no sólo enfatizaba la metodología rigurosa empleada por los dos genios de la ciencia social, sino la tesis evolutiva central del nuevo paradigma: que el papel de un grupo social depende de su lugar en el sistema social, no de sus deseos subjetivos. La acción histórica del proletariado y su objetivo poscapitalista están pre-configurados por su propia situación existencial y las condiciones de la sociedad burguesa. Sólo la ciencia puede descifrar esas preconfiguraciones adecuadamente.

3. El concepto se fragmenta. El concepto, estructurado como verdad histórica y blindaje del nuevo proyecto histórico contra subjetivismos y superficialidades, nunca se hizo muy popular y tampoco logró evitar la fractura del movimiento obrero internacional. La Internacional Obrera (Primera Internacional), fundada por dos mil participantes en 1864 en Londres, no aguantó las tensiones centrífugas de sus tres grandes corrientes: los reformistas (Proudhon), los anarquistas (Bakunin) y los partidarios del socialismo científico (Marx). Cuando la propuesta de Marx/Engels se volvió hegemónica en la Internacional, en 1871, ésta se dividió en 1872 (Den Haag) y se disolvió formalmente cuatro años después.

4. El contexto histórico de la ironía antimarxista. Aparte de las turbulencias ideológicas causadas por las polémicas entre los “socialistas antiestatales” (Bakunin), los “mutualistas” (Proudhon) y los partidarios del “socialismo científico” (Marx/Engels), había una segunda fuente de confusión ideológica en el movimiento obrero internacional: la deficiente asimilación del nuevo paradigma del “socialismo científico”, causada por dificultades de comprensión e intereses heterogéneos de los grupos sociales y políticos involucrados. El resultado fue una (casi inevitable) vulgarización del flamante paradigma científico. Es contra esa vulgarización que se expresa irónicamente Marx en la cita mencionada.

5. Je ne suis pas marxiste. Engels refiere la cita por primera vez en una carta a Eduard Bernstein, en 1882. En el contexto de un diálogo sobre el prestigio del “marxismo” en Francia, Engels dice: el así llamado “marxismo” en Francia es un “producto muy peculiar, a tal grado que Marx le decía a Lafargue: Ce qu´il y a de certain c´est que moi, je ne suis marxista”, lo que es cierto es que yo no soy marxista. (Cita original en francés, HD). Ahora, el significado del comentario de Marx queda absolutamente claro. Siendo Paul Lafargue un importante líder político del “socialismo científico” en Europa y, además, el yerno de Karl Marx, éste no podía ni quería antagonizarlo. Por eso expresó su descontento con la praxis política de Lafargue y sus seguidores en forma respetuosa y elegante: como una ironía paradójica.

6. Chávez y Marx. Ilustremos ese significado real de la afirmación de Marx con una analogía de la política actual. Si alguien me preguntara sobre el prestigio y la calidad del socialismo del siglo XXI en Venezuela, yo tendría que responder diplomáticamente: El así llamado “socialismo del siglo XXI” en Venezuela es un “producto muy peculiar”, a tal grado, que mi única certeza es que “yo no soy socialista del siglo XXI”.

Decir otra cosa sería identificarse con una caricatura populista del socialismo científico del siglo XXI y con los fantasmas (comunas, dinero comunal) que produce en nombre de Miranda y Bolívar. Una caricatura populista que dificulta enormemente la liberación de las masas trabajadoras por la ciencia ética del siglo XXI.

FORO SOCIALISTA DE SOLIDARIDAD INTERNACIONAL CON LOS PUEBLOS DE LAS AMERICAS Y DEL MUNDO BOLIVIA EMBAJADOR APOYO A LIBIA SOCIALISTA

RELACIONES INTERNACIONALES

APOYO POLITICO-DIPLOMATICO

SOLIDARIDAD PARA LIBIA SOCIALISTA

Y GADAFI

PUNTO DE VISTA

DEL EMBAJADOR DE BOLIVIA

CONTRA LA INTERVENCION Y AGRESIONES DE LA ONU-OTAN

Martes, 30 de Agosto de 2011

Caso de Libia es una actitud nefasta de los imperios

Embajador de Bolivia en Venezuela, Jorge Alvarado.

Lucía Berbeo*

La sede de la Embajada de Bolivia en Venezuela, fue el escenario para que el embajador Jorge Alvarado, un experto catedrático ofreciera sus puntos de vista sobre los diversos escenarios que se han presentado últimamente en el acontecer mundial, específicamente en el Medio Oriente con la invasión a Libia, sus implicaciones y la crisis económica por la cual está atravesando EEUU y Europa.

- ¿Embajador cómo ve los ataques bélicos por los que está atravesando Libia en los actuales momentos?
Esta es una prueba clara de los extremos a los cuales puede llegar el imperio norteamericano y europeo, como ellos pueden hacer con las disculpas del termino lo que les da la gana con nuestros países, esta situación tiene un objetivo fundamental que es el beneficio para ellos, en ningún momento están pensando en buscar el beneficio de nuestros pueblos. En el caso de Libia lo que buscan, y ya creo que lo están logrando es el petróleo, yo me arriesgaría a pensar que inclusive la crisis de Egipto que ha sido el primer países donde nace el conflicto ha sido preparado por Estados Unidos y Europa, y en está oportunidad están sacrificando a uno de sus aliados más grandes del Medio Oriente como es Muammar Al Gaddafi, quien lo han defenestrado para generar este movimiento en los países de Medio Oriente y África del Norte fundamentalmente dirigido a ocupar Libia.

-¿Ante ese panorama naciones como Bolivia, Ecuador y Venezuela, por mencionar algunas podrían ser blanco para ser intervenidos o atacados?
Indudablemente y lo ha dicho el propio presidente Hugo Chávez que estamos en ese riesgo, pues podemos ser blanco de acciones de la misma naturaleza porque estamos viendo esa prepotencia, esa actitud nefasta de ambos imperios el europeo y el norteamericano, tenemos el ejemplo de Irak, Afganistán y ahora vemos todas estas acciones que se han tomado en Medio Oriente y África del Norte, y concretamente en Libia, que con el pretexto de proteger los derechos humanos, la defensa de la vida; yo no puedo concebir que están defendiendo los derechos humanos, matando a miles de ciudadanos, la semana pasada en dos días han asesinado cerca de 3 mil ciudadanos en Libia, de qué defensa de la vida, de qué defensa de los derechos humanos estamos hablando, ósea que a ellos no les importa, eso es un pretexto para que puedan bombardear, matar gente y de esa manera justificar la invasión.

-Por otro lado está también la crisis económica que está padeciendo EEUU y Europa, qué tiene que decir al respecto.
Sabemos muy bien que hay una crisis económica ha nivel mundial, pero con mayor expresión en EEUU y Europa y esto es una muestra del declive del capitalismo, no podemos decir que ya está en agonía, pero si es producto de la decadencia del capitalismo y no solamente se expresa en una crisis económica en EEUU concretamente, también en Europa sino también en la moneda de estás dos regiones, y eso lógicamente está generando por lo menos con el dólar, una devaluación y eso es innegable aunque Estados Unidos quiere tapar esa situación.

-¿Y en anteriores años qué ha hecho EEUU para solventar sus crisis económicas?
Particularmente para salir de esa crisis lo que ha hecho EEUU es generar focos de guerra para vender su armamento, pues es el negocio más rentable y eso le ha permitido una recuperación económica, en este caso frente a esta dificultad que hay en materia financiera para recuperarse necesitaban generar esos focos de guerra, primero para apropiarse de los hidrocarburos y para vender el armamento ya lo han dicho que han gastado cerca de 700 millones de dólares día, y las reservas que han congelado de Libia en Europa y EEUU van a ir para pagar esas armas que han utilizado, pero sino alcanzaría ese dinero, esas reservas se van a pagar con petróleo. Ese es el negocio más grande que hace el imperio cuando está en situación de crisis para la recuperación económica y evitar una quiebra de su país eso es importante en este caso ya estamos viéndolo, está situación bélica que se ha generado no es porque había dictadura en el gobierno, por eso yo reitero para mi Muammar era la cabeza de EEUU, pues como tu explicas que a su aliado más grande en el Medio Oriente lo han sacrificado para llegar a lo que han llegado.

-A propósito de la situación en Libia, recientemente la embajada de Venezuela en Trípoli fue blanco de saqueos. Como diplomático qué tiene que decir sobre esa situación.
Esta es una demostración más de la violación a las convenciones internacionales en todo el mundo, las embajadas son territorio del país que representa, y está es una violación al territorio venezolano al haber intervenido, al haber saqueado la embajada de Venezuela y la residencia del embajador, cosa que consideramos detestable y rechazamos rotundamente esa acción de los mercenarios pagados por el imperio, gran parte de esa oposición contra el gobierno legalmente establecido de Gadaffi, en Libia han sido mercenarios.

- ¿Cuál es el llamado o la reflexión que hace?
Reiterar nuevamente la unidad de nuestros países, y rechazar cualquier intento de intervención sea cual sea el país, tenemos que unirnos y defender la soberanía, ya estamos hablando en este caso latinoamericano, no estamos hablando solamente de la soberanía de Bolivia o de Venezuela, estamos hablando de la soberanía latinoamericana, por eso todos tenemos que unirnos para evitar una intervención de nuestros países, pues eso está latente.

*La autora es licenciada en comunicación social, analista político y colaboradora para este medio de información.

www.colatino.com

FORO SOCIALISTA DE SOLIDARIDAD INTERNACIONAL CON LOS PUEBLOS DE LAS AMERICAS Y DEL MUNDO COMO LLEGA A DESGOBERNAR AL-QAIDA A LIBIA CON APOYO ONU-OTAN

LA ONU-OTAN AYUDA POLITICA -MILITAR DIPLOMATICA

PARA QUE LLEGUE A DESGOBERNAR AL-QAIDA

A LIBIA SOCIALISTA

ESTA ES LA AYUDA " HUMANITARIA "

ESTA ES LA " DEMOCRACIA "

PARA HACER DEL PETROLEO PROPIEDAD PRIVADA

DE LOS TERRORISTAS

NORTEAMERICANOS,

INGLESES,

FRANCESES,

ALEMANES,

ITALIANOS,

Y TODAS SUS PANDILLAS DE SERVILES

TERRORISTAS MERCENARIOS . . .

Cómo llegó Al-Qaida a gobernar en Trípoli

Pepe Escobar

Asia Times Online

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Se llama Abdelhakim Belhaj. Puede que algunos hayan oído hablar de él en Medio Oriente, pero pocos en Occidente y en el resto del mundo habrán tenido la ocasión.
Es hora de ponerse al día. Porque la historia de cómo un hombre muy valioso para al-Qaida se ha convertido en el máximo comandante militar libio en Trípoli, todavía desgarrada por la guerra, seguramente hará añicos –una vez más– esa selva de espejos que es la “guerra contra el terror”, y al mismo tiempo comprometerá profundamente la propaganda, cuidadosamente construida, de la intervención “humanitaria” de la OTAN en Libia.
La fortaleza de Muamar Gadafi de Bab-al-Aziziyah fue esencialmente invadida y conquistada la semana pasada por los hombres de Belhaj –quienes estaban a la vanguardia de una milicia de bereberes de las montañas al sudoeste de Trípoli-. La milicia es la llamada Brigada Trípoli, entrenada en secreto durante dos meses por Fuerzas Especiales de EE.UU. Resultó ser la milicia más efectiva de los rebeldes en seis meses de guerra tribal/civil. El martes pasado Belhaj ya mostraba un regocijo maligno por la victoria en la batalla, diciendo que las fuerzas de Gadafi escaparon “como ratas” (nótese que es la misma metáfora utilizada por el propio Gadafi para describir a los rebeldes).
Abdelhakim Belhaj, alias Abu Abdallah al-Sadek, es un yihadista libio. Nacido en mayo de 1966, afinó sus habilidades en la yihad antisoviética en Afganistán.
Es el fundador del Grupo de Combate Islámico Libio (LIFG por sus siglas en inglés) y su emir de facto –con Khaled Chrif y Sami Saadi como sus reemplazos-. Después de que los talibanes llegaron al poder en Kabul en 1996, el LIFG mantuvo dos campos de entrenamiento en Afganistán; uno de ellos a 30 kilómetros de Kabul –dirigido por Abu Yahya– limitado estrictamente a yihadistas vinculados a al-Qaida.
Después del 11-S, Belhaj fue a Pakistán y también a Irak, donde se hizo amigo ni más ni menos que del ultra peligroso Abu Musab al-Zarqaui, todo esto antes de que al-Qaida en Irak declarara su fidelidad a Osama bin Laden y a Ayman al-Zawahiri y potenciara sus horripilantes tácticas.
En Iraq, sucedió que los libios eran el mayor contingente suní yihadista extranjero, solo después de los saudíes. Además, los yihadistas libios siempre han sido superestrellas en los máximos niveles de al-Qaida “histórico”, desde Abu Faraj al-Libi (comandante militar hasta su arresto en 2005, y que ahora sufre lentamente como uno de los 16 detenidos de alto valor en el centro de detención estadounidense en Guantánamo) a Abu al-Laith al-Libi (otro comandante militar, muerto en Pakistán a principios de 2008).
El momento de un ‘entrega extraordinaria’
El LIFG había estado en los monitores de la CIA desde el 11-S. En 2003, Belhaj fue finalmente arrestado en Malasia, y luego transferido, al estilo de una ‘entrega extraordinaria’ a una prisión secreta en Bangkok, y torturado a su debido tiempo.
En 2004, los estadounidenses decidieron enviarlo como obsequio a la inteligencia libia –hasta que fue liberado por el régimen de Gadafi en marzo de 2010, junto con otros 211 “terroristas”, en un acto de relaciones públicas publicitado con gran fanfarria.
El orquestador no fue otro que Saif Islam al-Gadafi , la ‘cara modernizadora/ London School of Economics’ del régimen. Los dirigentes del LIFG -Belhaj y sus asistentes Chrif y Saadi– hicieron antes de ser finalmente liberados una confesión de 417 páginas llamada “estudios correctivos” en la que declararon por terminada (e ilegal) la yihad contra Gadafi.
Un relato fascinante de todo el proceso se puede ver en un informe titulado “Combatiendo el terrorismo en Libia mediante el diálogo y la reintegración” [1] Nótese que los autores, “expertos” en terrorismo basados en Singapur que fueron agasajados por el régimen, expresan su “profundo aprecio a Saif al-Islam Gadafi y a la Fundación Gadafi de Caridad y Desarrollo Internacional por posibilitar esta visita”.
Crucialmente, todavía en 2007, el entonces número dos de al-Qaida, Zawahiri, anunció oficialmente la fusión entre el LIFG y al-Qaida del Magreb Islámico (AQIM). Por lo tanto, a todos los efectos, LIFG/AQIM han sido desde entonces, uno y lo mismo, y Belhaj fue/es su emir.
En 2007, LIFG llamó a una yihad contra Gadafi, pero también contra EE.UU. y una serie de “infieles” occidentales.
Lleguemos rápidamente a febrero pasado cuando, como hombre libre, Belhaj decidió volver al modo yihadista y alinear sus fuerzas con el levantamiento amañado en Cirenaica.
Toda agencia de inteligencia en EE.UU. y el mundo árabe conocen su origen. Ya ha asegurado en Libia que él y su milicia solo aceptarán la Sharía.
No hay nada “pro democracia” en el asunto, bajo ningún concepto. Y, sin embargo, no se podía excluir de la guerra de la OTAN a un hombre tan valisoso solo porque no le gustan mucho los “infieles”.
El asesinato a finales de julio del comandante militar rebelde Abdel Fattah Younis –por los propios rebeldes– parece apuntar a Belhaj o por lo menos a gente muy próxima a su persona.
Es esencial saber que Younis –antes de desertar del régimen– había estado a cargo de las fuerzas especiales de Libia que combatieron ferozmente al LIFG en Cirenaica de 1990 a 1995.
El Consejo Nacional de Transición (CNT) según uno de sus miembros, Ali Tarhouni, ha estado propagando que Younis fue eliminado por una sospechosa brigada conocida como Obaida ibn Jarrah (uno de los compañeros del Profeta Muhammad). Sin embargo ahora la brigada parece haberse disuelto sin dejar rastro.
Cállate o te corto la cabeza
No es precisamente por accidente, pero todos los máximos comandantes militares rebeldes son del LIFG, de Belhaj en Trípoli a un cierto Ismael as-Salabi en Bengasi y un cierto Abdelhakim al-Assadi en Derna, para no mencionar a un activo clave, Ali Salabi, ubicado en el centro del CNT. Fue Salabi quien negoció con Saif al-Islam Gadafi el “fin” de la yihad del LIFG, asegurando así el brillante futuro de esos “combatientes por la libertad” vueltos a nacer.
No hace falta una bola de cristal para imaginar las consecuencias de que LIFG/AQIM –después de conquistar el poder militar y de estar entre los “vencedores” de la guerra– no estén ni remotamente interesados en renunciar al control solo para complacer los caprichos de la OTAN.
Mientras tanto, en medio de la niebla de la guerra, no está claro si Gadafi planifica atrapar a la brigada Trípoli en la guerra urbana u obligar a la masa de las milicias rebeldes a que penetren en las inmensas áreas tribales de la tribu Warfallah.
La esposa de Gadafi pertenece a la Warfallah, la mayor tribu de Libia, con hasta 1 millón de personas y 54 sub-tribus. En Bruselas se dice confidencialmente que la OTAN espera que Gadafi combatirá durante meses si no años; de ahí la recompensa por su cabeza al estilo de George W. Bush y el desesperado retorno al Plan A de la OTAN, que siempre fue su eliminación.
Libia puede estar enfrentando el espectro de una Hidra guerrillera de dos cabezas; las fuerzas de Gadafi contra un débil gobierno central del CNT y de soldados de la OTAN en el terreno; y la nebulosa LIFG/AQIM en una yihad contra la OTAN (si los excluyen del poder).
Gadafi podrá ser una reliquia dictatorial del pasado, pero no se monopoliza el poder durante cuatro décadas para nada, y sin que tus servicios de inteligencia sepan una cosa o dos.
Desde el principio, Gadafi dijo que se trataba de una operación con respaldo extranjero y de al-Qaida; tenía razón (aunque se le olvidó decir que se trataba sobre todo de la guerra del neo-napoleónico presidente francés Nicolas Sarkozy, pero ésa es otra historia).
También dijo que era el preludio de una una ocupación extranjera cuyo objetivo era privatizar y apoderarse de los recursos naturales de Libia. Puede ser que –otra vez– tenga razón.
Los “expertos” de Singapur que elogiaron la decisión del régimen de Gadafi de liberar a los yihadistas del LIFG la calificaron de “una estrategia necesaria para mitigar la amenaza planteada a Libia”.
Ahora, LIFG/AQIM están finalmente abocados a poner en práctica sus opciones como una “fuerza política indígena”.
Diez años después del 11-S, cuesta no imaginar una cierta calavera descompuesta al fondo del Mar Arábigo que ríe burlonamente hasta el fin de los tiempos.
Nota
1. En inglés. Haga clic aquí.
Pepe Escobar es autor de “ Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War ” (Nimble Books, 2007) y “ Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge ”. Su último libro es “ Obama does Globalistan ” (Nimble Books, 2009). Puede contactarse con él en: pepeasia@yahoo.com .
(Copyright 2011 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.)
Fuente: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MH30Ak01.html

FORO SOCIALISTA DE SOLIDARIDAD INTERNACIONAL CON LOS PUEBLOS DE LAS AMERICAS Y DEL MUNDO PRONUNCIAMIENTO A FAVOR DE LIBIA SOCIALISTA Y RECHAZO A ONU

LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL POLITICO-DIPLOMATICA

CON LA CAUSA DE LEGITIMA AUTODEFENZA DEL PUEBLO

Y GOBIERNO DE LIBIA SOCIALISTA GANANDO TERRENO

EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES

EN AMERICA LATINA INICIO EL APOYO

UN GOBIERNO DEMOCRATICO

DE LA REPUBLICA DE ECUADOR

A FAVOR DE LA LIBRE

AUTODETERMINACION Y NO INTERVENCION

EN LOS ASUNTOS INTERNOS DE LIBIA

Y DE RECHAZO POLITICO

CONTRA LA ONU-OTAN INTERVENCIONISTAS Y AGRESORES

Martes, 30 de Agosto de 2011

Canciller ecuatoriano denuncia a la ONU por solapar invasiones

TeleSUR

El canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, denunció este lunes que la Organización de Naciones Unidas (ONU) abandonó su misión de preservar la paz mundial y en su lugar da pie a invasiones como la de Libia.

El pronunciamiento lo hizo durante un encuentro sostenido con el ministro asistente de Relaciones Exteriores de China, Zhang Kunsheng, con quien trató diversos temas de interés binacional, y que también sirvió para analizar el papel de la ONU en los tiempos actuales.

Patiño consideró que la ONU "es un espacio a través del cual se solapan y se permiten las invasiones en el mundo y el rompimiento de la paz".

Es por ello, que "hay que transformar ese organismo para que se convierta realmente en un propiciador de la paz, del desarrollo y del ambiente en el mundo".

El Ministro se refirió a las resoluciones emitidas por Naciones Unidas que abrieron paso a la invasión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) a Libia, y reiteró que Ecuador no toma parte en este conflicto, sino que "nosotros lo que estamos defendiendo es el derecho a la autodeterminación del pueblo libio y rechazamos las intervenciones militares en los países".

Esta semana el vicecanciller ecuatoriano, Kintto Lucas, acusó al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de mantener una "dictadura" y de intentar en Siria lo que se ha desarrollado en Libia.

Ecuador no reconocerá ningún Gobierno en Libia instaurado a partir de este conflicto armado.

Por otro lado, en el marco del encuentro de cancilleres, Zhang Kunsheng confirmó el interés de su país en continuar invirtiendo en proyectos de infraestructura en Ecuador.

“Creemos que las relaciones con Ecuador han avanzado a una nueva fase de desarrollo integral y rápido”, expresó Zhang.

"El año pasado, Pekín aprobó a Quito unos mil 700 millones de dólares para financiar la hidroeléctrica Coca Codo-Sinclair, la que se perfila como la más grande del país con una potencia de mil 500 megavatios, y entre junio y julio volvió a otorgar casi dos mil 600 millones de dólares para otros proyectos", refirió la prensa local.