Agencia Salvadoreña de Prensa Socialista (SALPRESS)Sobre Estudios Comparativos Las Revoluciones Mundiales aportes revolucionarios de La Clase Obrera y El Campesinado y Pueblo Vietnamita Vietnam y sobre los"Dialogos y Negociaciones"la Burguesia Colombiana Primero Golpeo Duramente Bombardeando los Campamentos Asesinando a los Principales Comandantes Guerrilleros y Combatientes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Ejercito del Pueblo FARC-EP y Amigos de la Solidaridad Internacional Mexicanos y luego se les Hace Facil al "Gobierno Colombiano"Via "Diplomatica"pedirle al Partido Comunista de Cuba PCC y Gobierno de Cuba Socialista el poder Hablar con el Secretariado del Estado Mayor Central y estos inmediatamente Aceptaron y viajaron a la Habana,Cuba.

                                                                                                                                                                                                        

   SALPRESS  

AGENCIA SALVADOREÑA 

DE PRENSA SOCIALISTA 

 

SOMOS AGENCIA

NOTICIOSA

DEL PROLETARIADO

PERIODISMO

REVOLUCIONARIO.

NUESTRO PUNTO DE VISTA SOCIALISTA :

nuestro deber es ayudar politicamente

al movimiento revolucionario mundial y

a todas las fuerzas revolucionarias de

los paises a actuar articuladamente.

consideramos la practica politica 

 que en una revolucion planteada 

 por la clase obrera 

y  los campesinos pobres

y  lo sectores sociales de un pais 

se triunfara si es verdadera.

y se perdera si hay ingerencia 

en los asuntos internos 

en los metodos de la lucha

del proceso revolucionario.

la  revolucion traicionada

mas recientemente esta

en el salvador centro america... 

los ex-comandantes del frente "fmln"

emborrachandose "acuerdos de paz"...

los traidores son el frente "fmln"

- EX-FPL "CORRIENTE BURGUESA".

- PCS PARTIDO COMUNISTA DE EL SALVADOR.

- ERP EJERCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO

  PARTIDO DE LA REVOLUCION PRS.

- RN RESISTENCIA NACIONAL

  FUERZAS ARMADAS DE LA RESISTENCIA

  NACIONAL  FARN.

- PRTC PARTIDO REVOLUCIONARIO DE LOS

  TRABAJADORES CENTROAMERICANOS. 

los oportunistas de siempre

DE LA IZQUIERDA TRADICIONAL

REVISIONISTAS Y REFORMISTAS

DE LINEA ELECTORERA

Y  DE REFORMISMO ARMADO

tienen nombres y apellidos

- SALVADOR SANCHEZ CEREN

   [LEONEL GONALEZ].

- JORGE SHAFIK HANDAL 

    [ SIMON ].

- JOAQUIN VILLALOBOS

   [ ATILIO ]

- EDUARDO SANCHO 

[ FERMAN CIENFUEGOS].

- FRANCISCO JOVEL

 [ROBERTO ROCA].


los "diplomaticos" el mal ejemplo

para los de las farc-ep  o  eln

o cualquier movimiento revolucionario

ESTOS  TAMBIEN HICIERON

LOS DIALOGOS  Y NEGOCIACIONES

AUTOLLAMADOS 

"LOS ACUERDOS DE PAZ"

LA REVOLUCION DE MERCADO

COMERCIAR DEBAJO DE LA MESA

LOS PRINCIPIOS REVOLUCIONARIOS

Y  PONER SUS "intereses personales"

EL PARTIDO ELECTORALISTA " FMLN "

LLEGAR A COMPARTIR EL PODER POLITICO

CON LA CLASE POLITICA LA BURGUESIA

Y  PONERSE ELLOS "SOLOS"DE CANDIDATOS...

Y CADA VEZ QUE SE REALIZEN ELECCIONES

SEGUIR CONTRA EL PUEBLO CONSPIRANDO...

HAY  MILES DE REVOLUCIONES TRAICIONADAS

PORQUE SU PROCESO FUE PLAGIADO ROBADO...

LA SANGRE DEL PUEBLO CORRIO EN VALDE !

HAY  VARIAS REVOLUCIONES CONSOLIDADAS

Y  ESPERAMOS QUE NO DEN EL VANDAZO

AL CAPITALISMO COMO LA EX-URSS .

EPOCA DE LAS REVOLUCIONES PROLETARIAS

POPULARES HACIA EL SOCIALISMO XXI CON

EL MARXISMO LENINISMO REVOLUCIONARIO

PENSAMIENTO SALVADOR CAYETANO CARPIO

COMANDANTE MARCIAL !



A CONTINUACION PRESENTAMOS NUESTRO

SERVICIO DE PRENSA NOTICIOSO

Agencia Salvadoreña de Prensa Socialista (SALPRESS)Tres Partes en lucha por el Poder Politico en El Salvador el Proletariado Revolucionario organizandose y Acerca de la Farsa Electoral de las Elecciones y el Voto dentro del pais,tambien en el Exterior;Los Protagonistas de la historia quien es quien en los Hechos 2012

Agencia Salvadoreña de Prensa Socialista (SALPRESS)Tres Partes en lucha por el Poder Politico en El Salvador Acerca de la Pequeña Burguesia y sus "Sectores"del Frente FMLN,TR-PCS MDP MNP y acerca de la Farsa Electoral de las Elecciones y el Voto dentro del pais,tambien en el Exterior;Los Protagonistas de la historia quien es quien en los Hechos 2012

Agencia Salvadoreña de Prensa Socialista (SALPRESS)Tres Partes en lucha por el Poder Politico en El Salvador la Gran Burguesia contrarrevolucionaria despotica en crisis profunda-ARENA- y acerca de la Farsa Electoral de las Elecciones y el Voto dentro del pais,tambien en el Exterior;Los Protagonistas de la historia quien es quien en los Hechos 2012

El Bloque Popular Revolucionario BPR de El Salvador, sabemos, que en diciembre de 1982, Fidel Castro convocó a una serie de reuniones en la Habana a los dirigentes del FMLN: Eduardo Sancho por la Resistencia Nacional, Joaquín Villalobos por el Ejército Revolucionario del Pueblo, Shafik Handal por el Partido Comunista y Francisco Jovel por el partido Revolucionario de los Trabajadores Centro Americanos. Las FPL contaban con una doble representación: Salvador Cayetano Carpio y, por el sector de “Ana María”, Salvador Sánchez Cerén.

Además de Castro, en las reuniones estuvieron presentes por el lado cubano, entre otros: Manuel Piñeiro, encargado de América Latina; el encargado para El Salvador de pseudónimo “Ibrahim”, y el embajador en Nicaragua, que respondía al nombre de “Martin”.

Se presionaría a “Marcial” para que se sumara la posición del resto del FMLN y se buscara una negociación desde posiciones menos “duras”. Según algunas versiones, se le obligó a firmar un documento en el cual aceptaba un compromiso sin embargo, lo que se planteó a “Marcial” fue más crudo aun: la revolución salvadoreña no podía triunfar militarmente y más bien el mensaje era que no debía hacerlo, bajo el riesgo de una invasión estadounidense a El Salvador, pero también a Nicaragua y quizá a Cuba. El mensaje de Fidel Castro era que había que salvar lo que se pudiera de la revolución salvadoreña nada más, y que sobreviviera la cubana y la nicaragüense. Según testigos, “Marcial” agradeció el consejo, dijo que los asuntos salvadoreños lo resolvían los salvadoreños y se retiro.

El Comandante Marcial Salvador Cayetano Carpio murio producto de una "Conspiracion"lo capturo el Frente"F S L N " Los Sandinistas y en conjunto con los Frente "FMLN" y otros Partidos Comunistas lo obligaron a cometer SUICIDIO,antes le habian OFRECIDO un ASILO encarcelamiento en Cuba.

Revolución Es sentido del momento histórico; es cambiar todo lo que debe ser cambiado; es igualdad y libertad plenas; es ser tratado y tratar a los demás como seres humanos; es emanciparnos por nosotros mismos y con nuestros propios esfuerzos; es desafiar poderosas fuerzas dominantes dentro y fuera del ámbito social y nacional; es defender valores en los que se cree al precio de cualquier sacrificio; es modestia, desinterés, altruismo, solidaridad y heroísmo; es luchar con audacia, inteligencia y realismo; es no mentir jamás ni violar principios éticos; es convicción profunda de que no existe fuerza en el mundo capaz de aplastar la fuerza de la verdad y las ideas. Revolución es unidad, es independencia, es luchar por nuestros sueños de justicia para Cuba y para el mundo, que es la base de nuestro patriotismo, nuestro socialismo y nuestro internacionalismo. Fidel Castro Ruz (1ro de mayo del 2000)

EL «VÍDEO POR LA PAZ» EN EL QUE LAS FARC HABLAN SOBRE EL DIÁLOGO CON EL GOBIERNO COLOMBIANO EN CUBA

COMANDANTES DE LAS FARC-EP

LES DECIMOS

QUE EL PAPEL "AGUANTA"

LO QUE LE PONGAN...

PERO NUESTROS PUEBLOS

HEROICOS SUFRIDOS !

NO SON PENDEJOS...


COMANDANTE ALFONSO CANO PRESENTE !





COMANDANTE  JORGE BRICENO PRESENTE !





COMANDANTE RAUL REYES PRESENTE !




LUCHAMEMO POR LA 

VERDADERA PAZ DEL PUEBLO

ESTA INCLUYE TODOS 

LOS DERECHOS DEMOCRATICOS !

LO DEMAS ES MENTIRA UNA PRUEBA

EL CASO DE LA REPUBLICA DE EL SALVADOR

SOLAMENTE LA VERDAD

 ES REVOLUCIONARIA !

SI LAS FARC-EP  O  EL  ELN  

O OTRA GUERRILLA

DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA;

  

HACEN LO MISMO QUE EL FRENTE

"FMLN" DE EL SALVADOR

ENTREGAR LAS ARMAS DEL PUEBLO...

LA VERDAD SE LLEGARA A CONOCER !

Saludo del Secretariado de las FARC-EP a la Mesa de Diálogo

Martes, 27 Noviembre 2012 19:27 | Por Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP |

Porque sabemos que el sosiego y la concordia son requisitos esenciales para la existencia de los pueblos, llegamos a este primer momento de diálogo, con la firme determinación de entregar todo nuestro empeño en buscar los caminos del entendimiento que permitan lograr la obra inestimable de la paz con justicia social.

“Odio eterno a los que deseen sangre y la derramen injustamente”.
Brindis de Simón Bolívar a Morillo. Santa Ana, noviembre27 de 1820.
Doctor Humberto De La Calle Lombana

Señoras y señores voceros del gobierno de Colombia
Señores representantes de los países garantes de Cuba y Noruega
Señores acompañantes de las Repúblicas de Venezuela y Chile:

De la Delegación de Paz de las FARC, Ejército del Pueblo, reciban a nombre del conjunto de nuestra organización insurgente, el saludo respetuoso, cargado del anhelo de paz que tremola en el corazón de los colombianos.

Porque sabemos que el sosiego y la concordia son requisitos esenciales para la existencia de los pueblos, llegamos a este primer momento de diálogo, con la firme determinación de entregar todo nuestro empeño en buscar los caminos del entendimiento que permitan lograr la obra inestimable de la paz con justicia social.

A todos los gestos unilaterales que en beneficio de este laudable propósito hemos aportado, sumamos en el día de hoy, como homenaje además a nuestros hermanos de la Colombia que sufre las consecuencias de la sangrienta guerra impuesta por el régimen, el anuncio del cese de acciones militares ofensivas contra la fuerza pública y la suspensión de actos de sabotaje contra la infraestructura oficial o privada, durante un período de dos meses que culminan el 20 de enero de 2013. Con esto aspiramos a fortalecer el clima de entendimiento entre los beligerantes y que se abra sin obstáculos ni demoras el escenario de participación y decisión popular en el proceso.

Desde la instalación de la mesa de diálogo en Oslo (Noruega), hemos reiterado que nuestro puerto es la paz y nuestra divisa la verdad pura y limpia, convocando a la contraparte a tomar la misma senda, en la que sin duda es el pueblo, el constituyente primario, el legítimo y único soberano, el abanderado de esta causa sagrada que cautiva el espíritu de los verdaderos patriotas.

Expresamos nuestra gratitud a los países garantes y acompañantes de este emprendimiento, por su ayuda constante y eficiente, sin la cual difícilmente hubiese sido posible llegar hasta el punto en que estamos para dar comienzo al abordaje de los temas de discusión consignados como preámbulo y agenda en el trascendental Acuerdo Especial de la Habana.

Extendemos nuestra mano al Comité Internacional de la Cruz Roja por su apoyo y confianza, y deseamos a los representantes del gobierno ponderación y sabiduría que los inspire a construir las bases de la Colombia en paz largamente soñada por las gentes del común, por el país nacional.

La mesa de diálogo no será teatro de operaciones para intentar victorias que no se han logrado en el campo de combate. Venimos a encontrar puntos de acuerdo, no a aceptar imposiciones. Venimos a contribuir con ideas a la reconciliación de la familia colombiana, no a concertar el destino del país a espaldas de las mayorías nacionales. Esta es la hora de escuchar la voluntad del soberano, la voz del constituyente primario, trazando los fundamentos de un nuevo contrato social que sea el cimiento de la paz y la felicidad ciudadana.

Es quizá esta una tarea muy difícil por las acechanzas guerreristas que se le oponen, o por la posibilidad que existe siempre de que intereses políticos mezquinos la liguen a propósitos particulares; pero al mismo tiempo es necesidad tan vital para las mayorías que por ningún motivo deberemos claudicar en su curso. No podemos seguir abordando tan necesaria causa con el augurio del desencanto. En tal sentido reclamamos del gobierno determinación para la paz, pues si no hay sinceridad y disposición en las acciones, difícilmente se podrán concretar los objetivos. Parafraseando al Libertador, debemos decir que estamos obligados por ese tremendo deseo de paz que tienen el pueblo, a actuar con pulso infinitamente firme, con tacto infinitamente delicado, de manera tal que tan compleja tarea no se nos disloque, no se nos divida, no se nos disuelva con la más ligera alteración, pues Colombia no puede seguir encadenada al triste símbolo del condenado de la fábula de Sísifo, que debía recomenzar a cada paso la tortura de un esfuerzo vano y penoso; llevar hasta la cumbre el enorme peso del propósito de acabar la guerra, para que ruede nuevamente hasta el abismo.

Desde la instalación de la mesa hasta el presente, nuestros puntos de vista, nuestra opinión política y disposición de paz, han sido expuestos de manera franca y transparente, insistiendo en nuestro apego al texto completo del Acuerdo Especial de la Habana. No hay agendas paralelas y desde el seno de lo pactado reclamamos el pleno protagonismo popular en la toma de decisiones concernientes a la paz de Colombia.

Exhortamos al gobierno a cesar el despilfarro militar que resta posibilidades de inversión social. Casi la mitad del presupuesto nacional del 2013 ha sido destinado a financiar la guerra y al pago de la deuda externa. El Estado no debiera persistir en la ruta del militarismo y la sumisión a la banca internacional.

Como trasfondo, el despojo continúa y se extreman las medidas que desembocan en la reprobable entrega del país a patrones de explotación agro-industrial ligados a la generación de biocombustibles, la depredación ecocida del modelo minero-energético y el incremento de la militarización de la sociedad y del Estado.

Más de medio siglo de exterminio político, de incremento de las desigualdades, de permanencia de la guerra sucia, de implementación de medidas económicas y políticas para el saqueo y la degradación del derecho a la vida contra los colombianos, son muestra irrebatible de la inexistencia de la democracia bajo la responsabilidad directa del Estado. Y le corresponde a éste la responsabilidad también por la persistencia de la guerra y el desangre nacional.

Urge, que desde el régimen se le dé una oportunidad al pueblo, se escuche su voz, sus reivindicaciones y sus sueños. La guerrilla de las FARC, como pueblo en armas, está lista para emprender la ruta del diálogo que haga posible un entendimiento y en tal sentido valora los esfuerzos que en el mismo propósito han venido haciendo los voceros del gobierno colombiano. Bajo cualquier circunstancia deberá sostenerse el escenario de las discusiones civilizadas como única puerta de entrada a una era de justicia social y paz.

Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP

Montañas de Colombia, noviembre 19 de 2012

Estudios Comparativos 

Revoluciones Mundiales

La Guerra de Vietnam,

tercer y último conflicto tipo del periodo 

Antecedentes: revolución e independencia. 

Antes de la Segunda Guerra Mundial, Indochina era una unión de países bajo dominio colonial francés, formada por Cochinchina, Camboya, Annam, Tonkín y Laos.

El proceso de descolonización e independencia se inicia formalmente en 1940 coincidiendo con la ocupación de las fuerzas japonesas sobre el territorio, aunque ya desde el periodo entreguerras habían comenzado a surgir movimientos nacionalistas, entre los que destacan el Partido Nacional de Vietnam y el Partido Comunista Indochino que llegan a unirse bajo la dirección de Ho Chi Minh.

Cuando Japón es derrotado en 1945, los países de la Indochina francesa buscaron aprovechar la oportunidad para separarse de la unión y proclamar su independencia, en un intento por evitar que los franceses regresasen a recuperar la soberanía colonial.

En septiembre de 1945 es derrocado Bao-Dai, quien desde 1926 había gobernado Vietnam como emperador bajo control de Francia, y es proclamada la independencia de la República Democrática de Vietnam (del Norte) por la LigaVietminh de partidos nacionalistas que, bajo predominio del Partido Comunista, es encabezada por Ho Chi Minh. Este es elegido como presidente del nuevo país —integrado por Cochinchina, Annam y Tonkín— y establece su gobierno en la ciudad de Hanoi. Por las mismas fechas se independizaron Camboya y Laos cada una por separado, proclamando las repúblicas respectivas. Pero al regresar los franceses en octubre de 1945, estos tres pueblos inician una larga lucha libertaria.Partición de Vietnam. 
En principio, Francia dio su reconocimiento al nuevo Estado de Vietnam presidido por Ho Chi Minh (imagen der.), pero la imposibilidad de lograr acuerdos políticos y económicos satisfactorios entre ambos países condujo al enfrentamiento armado, iniciado en diciembre de 1946. Con respaldo de Francia, Bao—Dai instauró el Reino de Vietnam (Vietnam del Sur) enjulio de 1949 y fijó la nueva capital en Saigón (actual Ciudad de Ho Chi Minh). De esta manera el país quedaba dividido en dos partes, una contra la otra.

Estados Unidos reconoció oficialmente al régimen de Saigón en 1950 y el presidente Truman envió un grupo de “asesores” militares para adiestrar sudvietnamitas en el manejo de armamento estadounidense. La guerra entre Francia y el Vietminh llegó a su fin cuando las fuerzas de Ho Chi Minh ocuparon la base francesa de Dien Bien Phu, el 8 de mayo de 1954.

Ese mismo día, en busca de una solución diplomática al conflicto, se celebra laConferencia de Ginebra en la que se reunieron los delegados de Vietnam del Norte y Vietnam del Sur con los de Francia, Gran Bretaña, la URSS, Estados Unidos, China, Laos y Camboya, con el propósito de discutir el futuro de toda Indochina. Los acuerdos más importantes fueron: la retirada de los franceses de Vietnam y en general de Indochina; el armisticio para Vietnam; la división temporal de Vietnam en dos países separados por elparalelo 17, uno al norte bajo régimen comunista, y otro al sur en manos del gobierno de Saigón; el reconocimiento de la independencia de Vietnam del Norte; se estableció además que en 1956 habrían de celebrarse elecciones para la reunificación del país.

Pero además de que estos acuerdos no fueron cumplidos en su totalidad, esta región pronto empezó a verse involucrada en el conflicto Oriente-Occidente, debido a la expansión del comunismo proveniente de China sobre territorio vietnamita y a la intervención de Estados Unidos para contrarrestarla.

Este país brindó ayuda militar al régimen de Saigón y llevó a cabo actividades encubiertas contra el gobierno de Hanoi. En octubre de 1955, Bao-Dai fue depuesto como resultado de un referendum, y se proclamó la República de Vietnam del Sur con Ngó Dinh Diém como presidente, con apoyo de la oligarquía latifundista local.

Al ocupar el poder, Diém anunció que su gobierno se negaba a realizar elecciones para la reunificación, con el argumento de que habría fraude electoral pues la población del Norte no sería libre para expresar su deseo

No obstante, el gobierno comunista de Hanoi proclamó su firme propósito de reunificar el país bajo su hegemonía. La paz acordada en Ginebra comenzó a deteriorarse y, hacia enero de 1957, la Comisión Internacional creada para la aplicación de los acuerdos de Ginebra denunció las violaciones del armisticio, cometidas tanto por Vietnam del Norte como por Vietnam del Sur. A lo largo de ese año, los simpatizantes comunistas que habían emigrado al Norte tras la división del país comenzaron a regresar al Sur.

Estos activistas constituyeron el Vietcong (abreviación de Vietnam Con gsan; en vietnamita, “Vietnam Rojo”) y empezaron a realizar sabotajes contra instalaciones militares estadounidenses, y en 1959 iniciaron ataques guerrilleros contra el gobierno de Diém. Al año siguiente, para demostrar que el movimiento guerrillero era independiente, el Vietcong creó su propio brazo político, llamado Frente Nacional de Liberación (FNL), con sede en Hanoi.

Se iniciaba la “guerra especial”, cuyo padre teórico era Maxwell Taylor asesor militar del presidente estadounidense John F. Kennedy. En esa visión las tropas de combate norteamericanas deberían participar directamente, sino ayudando a las poblaciones locales para que los hogares Estados Unidos no vertieran lágrimas.

Con un nuevo concepto de colonialismo en los países recién independizados, económicamente débiles y políticamente inmaduros y por lo tanto presa fácil del comunismo, Estados Unidos apoyaba al régimen “legítimo”, proporcionando dólares, armas, instructores militares, pilotos, aviones mando estratégico y táctico; sin embargo, lo que defendían eran sus intereses en la zona, los cuales se orientaban hacia las riquezas mineras, y que intentaban disimular con frases como “asegurar el derecho de los pueblos a la paz y a la libertad”. Intervinieron directamente en Vietnam a partir de 1961 sin previa declaración de guerra.

Así empezaron a llegar a Saigón las primeras tropas estadounidenses, aunque se hizo saber que no eran unidades de combate. Diém intentó sin éxito destruir la influencia comunista en su territorio, pero su gobierno no pudo sostenerse mucho tiempo debido a varias razones: su intolerancia con la oposición, su favoritismo hacia los católicos con el descontento de los budistas, y el fracaso de sus programas económicos. Estos factores llevaron a una sublevación que con apoyo de los comunistas del Norte dio en 1963 un golpe de Estado militar que puso fin al gobierno de Diém.

En la confusión política que siguió al golpe de Estado, la situación en Vietnam del Sur continuó deteriorándose y en los siguientes dieciocho meses el país tuvo diez gobiernos diferentes. Por fin, en 1965 se formó un Consejo Director Nacional presidido por el militar anticomunista Nguyén Van Thieu, que restauró el orden político; dos años más tarde se celebraron elecciones y Thieu fue electo presidente. Pero aquella inestabilidad había propiciado el avance de los comunistas del Vietcong en Vietnam del Sur y esto preparó el camino hacia la intervención directa de Estados Unidos. 
Guerra de Vietnam. A comienzos de 1964, el presidente de Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, aprobó el bombardeo sistemático de Vietnam del Norte y el envío de tropas de combate a Vietnam del Sur, con lo que se inició la implicación de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam, que tan nefastas consecuencias trajo en la historia política de este país.

En 1964 las tropas vietnamitas atacaron naves de Estados Unidos, y en respuesta Lyndon B. Johnson en la presidencia, inició un bombardeo continuo sobre Vietnam del Norte y un desembarco masivo de tropas. La “guerra especial” tomaba otro rumbo. Se usaban sustancias químicas, regadas desde el aire sobre el ganado y los sembradíos de alimentos próximos a cosecharse. Los seres humanos eran afectados con quemaduras en la piel, diarreas y molestias pulmonares. La población tuvo que inventar recursos para defenderse de estos ataques.Mientras tanto, el FNL empezó a recibir apoyo diplomático y militar de Vietnam del Norte.

Hacia 1965, las fuerzas estadounidenses generalizaron los bombardeos sobre Vietnam del Norte, aumentando el número de tropas de Estados Unidos en Vietnam del Sur, en la confianza de que impondrían su superioridad militar. Pero los bombardeos —que produjeron enormes daños en las cosechas, en las vías de comunicación y en los centros industriales de los dos Vietnam, además de causar la muerte a un millón de civiles— no lograron someter a los rebeldes en Vietnam del Sur, ni consiguieron que los del Norte dejaran de prestar ayuda al FNL.  

El efecto de las acciones bélicas de EE.UU. fue màs bien contraproducente al estimular la resistencia nacionalista de los vietnamita. También originó en la propia sociedad estadounidense un fuerte movimiento de rechazo hacia la intervención de su gobierno en Indochina, actitud que se relacionó en gran medida con los disturbios sociales ocurridos en los años sesenta en la Unión Americana. En los primeros meses de 1968, el gobierno estadounidense, presionado por la opinión pública de su país, había llegado a la conclusión de que la Guerra de Vietnam no se podría ganar.

El 31 de marzo, el presidente Johnson anunció la paralización de los bombardeos sobre Vietnam del Norte, gesto que encontró una respuesta positiva de Hanoi, y en mayo siguiente comenzaron en París las conversaciones de paz entre Estados Unidos, Vietnam del Norte, Vietnam del Sur y el Frente Nacional de Liberación del Vietcong. Los primeros resultados de las negociaciones fueron negativos a pesar que las incursiones aéreas estaudinenses habían cesado por completo en noviembre de ese mismo año.

Volvió a enviar fuerzas militares a Indochina, invadiendo parcialmente a Camboya y Laos, países a los que se había extendido ya el comunismo, pero sin éxito importante. Para 1968 la guerra de Vietnam era muy impopular en Estados Unidos. Ciudadanos e intelectuales protestaban enérgicamente. Mientras tanto, se iniciaban en París las negociaciones para la paz. Vietnam del Norte y el Vietcong, que había sido reconocido como fuerza beligerante, opusieron rotunda negativa a cualquier compromiso y lo único que pretendían y por lo que luchaban era por la salida de Estados Unidos de su territorio.

La guerra siguió durante varios años más. Los bombardeos norteamericanos se intensificaron. Los vietnamitas defendían con inquebrantable decisión lo que era suyo. El 27 de enero de 1973 Hanoi, Saigón y el Gobierno Revolucionario Provincial (GRP) firmaron en París los acuerdos po¬los que se retiraron las fuerzas estadounidenses.

El 27 de enero de 1973, las delegaciones de Estados Unidos, Vietnam del Sur, Vietnam del Norte y del Gobierno Revolucionario Provisional (instaurado en una porción de Vietnam del Sur por el FNL) concluían las negociaciones de la Conferencia de París, firmándose unos acuerdos por los que se establecía el cese del fuego y la retirada estadounidense de Vietnam del Sur. En marzo siguiente, los acuerdos se complementaron con otro que preveía la unificación de los dos territorios. Tras la retirada de las tropas estadounidenses, la guerra continuó por dos años más hasta que, en abril de 1975, se consumaba la victoria total del FNL y el fracaso definitivo de los Estados Unidos, con la toma de Saigón y la unión entre el Norte y el Sur,proclamándose la República Socialista de Vietnam en abril de 1976.

La retirada: Cada vez más estadounidenses se oponían a la guerra: no entendían por qué sus tropas luchaban en una guerra sin causa justificada. En 1965 tuvo lugar la primera gran manifestación contra la guerra y las protestas ganaron intensidad a medida que se reclutaba a más jóvenes y la televisión introducía la realidad de la guerra en la vida diaria de los hogares estadounidenses. Los últimos cinco años de la guerra resultaron especialmente sangrientos y penosos para ambos bandos. EE. UU. inició conversaciones de paz en París, en 1969, con la intención de encontrar una salida ordenada del conflicto. Las conversaciones continuaron hasta la firma de un acuerdo de paz el 27 de enero de 1973. Pasados 60 días, las tropas de EE. UU. dejaron Vietnam del Sur.

Consecuencias: La Guerra de Vietnam marcó un hito en la historia militar convencional, tanto por la amplitud del combate guerrillero como por el creciente uso de los helicópteros, que proporcionaron una gran movilidad en terrenos difíciles. Además, fue esencialmente una guerra del pueblo porque la mayor parte de la población civil fue movilizada para algún tipo de participación activa y padeció la situación de guerra casi en las mismas circunstancias que las fuerzas militares.

El amplio uso que hizo Estados Unidos de armas químicas como el napalm, mutiló y mató a miles de civiles; en tanto que el empleo de defoliantes, principalmente el llamado “agente naranja” utilizado para eliminar la cobertura vegetal, no sólo devastó el medio ambiente de un país esencialmente agrícola, sino que dejó perjudiciales secuelas para la salud física de los seres humanos —vietnamitas y estadounidenses— que estuvieron en contacto con ese agente químico.

Como resultado de ocho años de utilización de estas tácticas bélicas, se estima que murieron más de dos millones de vietnamitas, tres millones fueron heridos y cientos de miles de niños quedaron huérfanos. La población refugiada se ha calculado en 12 millones de personas; entre abril de 1975 y julio de 1982 aproximadamente 1 218 000 refugiados fueron reubicados en más de 16 países; otros 500 000 intentaron huir de Vietnam por mar, pero murió aproximadamente entre 10 y 15%, y los que sobrevivieron se enfrentaron más tarde con las trabas y cuotas de inmigración incluso en aquellos países que habían aceptado acogerlos.

Las pérdidas humanas estadounidenses alcanzaron la cifra de 57.685, además de 153.303 heridos. En el momento del acuerdo de alto al fuego había 587 prisioneros de guerra entre militares y civiles, los cuales fueron posteriormente liberados en su totalidad; sin embargo, una estimación actualizada no oficial calcula que todavía quedan unos 2.500 desaparecidos.

La Guerra de Vietnam también fue un hito en la historia de Estados Unidos. La derrota constituyó un golpe profundo al orgullo estadounidense y a la creencia de que su nación era invencible; afectó la confianza de los ciudadanos en su sistema de gobierno y se sintieron engañados por los líderes políticos que su voto había llevado al poder, pues les habían dado informes falsos acerca de la guerra.

Este sentimiento se hizo extensivo a los soldados que regresaban de Vietnam quienes. heridos física y moralmente, no fueron bienvenidos en su patria, ni recibieron tratamiento de héroes. Muchos de esos soldados pasaron por grandes dificultades para conseguir trabajo y readaptarse a la vida familiar; de acuerdo con datos del Departamento de Veteranos, medio millón de ellos sufrían problemas psicológicos relacionados con las experiencias de la guerra. El síndrome de Vietnam dejó huellas imborrables en toda una generación de jóvenes y en sus familias, tanto por los daños físicos producidos por las heridas de guerra y la exposición a los agentes químicos, como por el efecto psicológico provocado por el terrible recuerdo de la muerte y sufrimientos de numerosos civiles vietnamitas indefensos.

En el ámbito político internacional, la Guerra de Vietnam trajo consigo el desprestigio para Estados Unidos, en un mundo conmocionado por las imágenes que recibía a través de la televisión y de la prensa escrita, acerca de una guerra que se prolonga inútilmente por la presencia de Estados Unidos. En cambio, el bloque comunista salió fortalecido con la integración de un nuevo país miembro en un área de influencia de gran valor estratégico.

Los efectos de la guerra se dejaron sentir durante muchos años, aunque Vietnam es hoy un país pacífico y próspero.
LAS BAJAS: Un millón de soldados vietnamitas y 58.000 soldados de EE. UU. murieron en la guerra, además de 4 millones de civiles. Más de 153.000 soldados estadounidenses resultaron heridos de gravedad, mientras que se desconoce el número total de los heridos vietnamitas.

LA REPÚBLICA SOCIALISTA: Los Acuerdos de Paz de París se respetaron hasta enero de 1975, cuando se reanudó el conflicto. El 30 de abril, ¡a ofensiva final de los comunistas capturó Saigón y en 1976 el país se reunifícó como República Socialista de Vietnam. Miles de personas que temían por sus vidas bajo el nuevo gobierno huyeron en embarcaciones y muchas se ahogaron antes de poder ponerse a salvo en los países vecinos. Con el tiempo, más de un millón de refugiados se establecieron en EE. UU.

DESAPARECIDOS EN COMBATE: En Vietnam más de 660 militares de EE. U U. cayeron prisioneros; 591 fueron repatriados tras el acuerdo de paz. Sin embargo, aún están desaparecidos en combate 2.400 hombres.
Las asociaciones de veteranos son un importante grupo de opinión en la política de EE. UU.

CAMBIOS Y DAÑOS:

 En 1986, el gobierno vietnamita cambió su política anterior, de línea dura comunista, por otra más liberal, de do/ mol («renovación»), y empezó a recibir inversiones extranjeras.

Con la Politica DOI MOI[RENOVACION]se hicieron "Reformas de Libre Mercado"Capitalistas,con esto estuvo contento el Imperialismo Norteamericano USA y Bill Clinton visito Vietnam en 2000.

 EE. UU.descargó más bombas sobre Vietnam que todas las que se lanzaron en Europa en la Segunda Guerra Mundial. Los daños de la guerra fueron inmensos y el país todavía depende de la ayuda exterior para su reconstrucción.

 

Ver Uso de Armas Químicas en las Guerras

EL SOCIALISMO ES LA SOLUCION

LUCHA POR LA NUEVA SOCIEDAD

PARA QUE LA HUMANIDAD SEA

LIBERADA COMPLETAMENTE DEL

SALVAJISMO DEL CAPITALISMO

Y SU FASE SUPERIOR

EL IMPERIALISMO

PONGAMOS FIN AL SUFRIMIENTO

NO OLVIDEMOS LA HISTORIA !

RT Actualidad / Actualidad

http://es.rt.com/kQx

Alexandra, la guerrillera de las FARC a RT: "Queremos la paz con justicia social"

Tanja Nijmeijer concede la primera entrevista a una cadena televisiva

Publicado: 4 dic 2012 | 9:00 GMT Última actualización: 4 dic 2012 | 12:24 GMT

96

    

RT

RT ha entrado en el corazón de las FARC y ha hablado con Tanja Nijmeijer, la guerrillera Alexandra. En la primera entrevista concedida a una cadena televisiva, Alexandra explicó su percepción del diálogo de paz y el futuro de la organización, entre otros asuntos.

La guerrillera Alexandra indicó que son muy optimistas respecto a este nuevointento de diálogo en La Habana, orientado a encontrar un camino hacia la paz y que “se ve en Colombia que el pueblo ya no aguanta más esta guerra y que el mismo pueblo está pidiendo la paz, se ve una guerra de movilización social del pueblo colombiano, que queremos que nos acompañe en este intento de diálogo, y eso es lo que va a pasar”.

En esto consiste, según ella, la gran diferencia en comparación con anteriores procesos de paz, ya que la gente sale a la calle a protestar y “como que perdió el miedo al terrorismo de Estado porque no aguanta más”.

Además, la situación en Latinoamérica ha cambiado y eso, aseguró Nijmeijer, ayuda bastante a las FARC para “entenderse con el Gobierno colombiano, en el acompañamiento de los cubanos, de Venezuela, de todos los países de Latinoamérica”.

La guerrillera cree que “donde hay voluntad, hay camino”, o sea, “donde hay dos partes que muestran su voluntad de hacer la paz, tiene que poder haber una solución”.

Justicia social

Tanja Nijmeijer explicó que las FARC no están haciendo la guerra porque quieran la guerra, “queremos la paz, pero la paz con justicia social y eso es lo que nunca se ha dado en Colombia”.

“Si una persona a usted le pega, por ejemplo, y usted en legítima defensa le pega también, entonces la persona a la que le iban a pegar tiene que recibir castigo por esa defensa. Eso es un ejemplo para mostrar cómo vemos nosotros la guerra en Colombia y la parte que nosotros tenemos en ella, como una defensa”, explicó.

Futuro de las FARC

Si el proceso de paz concluye con éxito y llega la hora de la desmovilización, la  guerrillera aseguró que las FARC simplemente continuarán con sus tares ya que “en primer lugar somos políticos”.

“Los fusiles para nosotros son unas cosas de hierro, unos fierros, que no son necesarios. Son necesarios en los momentos en que no nos dejan hacer política de otra forma. Pero si nos dejan hacer política de otra forma, pues los botamos y seguimos haciendo la política, como movimiento político, porque es lo que somos”, destacó.

¿Comunismo o capitalismo?

Tanja Nijmeijer dijo que las FARC aparecieron como una organización comunista que tiene un reglamento, una cartilla militar que son “las normas y reglas para los guerrilleros de las FARC en todos los escalones, desde el comandante Timoleón hasta el guerrillero que ingresó ayer”, pero indicó que muchas veces se ven infracciones en estas normas.

“Si algún camarada tiene algún comportamiento que se ve como salido, no muy bueno, puede ser de machismo o de cosas, como usted dijo, del capitalismo, de querer tener cosas, no pensar en el colectivo, entonces allí se le llama la atención y los otros camaradas lo van criticando y se hace la autocrítica correspondiente y se resuelven los problemas”, agregó.

El narcotráfico

Ante las acusaciones tanto del Gobierno colombiano como del estadounidense, de que las FARC viven por el narcotráfico, la guerrillera comentó que sus ingresos se deben a la ley 002, según la cual “cada persona que se gana más de un millón de dólares, tiene que pagar un impuesto revolucionario a la guerrilla”.

Según Tanja Nijmeijer, en las zonas cocaleras, donde solamente hay coca, la guerrilla pide un impuesto revolucionario a los mafiosos, que ganan mucho dinero con este negocio. “Entonces, digamos, es este lazo entre la guerrilla y la coca”, subrayó destacando que en otras zonas, donde hay otros negocios, se levantan otros impuestos. 

Orgullo de guerrillero

Tanja Nijmeijer declaró estar orgullosa de ser guerrillera y relató que se trata del orgullo de pertenecer a una organización que, “a pesar de tanta saña mediática, a pesar de un terrorismo de Estado, a pesar de tanto dinero que le han gastado a pelear contra nosotros, nunca nos hemos rendido y siempre seguimos peleando por lo que creemos que es justo y eso a mí me hace sentir muy orgullosa” ya que además “tenemos cultura, tenemos libros, tenemos canciones, cientos de canciones, tenemos gente, gente buena, capacitada, mujeres lindas, revolucionarias”.

Lo más importante para Nijmeijer es estar dentro de las filas guerrilleras, el hecho de recibir el reconocimiento de los mismos guerrilleros por la solidaridad internacional. “Estoy haciendo cualquier tarea y me llega alguno a decir: 'Me siento orgulloso de que usted esté aquí, me siento bien que nosotros sentimos que no estamos solos en esta lucha, con todo lo que dicen los medios, con toda la mala propaganda que nos hacen y usted ha venido acá a apoyarnos'”, concluyó. 

un clic para ir a ver el video o copiar esto:

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/80137-alexandra-guerrillera-farc-rt-queremos-paz-justicia-social