SALPRESS
SOCIALISMO
SOCIALISMO
AGENCIA SALVADOREÑA
DE PRENSA SOCIALISTA
AGENCIA SALVADOREÑA
DE PRENSA SOCIALISTA
SOMOS AGENCIA
NOTICIOSA
DEL PROLETARIADO
PERIODISMO
REVOLUCIONARIO.
SOMOS AGENCIA
NOTICIOSA
DEL PROLETARIADO
PERIODISMO
REVOLUCIONARIO.
NUESTRO PUNTO DE VISTA SOCIALISTA :
NUESTRO DEBER ES LA SOLIDARIDAD SOCIALISTA
CON TODOS LOS PUEBLOS DEL MUNDO
QUE LUCHAN POR SU LIBERACION DEFINITIVA
CON VISION EN EL CAMPO DEL SOCIALISMO
POR ESTO CATEGORICAMENTE APOYAMOS
- EL ANTI CAPITALISMO.
- EL ANTI IMPERIALISMO.
LA VIA DE LOS PROCESOS REVOLUCIONARIOS
LA REVOLUCION PROLETARIA
POPULAR HACIA EL SOCIALISMO
EN LA PRESENTE EPOCA DE EL IMPERIALISMO
Y DE LAS REVOLUCIONES PROLETARIAS
CON EL MARXISMO LENINISMO REVOLUCIONARIO
PENSAMIENTO SALVADOR CAYETANO CARPIO
COMANDANTE SOLO HAY UNO,MARCIAL !
LUCHANDO CONTRA LAS VIEJAS IDEAS
BURGUESAS CONTRARREVOLUCIONARIAS
NUESTRO PUNTO DE VISTA SOCIALISTA :
NUESTRO DEBER ES LA SOLIDARIDAD SOCIALISTA
CON TODOS LOS PUEBLOS DEL MUNDO
QUE LUCHAN POR SU LIBERACION DEFINITIVA
CON VISION EN EL CAMPO DEL SOCIALISMO
POR ESTO CATEGORICAMENTE APOYAMOS
- EL ANTI CAPITALISMO.
- EL ANTI IMPERIALISMO.
LA VIA DE LOS PROCESOS REVOLUCIONARIOS
LA REVOLUCION PROLETARIA
POPULAR HACIA EL SOCIALISMO
EN LA PRESENTE EPOCA DE EL IMPERIALISMO
Y DE LAS REVOLUCIONES PROLETARIAS
CON EL MARXISMO LENINISMO REVOLUCIONARIO
PENSAMIENTO SALVADOR CAYETANO CARPIO
COMANDANTE SOLO HAY UNO,MARCIAL !
LUCHANDO CONTRA LAS VIEJAS IDEAS
BURGUESAS CONTRARREVOLUCIONARIAS
NUESTRO DEBER ES LA SOLIDARIDAD SOCIALISTA
CON TODOS LOS PUEBLOS DEL MUNDO
QUE LUCHAN POR SU LIBERACION DEFINITIVA
CON VISION EN EL CAMPO DEL SOCIALISMO
POR ESTO CATEGORICAMENTE APOYAMOS
- EL ANTI CAPITALISMO.
- EL ANTI IMPERIALISMO.
LA VIA DE LOS PROCESOS REVOLUCIONARIOS
LA REVOLUCION PROLETARIA
POPULAR HACIA EL SOCIALISMO
EN LA PRESENTE EPOCA DE EL IMPERIALISMO
Y DE LAS REVOLUCIONES PROLETARIAS
CON EL MARXISMO LENINISMO REVOLUCIONARIO
PENSAMIENTO SALVADOR CAYETANO CARPIO
COMANDANTE SOLO HAY UNO,MARCIAL !
LUCHANDO CONTRA LAS VIEJAS IDEAS
BURGUESAS CONTRARREVOLUCIONARIAS
Nuestro Internacionalismo Proletario
Con El Movimiento Revolucionario
SALPRESS TE INFORMA
DEBATE LATINOAMERICA
Y MUNDIAL.
SALPRESS
ES SOCIALISMO !
AGENCIA SALVADOREÑA
DE PRENSA SOCIALISTA
SALPRESS
SALPRESS TE INFORMA
DEBATE LATINOAMERICA
Y MUNDIAL.
SALPRESS
ES SOCIALISMO !
AGENCIA SALVADOREÑA
DE PRENSA SOCIALISTA
SALPRESS
SOCIALISMO
ES COMUNICACIONAL
REVOLUCIONARIA
AL DIA NOTICIOSA
POR LOS INTERESES
DE LA CLASE OBRERA
DE EL SALVADOR
Y DE TODOS LOS
PUEBLOS DEL MUNDO.
Nuestras montañas
son las masas:
Salvador
Cayetano
Carpio
Comandante Marcial
relaciona
la posicion
politica pensamiento
Marxista Leninista
Revolucionario.
96 Memorial
Natalicio 6 de Agosto
1919-2015
El Marxismo
Leninismo
Revolucionario
Pensamiento
Salvador
Cayetano
Carpio
Comandante Solo Hay
Uno,Marcial !
El Marxismo es el
transformador
de la sociedad,
por eso el que se aparta
del análisis Marxista,
que comienza
a adoptar posiciones
de análisis burgués
o pequeño burgués,
se priva de la capacidad
de dirigir al proletariado
y al pueblo y lo conduce
hacia los intereses de la
burguesía,
hacia el retroceso o
estancamiento
de la Revolución o,
en último caso,
se va convirtiendo
en una pobre cola
de los oportunistas
y de la burguesía,
de los maniobreros
"Pragmáticos burgueses".
AGENCIA
SALVADOREÑA
DE PRENSA
SOCIALISTA
30 DE JULIO
1975 -2015
VIVA EL B.P.R.
BLOQUE
POPULAR
REVOLUCIONARIO
MOSA - FRM
Agencia Salvadoreña
de Prensa Socialista
(SALPRESS)
Genera y Procesa
Envia Tu Noticia
Es Socialismo
Es Practica Humana
Es Internacionalismo
Proletario
San Salvador,
El Salvador;
5 de Octubre del 2015;
Con La Campaña Extra-
Parlamentaria Contra
La Farsa Electoral
a Nivel Continental
America Latina
y Nuestra
Posición Politica
Ideologica Consistente
Con El Movimiento
Revolucionario Mundial
El Marxismo Leninismo
Revolucionario
Pensamiento
Salvador Cayetano Carpio
Comandante Solo Hay
Uno,Marcial !
Los revolucionarios
conmemoramos a nuestro
maximo lider historico
proletario revolucionario
socialista y comunista
Resurgiendo como
Movimiento Revolucionario.
UNIDOS EN LA MISMA
LUCHA DE CLASES
ANTOGONICAS
Y CONTRA LAS IDEAS
BURGUESAS
PEQUEÑOBURGUESAS
CAPITALISTAS...
POR ESTO !
EL 30 DE JULIO
LOS REVOLUCIONARIOS
DE EL SALVADOR
Y DE TODOS LOS PAISES
DEL MUNDO A CELEBRAR
EL 40 ANIVERSARIO CON
EL B.P.R. MOSA - FRM
SOCIALISMO
PUEBLOS DEL MUNDO.
Nuestras montañas
son las masas:
Salvador
Cayetano
Carpio
Comandante Marcial
relaciona
la posicion
politica pensamiento
Marxista Leninista
Revolucionario.
son las masas:
Salvador
Cayetano
Carpio
Comandante Marcial
relaciona
la posicion
politica pensamiento
Marxista Leninista
Revolucionario.
96 Memorial
Natalicio 6 de Agosto
Natalicio 6 de Agosto
1919-2015
El Marxismo
Leninismo
Revolucionario
Pensamiento
Salvador
Cayetano
Carpio
Comandante Solo Hay
Uno,Marcial !
El Marxismo es el
transformador
de la sociedad,
por eso el que se aparta
del análisis Marxista,
que comienza
a adoptar posiciones
de análisis burgués
o pequeño burgués,
se priva de la capacidad
de dirigir al proletariado
y al pueblo y lo conduce
hacia los intereses de la
burguesía,
hacia el retroceso o
estancamiento
de la Revolución o,
en último caso,
se va convirtiendo
en una pobre cola
de los oportunistas
y de la burguesía,
de los maniobreros
"Pragmáticos burgueses".
AGENCIA
SALVADOREÑA
DE PRENSA
SOCIALISTA
SALVADOREÑA
DE PRENSA
SOCIALISTA
30 DE JULIO
1975 -2015
VIVA EL B.P.R.
BLOQUE
POPULAR
REVOLUCIONARIO
MOSA - FRM
Agencia Salvadoreña
de Prensa Socialista
(SALPRESS)
Genera y Procesa
Envia Tu Noticia
Es Socialismo
Es Practica Humana
Es Internacionalismo
Proletario
San Salvador,
El Salvador;
5 de Octubre del 2015;
Con La Campaña Extra-
Parlamentaria Contra
La Farsa Electoral
a Nivel Continental
America Latina
y Nuestra
Posición Politica
Ideologica Consistente
Con El Movimiento
Revolucionario Mundial
El Marxismo Leninismo
Revolucionario
Pensamiento
Salvador Cayetano Carpio
Comandante Solo Hay
Uno,Marcial !
Los revolucionarios
conmemoramos a nuestro
maximo lider historico
proletario revolucionario
socialista y comunista
Resurgiendo como
Movimiento Revolucionario.
UNIDOS EN LA MISMA
ANTOGONICAS
CAPITALISTAS...
POR ESTO !
EL 30 DE JULIO
LOS REVOLUCIONARIOS
DE EL SALVADOR
Y DE TODOS LOS PAISES
DEL MUNDO A CELEBRAR
EL 40 ANIVERSARIO CON
EL B.P.R. MOSA - FRM
SALPRESS TE INFORMA
DEBATE LATINOAMERICA
Y MUNDIAL.
SALPRESS
ES SOCIALISMO !
SALPRESS TE INFORMA
DEBATE LATINOAMERICA
Y MUNDIAL.
SALPRESS
ES SOCIALISMO !
LA IZQUIERDA
REVOLUCIONARIA
TOMAMOS LA INICIATIVA
PRIMERA FUERZA
POLITICA BELIGERANTE
30 DE JULIO 2015
ES 40 ANIVERSARIO
DE EL B.P.R.
BLOQUE POPULAR
REVOLUCIONARIO
ES 40 ANIVERSARIO
DE EL B.P.R.
BLOQUE POPULAR
REVOLUCIONARIO
PROCESO
REVOLUCIONARIO
MOVIMIENTO
REVOLUCIONARIO
Y LA ALTERNATIVA
FRENTE DE MASAS
B.P.R. MOSA - FRM
PARA LA REVOLUCION
B.P.R. MOSA - FRM
PARA LA REVOLUCION
AGENCIA SALVADOREÑA
DE PRENSA SOCIALISTA
Salvador Cayetano Carpio
El Partido Marxista Leninista del Proletariado
Cuaderno No. 1
Escrito: 1981.
Sobre algunos problemas de organización que consideró el comando central
Divulgación estrictamente interna - a los cuadros - de los acuerdos y orientaciones aprobadas por el Co-Cen de las FPL Farabundo Martí, en Agosto de 1981.
(Elaborado por el Compañero Marcial, ler Responsable del Co-Cen.)
(Elaborado por el Compañero Marcial, ler Responsable del Co-Cen.)
En la última reunión del Comando Central, se estudió un punto:
En cuanto al partido, a su construcción
En cuanto al partido, a su construcción
En el Comando Central se vio que en El Salvador existe la necesidad de la existencia del verdadero Partido Comunista Marxista-Leninista, proletario. Esta tarea es ahora mayor que nunca, porque estamos llegando a escalones elevados de la Guerra Popular Revolucionaria sin tener el verdadero Partido Marxista Leninista en El Salvador.
Esta es una de las caracteristicas de nuestra revolución; una de sus caracteristicas más negativas.
El hecho de que estamos llegando a niveles muy elevados de la guerra y lucha revolucionaria popular, sin que existe una verdadera Organización que aplique como método de apreciación, de análisis y de transformación el Marxismo-Leninismo, que lo aplique de manera creadora, no sólo en la teoría, sino en la práctica y que enriquezca realmente a la misma a través de la experiencia y de la práctica del Marxismo Leninismo en nuestro propio país, en sus condiciones propias.
Existen experiencias que son generales, se puede decir, universales en esto. Toda Guerra Popular es la expresión, en un elevado grado, de la lucha de clases dentro de una sociedad. En ésta época en que el mundo globalmente marcha en el periodo de transición del Capitalismo al Socialismo, una guerra de liberación contra el imperialismo tiene en si al mismo tiempo, la expresión de un choque de clases que ha llegado al extremo, a un punto bastante agudo, en el cual hay necesidad de apelar a todos los medios: los pacíficos, los políticos y armados para poder dilucidar el problema de clases que hay en un país.
El problema de la liberación está unido indisolublemente al problema de la liberación de las clases explotadas y fundamentalmente del proletariado y el campesinado.
Una de las leyes generales del desarrollo de las revoluciones en el mundo en ésta época, demostrada como una necesidad, es que una revolución, no pueda llevarse hasta las últimas consecuencias, hasta el desarrollo de sus superiores etapas, si no está dírigida por un verdadero partido Marxista-Leninista, que represente de verdad, en concreto y en la práctica, los intereses de la clase obrera y de sus aliados más fieles; el campesinado pobre y las capas medias avanzadas. Esto no es un capricho, y quedó evidenciado desde que comenzaron las revoluciones socialistas. Desde entonces, las teorias Leninistas y la práctica revolucionaria mostraron la innegable necesidad del Partido Marxista como conductor de la revolución; asi mismo mostraron que un Partido que aspire a conducir la sociedad hasta el Socialismo, tiene que ser un partido de determinado tipo.
La lucha que Lenin sostuvo para abrir estos conceptos, esta práctica contra los Mencheviques y contra los oportunistas de la II Internacional, era una lucha no sólo clasista en cuanto a las tareas revolucionarias que esta organización se trazaba y que debe de llevar adelante, sino, también en cuanto al contenido de clase de esta organización, de alli sus características bastante diferentes a las organizaciones que hasta entonces se habían llamado Marxistas y Socialistas.
Desde mediados del siglo pasado comenzaron a funcionar organizaciones bajo el molde Marxista, pero con una orientación no proletaria, con métodos y estilos de trabajo no proletarios.
Los partidos de la II Internacional, aún cuando nacieron bajo la bandera del Socialismo, durante los últimos 25 años del siglo pasado, fueron partidos que expresaban en esencia las modalidades de vida y trabajo de la pequeña burguesía. Partidos que al expresar esto en su organización, tenían una forma liberal, amoldados más o menos a las modalidades de los partidos pequeño burgueses y burgueses
Algunas Características de los Partidos Pequeño-burgueses que se llamaban "Marxistas"
¿En qué se expresaba esto?
En primer lugar en que la militancia de cada miembro del partido no estaba controlada, ni estaba organizada diariamente cada una de sus horas y días de trabajo, dentro de un plan que obedeciera a un conjunto de tareas de toda la organización, sino, que cada quien que se consideraba a si mismo miembro del partido, si acaso, asistía a algunas reuníones o aportaba alguna contribución o daba su voto durante las elecciones. Era una masa amorfa, que favorecía mucho la forma de trabajo liberal pequeño burgués que reinaba entonces. En último término, la dirección del partido era la fracción parlamentaria. En tales organizaciones se excluía la lucha armada como medía de lucha y se utilizaban sólo los medios políticos abiertos y legales que aseguraba el régimen burgués, Eso era hasta cierto punto explicable en una época en que el imperialismo no se había desarrollado tanto y no había impreso tanto su sello a la Sociedad Capitalista. Pero ya cuando el imperialismo concentró enorme poder de dirección en todo el mundo a través de sus trust, monopolios y gobiernos adecuados a estos intereses, entonces, había necesidad de que el proletariado buscara un sello en un partido, y que este partido expresara los intereses que éste tiene como clase.
Entonces, Lenin expuso aquellas ideas de que al partido del proletariado no podían ingresar todos aquellos que se consideraban revolucionarios o marxistas, sino que el ingreso al partido, a su membresía, era un salto de calidad en la conciencia y en la práctica, en las costumbres y en la militancia revolucionaria de una persona. Que no era necesario que sólo los proletarios ingresaran, pero si, que era necesario que el que ingresara al partido se comprometiera a asimilar plenamente las cualidades del proletariado; es decir que se proletarizara; que para ello es necesario que esté su vida controlada y organizada por un organismo que se llama célula.
En eso precisamente se distinguía el Partido del Proletariado; el nuevo tipo de partido, de los partidos pequeño burgueses.
Decía: no todo el que se llama comunista puede ser miembro del partido, no todo el que se llame Marxista, ni todo profesor, estudiante ni huelguista, por el hecho de serlo, tienen la calidad de ser miembros del partido, sino que es la organización la que escoge y promueve a la calidad de miembros del partido a aquellos revolucionarios que los considere dignos de serlo dentro de la sociedad, fundamentalmente del proletariado, del campesinado, de los sectores medios de la población. Para que den ese salto a miembros deben de estar dispuestos a que su vida esté acondicionada y amoldada a la línea del partido, dentro de la organización y de un organismo que se llama célula.
Esa es precisamente una de las innovaciones de Lenin, que distinguía bastante al verdadero Partido Marxista, de la fácil militancia, del pajareo que hasta entonces en los partidos pequeño-burgueses había habido: el liberalismo, el amiguismo y que identificaban la militancia partidaria, con la vida fácil, cómoda, de costumbres pequeño burgueses, de no amoldarse a una disciplina; elementos que habían sido característicos de los partidos de la II Internacional.
En segundo lugar hay otra cuestión: que la teoría tiene que llevarse a la práctica. No basta con la teoría Marxista, no basta con dominarla, con ser un teórico estudioso, sistemático del marxismo, sino que se necesita que el Marxismo se lleve a la práctica por seres humanos pertenecientes, principalmente a la clase obrera, el campesinado y sus aliados más cercanos que son las capas medias avanzadas.
En tercer lugar, el partido de la clase obrera de nuevo tipo, tenía que estar dispuesto a conducir al proletariado y demás clases revolucionarias en la tarea de la toma del poder, que es una tarea que se lleva a cabo en último termino con las armas, ya sea por la insurrección general o por otras modalidades de Guerra Popular y por su combinación estrecha. Es el pueblo el que toma las armas de acuerdo a la fórmula científica de Marx, de qué "la violencia es la partera de la historia" y que por medio de ella la Sociedad da el salto de una calidad a otra calidad.
Lenin señaló también otra cuestión: estos partidos de la II Internacional, pequeño-burgueses y los partidos burgueses de la sociedad alemana, francesa etc., tenían una característica: los partidos burgueses se forman alrededor de corrientes; las corrientes las encabezan distintas personas. En los partidos burgueses hay una convergencia y un convemo entre distintas corrientes y ambiciones de ellos. Eso se ve en las agrupaciones en los mismos parlamentos. Un partido puede tener 10 o 20 senadores pero cada senador tiene su propio partidito y, en un momento determinado dentro de los partidos burgueses hay algunos desplazamientos de grupos en el control de la dirección, de acuerdo a las conveniencias de grupo, incluso en acuerdo con otros partidos cercanos.
El funcionamiento de los partidos burgueses estriba en los acuerdos entre las distintas facciones, en los diversos estratos políticos que allí se encuentran organizados. Los partidos burgueses no son partidos que tienen una centralización verdadera, sino que la centralización se deriva de los acuerdos de las facciones. Esa, generalmente es la dinámica de los partidos burgueses. Por eso es que manejan tanto el parlamentarismo, la maniobra, el cálculo político, el regateo previo a los votos que van a sacar. Si les conviene estar' en mayoría en un momento determinado dan su voto con esa mayoría para determinados puestos, determinada influencia.
Si ven que esa mayoria está desgastada por algo y que luego va a perder fuerza se ponen en la minoria, en la oposición, para después estar en el poder con más ganguería, puestos, etc. La vida en los partidos burgueses es bien diferente a los partidos proletarios, porque en aquellos lo que juega fundamentalmente son los intereses de grupo en servicio de la burguesía, con el método del pragmatismo burgués, que es la norma y regla para todas las componendas y cabildeos dentro de estos partidos. Así es, como funcionan estos partidos burgueses, lo que vale es la mayor capacidad política de cada grupo por mantener a estas fracciones políticas dentro del partido y servirse de ellas y del partido y de tener la capacidad de que cuando se llegue el desengaño tener otra fórmula que los mantengan.
Esa es la regla de esos partidos, esa es la norma. Por eso ellos toman como modelo lo que llaman "política" a las teorías y las prácticas de Maquiavelo y Fouché. A los partidos pequeno burgueses llamados Marxistas en la época de Lenin y anterior a él, se les había dado bastante peso, sobre todo porque estaban dirigidos por fracciones parlamentarias y no apoyadas por el proletariado. Al proletariado y a las otras clases las veían como clientela de votación, clientela del partido, para tener fuerza en las elecciones, pero lo que predominaba fundamentalmente eran las camarillas y grupos parlamentarios que propiamente eran las que dirigían la política del partido.
También estaban formados por fracciones unidas por algunos intereses de tipo político parlamentario y otros intereses. Es decir que distintas corrientes convergían en un mismo partido. Por consiguiente también había el cabildeo, el pacto, para que tal o cual corriente este representada en la dirección, en el Comité Central. Eso lo combatió Lenin tomando en cuenta que eran las modalidades burguesas metidas en los partidos que se denominaban Marxistas, y se estableció algunas bases que desde entonces han mostrado qué al irse desarrollando de acuerdo a las condiciones de cada país, guardando la esencia del Leninismo, son la médula vital de los partidos que han votado conducir a sus pueblos hasta la victoria.
El Partido Comunista de Nuevo Tipo: Un Partido Marxista-Leninista
El primer verdadero Partido Comunista fue el de la URSS, el Partido Bolshevique, que tuvo necesidad de deslindarse de la escoria de los Mencheviques, que eran los que defendían el tipo liberal de partido. Lenin forjó al nuevo Partido Bolshevique en las cualidades del proletariado y en la aplicación creadora del Marxismo.
Así pudo el Partido Bolshevique conducir al proletariado en condiciones muy difíciles en 1905, en una insurrección que no logró el éxito deseado. Luego, en los años tremendos de represión, de vida clandestina y de trabajo muy represivo y después en el desarrollo de la lucha armada del pueblo en 1917.
Todos los compañeros que han tenido el honor de ir a Vietnam pueden atestiguar que la regla de oro de ese heroico pueblo es la de que una revolución popular como la que ellos llevaron a cabo contra el imperialismo, sólo puede lograr el pueblo con gran estoicismo, con alto grado de organización, de disciplina, con el combate y ofensiva continua, con la combinación de lo político con lo militar, lo interno como lo fundamental, lo diplomático como medio estratégico y coadyuvante y el trabajo entre las tropas enemigas bajo la sabia dirección del verdadero Partido del Proletario Marxista-Leninista. También la experiencia mundial nos enseña que, de lo contrario, la revolución se estanca en cualquiera de las coyunturas o en cualquiera de sus niveles y no se lleva hasta sus últimas consecuencias.
En tal situación, los intereses del proletariado que están ligados al Socialismo se ven postergados y la reacción se ve entonces con todas las posibilidades de retardar el proceso revolucionario, hasta cuando el proletariado pueda tener la conciencia y el partido que lo pueda conducir hasta el Socialismo, pasando por las diversas etapas, para actuar consecuentemente en cada etapa y en cada coyuntura y aunque tengan que establecerse gobiernos intermedios que todavía no son el Socialismo, pero que son una necesidad en determinadas etapas para el desarrollo, incluso en esas fases.Si no existe el Partido Comunista verdadero, que sepa conducir el proceso, se va la alianza o bien por el lado del oportunismo y el logrerismo, con el olorcito a poder; de los gobiernos intermedios, o bien se va por el lado del sectarismo extremo que no permite unificar a la sociedad en estas etapas intermedias.
Esta dirección y conducción correcta, sólo la puede dar el verdadero Partido Comunista, Marxista-Leninista, que se base creadoramente en el Marxismo para el análisis y la transformación de la sociedad y que use también los medios adecuados. Que sea capaz de tener una línea política adecuada en cada momento determinado y que pueda mover a todos sus miembros en una sola dirección, y a través de sus miembros, a la mayor parte del pueblo, en una dirección y en una línea revolucionaria consecuente en cada momento determinado. Esa condición la tuvo el pueblo Vietnamita y por eso pudo llevar en forma tan limpia y correcta la revolución, pudiendo hacer un frente grande, nacional, pudiendo apoyarse en él, siendo amplios y al mismo tiempo, teniendo la capacidad de orientarse correctamente dentro de los marcos de esa amplitud para manejarse hacia los intereses del proletariado y no hacia los intereses de la burguesía y por construir un ejército y fuerzas locales tan grandes. Desde hace 52 años, es indiscutible que Vietnam, tiene un Partido Comunista que logró llevar a la sociedad Vietnamita hasta el Socialismo en una parte del país y luego continuó la tarea para unificar la patria y construir el Socialismo en el país; Esto es algo básico, si queremos avanzar al Socialismo y si queremos defender los intereses del proletariado de verdad y no demagógicamente.
A la luz de esto, podemos ver como, para nuestro pueblo es básica la construcción del Partido Comunista verdadero de El Salvador.
A veces se ponen ejemplos para diluir la conciencia y la voluntad de empeñarse a fondo en esta tarea histórica y se dice: "Bueno, los cubanos hicieron la revolución de otra manera y después, tomaron un buen camino." Eso es cierto en parte; no fue el Partido Marxista el determinante para el camino, para el triunfo y para la primera etapa de la revolución. Pero alli sucedió algo muy importante, el Partido Marxista si tenía un gran forjamiento proletario y una gran influencia sobre el proletariado: el Partido Socialista Popular. Su grave error consistio en el dogmatismo que lo llevaba al conservadurismo en la línea politica, por lo que no supo estar a la altura de la necesidad de la lucha armada. En las primeras etapas de la lucha armada se opuso a ella. Se unió al final a esa lucha armada, Por otra parte, al terminar la primera etapa de la guerra, es decir, al tomar el poder el pueblo, hubo una cualidad muy grande por parte de los dirigentes del 26 de Julio, en gran medida porque existe alli un Fidel, un revolucionario excepcional que se ha caracterizado por estar a la altura de las necesidades de su pueblo en todo momento y por eso muy sensible a las necesidades históricas de ese pueblo.
Se recordará que unos días después del triunfo de la Revolución en Cuba, Fidel decía abiertamente que no era Marxista, que la Revolución en Cuba no era roja, sino verde como las palmas. Entonces hubo el peligro de que esa revolución se estancara. Sin embargo tuvo tanta capacidad de dirección, sobre todo Fidel, que es un verdadero genio revolucionario, que se dan los pueblos en determinados momentos de la historia, que supo comprender cual era el rumbo de la revolución frente a las amenazas del imperialismo y frente al porvenir que planteaba una parte del 26 de Julio, (que tuvo que ser depurado, de los anticomunistas que planteaban la continuación de gobiernos burgueses). Otra cosa, que frente a las amenazas y agresiones del imperialismo, Fidel y toda Cuba supo contestar, dando un paso adelante. Eso indudablemente llevó a todos los revolucionarios cubanos verdaderos a la conciencia y a la comprensión de que sólo por el Marxismo-Leninismo y que sólo con un verdadero Partido Comunista se podia continuar consecuentemente a la revolución Cubana. De lo contrario, la revolución hubiera naufragado como tantas otras revoluciones, de direcciones pequeño burguesas y burguesas.
Ya van como 80 revoluciones de liberación nacional en Asia y en Africa, que se han estancado y se han convertido en regimenes burgueses atrasados, neocolonizados, que neutralizan los intereses del proletariado al no caminar hacia adelante. Las luchas revolucionarias, pueden llegar a una etapa de triunfo en su revolución, conducidas por diversas clases, por la burguesía o por la pequeña burguesía; eso se ha visto en los últimos 30 años.
Si pudiéramos estudiar cómo han llegado a su triunfo determinadas revoluciones de liberación nacional en Africa y en Asia, (una cantidad enorme, que pasa de 50), podríamos ver que allí donde no ha habido un verdadero Partido Comunista, en donde han sido partidos pequeño-burgueses o burgueses los que han dirigido el proceso (ya sea por falta de desarrollo del proletariado como clase o por otras causas), realmente esas revoluciones se han estancado en la etapa que se llama de liberación nacional, y muchisimas han retrocedido hacia situaciones casi parecidas a las que tenían antes. Muchas han caido bajo tiranías militares feroces, al mando de los franceses, de los norteamericanos, ingleses. Otras simplemente se han sostenido en una situación precaria, con un pié en el capitalismo y bajo el dominio del imperialismo y otras tratando de avanzar hacia el fortalecimiento de su independencia o hacia el Socialismo.
Allí donde no hay un verdadero Partido consciente y bien organizado, el Partido Comunista que tenga respeto en toda la sociedad, allí, lo que la historia nos dice, es que las revoluciones pueden llegar a gobiernos provisionales en un determinado momento, a un gobierno aparentemente en manos del pueblo, pero realmente en manos de la pequeña burguesia o de la burguesia, por la carencia del verdadero Partido Comunísta. Pueden haber infinidad de variantes para llegar al poder; la cuestión está, en cómo la llegada a ese poder inicia un proceso que profundice las bases para los subsiguientes pasos y que en ese periodo real se den los subsiguientes pasos que conduzcan al Socialismo.
Eso sólo lo puede conducir el Partido Marxista-Proletario: ese interés sólo puede tener la clase obrera que es la clase que está ligada al Socialismo, la clase proletaria. Ya volviendo al caso de nuestro país, la desgracia que tiene precisamente nuestra revolución es que no ha habido un verdadero Partido Comunista en El Salvador.
Necesidad Histórica del Verdadero Partido Marxista Leninista en El Salvador
En el país hay un Partido Comunista que se fundó en 1930, que durante sus primeras etapas cumplió una brillante actuación, con aspiración a proletarizarse, a conducir al pueblo con todos los medios de lucha. Fue la etapa de Farabundo Martí. Desgraciadamente no se pudo conducir el proceso debido a otro tipo de debilidades, entre ellas: de no tener suficiente poderío ni organización militar para poder combinarlo acertadamente con el enorme movimiento de masas.
Pero luego, ese partido Comunista ha hecho balbuceos en algunos momentos en que los sectores más avanzados de él, han tenido mayor posibilidad de utilizar todos los medios de lucha. Pero en general, después de las acciones del 2 de abril y 8 de mayo de 1944, la linea del Partido Comunista fue la de la acumulación de fuerzas por medios pacíficos. Sólo en 1959, en la caída de Lemus, y en 1961-62, cuando entró el Gobierno de Rivera que derrocó a la Junta Democrática, sólo en esa época, el Partido Comunista hizo intentos por implementar la lucha armada o algunas formas de lucha armada y de autodefensa de las masas.
Pero en general, la línea oficial del Partido desde los años 1944 y 1945 para acá, ha sido, en lo politico una línea bastante oportunista, que finalmente llegó a hacerse recalcitrante en cuanto a la necesidad de la lucha armada. Después, en 1970 luchó tesoneramente contra las organizaciones que estaban comenzando a formar la guerrilla y que impulsaron la estrategia Político Militar. Y luchó tesoneramente durante 7-8 años en forma abierta, desplegada, tomándolas dentro del sector popular, como las contendientes y los adversarios fundamentales.
No estoy diciendo con eso que ellos consideraron a las FPL, como el enemigo fundamental, porque por suerte ellos no se desviaron en eso, y siempre consideraron como enemigo fundamental al Imperialismo. No obstante, dentro de la lucha por las masas ellos lucharon de una manera dura, desleal, abierta contra las organizaciones político-militares, especialmente contra las FPL. Y cuando llamaban a la unidad, era a una unidad tradicional, en la cual no se garantizaba en absoluto la hegemonía de las clases proletarias, síno por el contrario, ellos llamaban a una unidad que no tomaba en cuenta que fuera el proletariado y el campesinado el que en esa unidad tuviera la hegemonia (aunque no se dijera). Durante 8 años lucharon abiertamente contra lo que llamaban “la violencia, venga de donde venga”.
En la larga lucha ideológica, que hubo dentro de ese partido desde 1959 al 70, elaboraron teorías bastante refinadas y después de la Primera Huelga de Maestros en 1968, decidieron parar el Movimiento de Masas, porque decían que no convenía, que estaba llegando a niveles de radicalización. Con este fin, establecieron una "ley": Durante el periodo de acumulación de fuerzas, decian, la lucha armada es negativa, dañina, y el proceso de desarrollo en el periodo de acumulación de fuerzas, debe llevarse a cabo sólo con medios políticos y pacificos. Por pacíficos se entendía incluso lo clandestino, lo abierto que no fuera legal, lo semi-legal, pero excluyendo la lucha armada. Elaboraron una tesis para el "desarrollo" del movimiento revolucionario y popular: "en El Salvador, la vía de desarrollo es la acumulación de fuerzas por los medios pacificos. Y sólo cuando se ha acumulado suficiente fuerza y en un momento en el cual ya existen toditas las condiciones revolucionarias, es decir, la plena situación revolucionaria, en ese momento se puede levantar en armas el pueblo con el modelo de una insurrección general rápida."
Admitian que la lucha armada será el medió determinante para la toma del poder, pero para la acumulación de fuerzas, hasta llegar a la víspera de la toma del poder, únicamente la acumulación de fuerzas por medios pacíficos y políticos es admisible. Consideraron que en 1970, había la posibilidad todavía de seguir llevando al pueblo a las elecciones. Hicieron las alianzas, con Duarte y con el MNR, participaron en una serie de farsas electorales y en cada elección, enconaban la lucha contra las formas de lucha armada, para atraer los votantes a las urnas y se desbocaban a tal grado que por períodos adoptaban actitudes verdaderamente reaccionarias contra la linea politico-militar.
En esa situación, el PCS no ha estado en condiciones de ser el verdadero Partido Comunista Marxista Leninista del proletariado. Aún con rótulo de PC, ha sido un partido con una linea pequeño burguesa más, aún cuando su estructura organizativa es la de un Partido Comunista, y aquí es donde debe entrar para nosotros la reflexión de que la creación y construcción del verdadero Partido Comunista, no sólo es cuestión de estructuras y de organización, aunque es algo necesario y vital la estructura leninista que es una estructura determinada; No basta sólo pensar en sentido estructuralista para convertir al Partido Comunista en verdadero Partido Comunista, sino también en sus métodos de trabajo, en estilo de trabajo, en línea fundamentalmente ideológica.
Hay dos cosas: Un Partido Comunista y principalmente sus dirigentes podrán manipular a maravilla y aparentemente de manera lógica las reglas y normas del Marxismo y sus principios teóricos, y hacer exposiciones bellisimas en relación con el desarrollo de la sociedad en general y el de su propia sociedad; más eso, es una cosa, y otra es la consecuencia, los resultados y las conclusiones que sacan de esa belleza de apreciaciones aparentemente Marxista pero no acordes en un momento determinado con la realidad del país. O sea, lo que se llama línea política, de la cual se ramifican las distintas líneas políticas de área, que obedezcan a un sólo pensamiento colectivo. Ese pensamiento se subdivide en trabajo hacia todas las áreas: la línea de masas, la línea para lo internacional, para los aliados internos, para la diplomacia. Si la interpretación Marxista se plasma en una política consecuente que converja en ese momento determinado y viendo hacia adelante, a defender los intereses inmediatos y revolucionarios del proletariado, esa línea, es una consecuente aplicación del Marxismo a la realidad, o sea de la teoría a la práctica.
Desgraciadamente con un Partido Comunista que por décadas ha jalado hacia las posiciones de derecha y sobre todo con un Partido con unadirección ensoberbecida, autosuficiente, que no quiere dar su brazo a torcer, que las criticas que se hace, sus autocríticas son aparentemente sinceras, pero bastante parciales, que sólo tocan lo superficial para dejar el fondo de sus tesis, sus teorías, su actuación más fortalecidas todavía, con una aparente sinceridad y autocritica.
Algunas Experiencias de Nuestra Historia
Y en esto el Partido Comunista de El Salvador, su actual dirigencia (no quiero hablar de todo el PCS), se ha caracterizado por ser maestros del maniobrerismo parlamentario y burgués, que lo utilizan en toda su actuación; ya sea en sus reuniones bilaterales, ya sea en el convencimiento hacia una persona, hacia el conjunto y los aliados.
El maniobrerismo burgués, su cálculo, su concepto todavia no correcto de lo que es la unidad del pueblo en función de los intereses del proletariado, sino la unidad del pueblo como algo tradicional, con un concepto cuantitativo, que mientras más grande es, por ese hecho es mejor; aunque se sacrifiquen los principios del proletariado con tal de formar "una pelota bien grande" en manos de una parte de la burguesía.
Este concepto, el PCS todavía no lo ha depurado del todo. Su aparente sinceridad en la autocrítica es de un estilo tal que le sirve para dejar las raíces de los errores siempre vivas, que no queden desacreditadas las raíces de los errores y asi en cualquier coyuntura poder actuar similarmente. Para dejar bien a las claras ese método deformado de autocrítica, me vaya referir a la Guerra con Honduras, como un ejemplo.
En esa ocasión, los que considerábamos como una traición al proletariado internacional y al campesinado, al proletariado y al estudiantado salvadoreño y hondureño la teoría de la defensa de la patria salvadoreña, desarrollamos una oposición fuerte y muy aguda dentro del partido, en contra de la linea que tomó la mayoría derechista de la dirección del Partido Comunista Salvadoreño. Esta tomó la linea de fortalecer el esquema y la organización de "Unidad Nacional", que promovió el General Sánchez Hernández en ese momento. El Presidente Sánchez Hernández convocó a todas las “fuerzas vivas”, incluyendo a las organizaciones populares, para darle base social a la agresión militar que en esos momentos se preparaba contra Honduras. El Presidente del régimen tiránico y agresor planteó la necesidad de formar la unidad nacional en ese "momento de emergencia y peligro para la patria".
Esa unidad nacional significaria que la lucha de clases interna que en esos momentos estaba bastante aguda debía de aplacarse. Que los patronos dijeran que iban a disminuir sus agresiones contra "sus" trabajadores y que los trabajadores se comprometieran a no hacer ninguna huelga, ninguna petición de aumento de salario, ninguna petición de clase y que cesarían sus agitaciones políticas.
La mayoría derechista de la Comisión Política del Partido Comunista de El Salvador inmediatamente.tomo el acuerdo de adherirse a ese llamamiento de "Unidad Nacional", porque daba la posibilidad, decían, de unir a todo el pueblo por la paz.
Hay una cosa interesante: el oportunismo casi nunca trata de presentarse como tal, sino que teoriza, trata de adornarse, de echarse una capita de azúcar, para que las masas pueden tragarse las orientaciones oportunistas. De lo contrario no se las tragarían. En esa oportunidad, sus tesis las plantearon teóricamente, fundamentadas, "basadas en el Marxismo", con un enfoque de clase. Decian: En la guerra hay dos bandos: los dos obedecen a intereses de clases; Sánchez Hernández está por los industriales y los industriales no quieren perder el mercado de Honduras porque allí tienen 80 millones de dólares anuales, en el mercado más grande que tienen en Centro América y una guerra podría hacerlos perder y se resquebrajaría el Mercado Común Centroamericano, yeso no conviene a los industriales. Es un grupo que se opone a la guerra. A ese grupo es al que representa Sánchez Hernández y son los que están por la Paz. En cambio, están por la guerra los terratenientes, porque ya es demasiada presión interna del campesinado, y se está radicalizando mucha por no tener tierra. Los terratenientes no quieren hacer una reforma agraria en El Salvador, no quieran dar la tierra y quieren la tierra Hondureña para resolver dos cosas: El problema de presión demográfica y el problema social de la reforma agraria, para los campesinos de El Salvador. Y lo quieren hacer a base de las tierras hondureñas.
Como vemos, aquí hay dos posiciones radicalmente distintas: Los que quieren la guerra y que están capitaneados por Medrano y los que quieren la paz, que están capitaneados por el General Sánchez Hernández. Nosotros apoyamos a Sánchez Hernández para preservar la paz y para luchar contra los guerreristas, como quien dice, las palomas contra los halcones; y la cosa resultó al revés: se metieron de cabeza en el apoyo a la reaccionaria política de la "defensa de la patria", incluso le dieron a todas las células, y a todas las organizaciones de masas la tarea de incorporarse a los grupos de defensa civil. En ellos estaban los de ORDEN. Entonces, formaron unidad con los de ORDEN, que dirigía Medrana, en cada cuadra, multifamiliar, barrio, etc., para controlar que la gente disciplinadamente cumpliera con las órdenes de los militares.
Andaban de cuarto en cuarto, de casa en casa, viendo que no se tuvieron encendidas las luces v que estuvieran las cortinas bien cerradas. Y el que no cumpliera, el vecino que dejara las cortinas descorridas, ese era un anti-patria, y lo denunciaban por estar a favor de los hondureños, dándoles puntos de referencia para el bombardeo aereo.
Otra tarea: Fue lograr el mayor número de dulces y abastecimientos para llevarles a los soldados de Medrana a Ocotepeque o del Diablo Velázquez, Consideraban que no era buen miembro de la Asociación de Mujeres u otra de masas, si no se hacia eso y ponían como ejemplo de ser buen miembro del partido, a quien llevara chicles a los soldados defensores, es decir se metieron de lleno al asunto de la defensa de la patria. Pero eso no fue lo fundamental, sino que lo fundamental fue haber engañado a la clase obrera. Un conocido miembro derechista de la Dirección del PCS planteó en una reunión muy grande que se preparó la interfederación de trabajadores (FUSS-FESTIAVTSES): "Nada ha sido dado sin lucha en el camino sindical. Nosotros lo que hemos logrado ha Sido a base de sacrificios. Aquí se ha derramado mucha sangre de compañeros obreros por conquistar el fuerro sindical, la libertad sindical, la ley para las huelgas, etc.; que no son perfectas, pero son conquistas que han costado sangre. ¿Qué pasará sí la burguesia Hondureña lograra imponer su régimen en El Salvador? Ustedes perderían las conquistas que han logrado.”
El engaño a la clase para uncirla a la agresiva política de la burguesía era bien evidente. Después, ante la lucha ideológica fuerte, ante la critica contra esa linea y ante el desenmascaramiento de que igual había sido el papel de los partidos oportunistas de la II Internacional, que habian lanzado obreros contra obreros en defensa de su propia burguesía en la primera Guerra Mundial y ante las evidencias aplastantes de su traición a los principios del Internacionalismo proletario, no tuvieron otro camino que hacerse una "autocrítica".
Pero ¿Qué tipo de autocrítica? Decían: "Ustedes tienen razón, hemos cometido el error de apoyar la línea de unidad nacional de Sánchez Hernández, pero fue 'por falta de información' cuando tomamos esa línea, no nos habíamos dado cuenta que ya los industriales y los terratenientes se habían puesto de acuerdo en impulsar una misma línea agresiva, en impulsar la guerra. Ese fue nuestro error, falta de información". De tal manera, no lo veían sino que lo adornaban.
La dirección de derecha del PCS nunca ha reconocido a fondo su política oportunista, sus autocríticas son siempre calculadas, tácticas para resguardar el fondo y las raíces de los errores. Con la admisión autocritica trataban de ocultar la esencia del oportunismo, mediante un reconocimiento torcido autocrítico. Trataban de mantener vivas las raíces de los errores, para no extirparlas totalmente y para no tomar una linea correcta. Ese estilo, ellos lo siguen utilizando en su autocritica. Por ejemplo para ellos decir Guerra Prolongada es un error. La guerra comenzó, según ellos cuando se comenzaron a incorporar a la misma: con ese recurso, quedan condonados todos los años, 8 años de su política oportunista de la década del 70 y su política reaccionaria contra las guerrillas, e incluso las delaciones masivas. En sus autocríticas todo eso queda justificada y tratan de fabricar la historia de otra manera. Por ejemplo dicen que el 28 de febrero de 1977, fue el día en que "finalmente el pueblo a base de su propia acción y experiencia pudo convencerse de que el camino de las elecciones estaba agotado", y que era necesario tomar el camino de la lucha armada. Adornan así toda su política oportunista y antiguerrillera de los años 70, tratando de justificarla con el argumento de que la participación en las elecciones habia sido buena porque “habían llevado al pueblo a la frustración”.
Los revolucionarios, desde 1970 mostramos, con el avance de la lucha armada, que la burguesia utilizando todo ese enorme andamiaje de la saturadora propaganda, que se hace en las elecciones en ese juego electoral y que ya sabemos sus resultados, siempre engaña a una gran proporción de masas. Ellos se jactaban sus 300 mil votos, emitidos en el carrusel de toda la propaganda que alrededor de las elecciones había logrado, sin ganar el gobierno y volvían a levantar ilusiones y falsas esperanzas en un pueblo, que ya realmente hubiera ganado mucho de haberlo enfilado sin vacilaciones en la estrategia política militar, como las FPL lo estaba haciendo.
Sin embargo en 1977, después de la masacre del 28 de febrero; hasta entonces dicen ellos, "el pueblo pudo darse cuenta de que ya no había otro camino"; y que es bueno que se reconozca que otras organizaciones desde antes habían empezado a decir lo mismo, pero que según ellos, hasta entonces se dieron las condiciones masivas para que éste pueblo pudiera volcarse a favor de la lucha armada.
La Técnica de Manipulación de la Autocrítica
Así como esa, se hacen otras autocríticas. Realmente "nosotros en algunos momentos caimos en el economismo, en el burocrátismo, que después lo combatimos en el seno de la clase obrera", etc. Críticas de paso. Pero el fondo del oportunismo queda vivo, listo a desbordarse en coyunturas que consideren favorables.
Se hacen otra autocritica: Durante dos años no pudimos implementar la lucha armada, a pesar de que desde 1977 estabamos ya convencidos. Y esto se debe a las costumbres liberales de nuestro partido que estaba acostumbrado a la lucha legal; cuesta mucho reeducar a los miembros en la nueva línea y fue hasta 1979, que nosotros empezamos a implementar la lucha armada".
Pero precisamente para dejar vivas las raíces del oportunismo, ellos se siguen negando a reconocer que la lucha armada comenzó en 1970, que la Guerra Popular comenzó entonces partiendo de lo simple a lo complejo y, sobre la base de dejar vivo el fondo de sus errores quieran hacer su historia de otro modo: que la guerra comenzó a partir de 1978 y más aún en 1980, cuando se unieron a la fuerza. Porque guerra no es "cualquier cosa" dicen. Guerra es una cosa “integral". Dicen que no puede llamarse guerra a las primeras guerrillas, ni a todos los primeros periodos de desarrollo de la lucha armada, sino cuando ya se entabla la lucha fuerte entre dos ejércitos. Así quedan sepultados de un plumazo, todos los sacrificios y esfuerzos de la parte mas avanzada del pueblo, la sangre de centenares de héroes y mártires revolucionarios, que desde 1970 fueron poniendo y desarrollando la lucha armada, la guerra de liberación, pasando con éxito las etapas iniciales, desarrollando y consolidando la guerrilla urbana y rural, convirtiendo la guerrilla y la lucha armada en una realidad irreversible en El Salvador y conduciéndola a escalones cada vez mas altos; imposible de negar, incluso por sus más recalcitrantes oponentes ideológicos, por aquellos que durante esos años se mofaban de los que calificaban de "aventureros, terroristas, radicalismo de izquierda, ultras y grupúsculos aislados de las masas", porque no se sumaban al yugo burgués sangriento electoral del régimen. ¡Hasta donde se puede llegar tratando de mantener vivas las raíces del oportunismo! ¡Hasta donde se puede manipular la autocrítica deshonesta y empleada tácticamente!
Son autocríticas calculadas para dejar vivas los esquemas que pueden ser utilizados en coyunturas posteriores. Por ahora estamos entrando en un grave peligro. Ya aparecen cantares de sirena de la "próxima campaña electoral presidencial". Comienzan a recomponerse las fuerzas para la participación en el jolgoria electoral próximo. Y el partido no hace una autocrítica profunda de su línea oportunista del 70-78, porque quiere dejar vivas las raíces de la posibilidad de "manejarse en las coyunturas", con bastante agilidad, no en un sentido como lo entendemos nosotros y con seguridad que en la medida en que arrecie el jalón hacia las próximas elecciones van a ver en primer lugar: el MPSC, (que dijo que está de acuerdo con una "proyección amplia"). Y el PCS con su UDN, que van a empezar a vacilar bastante y va a comenzar a dar azotazos hacia las próximas elecciones, que es la segunda fase de la maniobra política del imperialismo. Por eso, las autocríticas que ellos hacen, tenemos que estudiarlas como gente seria, desde el punto de vista Marxista y con el conocimiento que ya tenemos de nuestros amigos.
Un partido asi, que no ha sido capaz todavía de tener plena conciencia del papel que le corresponde para dirigir a ésta sociedad hacia el Socialismo, sino que se va quedando en cada lagunita que va apareciendo en las coyunturas, se van quedando empantanados en cada coyuntura. El resultado está en que en las coyunturas sus previsiones no se han logrado.
En resumen: Tenemos una realidad en El Salvador, que no hay un verdadero Partido Comunista y no hay disposición, por lo menos en la dirección de ese partido, de ser el verdadero Partido Comunista de El Salvador.
En tales condiciones, en el proceso revolucionario de El Salvador, ha resultado que las FPL por haber tomado con mucha dureza y sacrificio el camino más acertado para los intereses del pueblo y haberlo hecho una realidad irreversible desde 1970, el camino de la estrategia política militar, y que algunos de sus cuadros y miembros abandonaron ese partido para formar el instrumento del pueblo, las FPL, es ésta la organización que ha tenido más posibilidades de formarse como el verdadero Partido Comunista. Y eso es así, tanto por sus bases ideológicas Marxistas-Leninistas, que firmemente aspira aplicarlas creadora y consecuentemente a las condiciones propias del país, como fundamento de la línea estratégica y política, como por su duro forjamiento en la práctica revolucionaria.
¿Porque Corresponde a las FPL - Farabundo Martí tomar en sus Manos esta Necesidad Histórica?
Conclusiones:
Aún cuando aquí no sea posible una exposición más amplia sobre el pasado y el presente en el desarrollo del proceso revolucionario en el país, de los rasgos expuestos queda evidenciada la necesidad, que hay para el consecuente desarrollo de ese proceso, de que las FPL se convierte en el verdadero Partido Comunista Proletario Salvadoreño.
1. Porque-no existe verdadero Partido Comunista
2. Porque si realmente queremos impulsar la revolución, es necesario que exista en El Salvador el legítimo Partido Marxista Leninista del Proletariado que vele por los intereses de la clase obrera, el campesinado pobre y el resto del pueblo.
3. Que las FPL han creado tales condiciones en sí, por la dureza de la lucha que le ha tocado, por la decisión con que ha tomado un camino, una línea, que en la práctica se ha demostrado que es una línea adecuada, Marxista, a las condiciones del país. Por su devoción y su obligación de defender los intereses del proletariado, por su aspiración y su trabajo en pro de la construcción de la base material de las alianzas y la unidad, que es la alianza de los obreros y campesinos. Por el forjamiento de sus cuadros en el sacrificio, en el amor al pueblo, en el internacionalismo proletario. Por todas estas razones, es la Organización en la que recae esta obligación histórica más que en otras.
La necesidad en éste momento de la existencia del verdadero Partido Comunista, se deriva de la necesidad histórica imprescindible y urgente para la conducción consecuente del pueblo hacia la revolución y el socialismo.
4. En que realmente no existe ese necesario instrumento de conducción del pueblo.
5. En que las FPL tienen condiciones para ser la base del verdadero Partido Comunista de El Salvador, si en verdad toman conciencia v se deciden a cumplir esa tarea histórica aún cuando no menosprecien la posibilidad de que otros núcleos y otras organizaciones tomen conciencia de eso y emprendan también ese camino, ésta es una obligación propia, no delegable a otros por las caracteristicas que presentan y por las caracteristicas propias de la Organización. Es la que está en mayor capacidad de convertirse en menor tiempo en el verdadero Partido Comunista de El Salvador, por la necesidad de la conduccion de la guerra.
Sin el verdadero Partido Comunista, la conducción de la guerra popular, conduce a resultados muy parciales, dada la necesidad de la combinación acertada de lo político y lo militar. Si no hay una fuerza verdadera de Partido, el Partido verdadero, no se puede combinar acertadamente lo político con lo militar: o bien lo militar predomina de una manera militarista sobre el resto de estructuras y necesidades, o bien se descuida lo militar, y entonces, lo politico en una forma unilateral y no correcta no llena las necesidades armadas del pueblo para el triunfo de la revolución.
Sólo el Partido Comunista verdadero es capaz de dominar realmente los distintos medios de lucha de un pueblo, tanto los medios políticos internos, como los militares y el trabajo dentro de las filas del ejército enemigo, así como el trabajo en el exterior y en lo diplomático. Sólo el verdadero Partido Comunista, es capaz de distinguir sus fuerzas, de hacer que todos actúen dentro de un sólo pensamiento y que haya una correcta division del trabajo colectivo e individual dentro de una sola línea general y política que forme un solo concierto, una sola unidad de voluntades que dé verdadero poderio a la accion revolucionaria en todas partes, y ejercer decisiva incidencia en la vida nacional y en el exterior.
Se necesita el verdadero Partido Comunista para el acertado accionar del pueblo en los actuales niveles de lucha de clases, en las alianzas y en la unidad amplia del pueblo.
Precisamente el verdadero Partido Comunista de El Salvador que realmente lo fuera, no importando su nombre, tendría mucha mayor capacidad de actuar de una manera positiva y consecuente en los terrenos de la unidad, y hacer avanzar la unidad más consecuente y rápidamente a niveles superiores. Precisamente por los intereses de la unidad se necesita de la existencia del verdadero Partido Comunista de El Salvador. Como no ha existido, en eso estriba uno de los males fundamentales de la unidad y quizá el fundamental.
¡Revolución o Muerte!
¡El Pueblo Armado Vencerá!
MARCIAL
1er Responsable del Co-Cen de las FPL Farabundo Martí
1er Responsable del Co-Cen de las FPL Farabundo Martí
NUESTRO EDITORIAL AL DIA LUNES 5 DE OCTUBRE DEL 2015 SOBRE LA DEMOGOGIA Y LA MANIPULACION DE LAS MARAS MAFIAS PARTIDOS ELECTOREROS Y ALGO MAS.
DECIRES (Roque Dalton) «El marxismo-leninismo es una piedra para romperle la cabeza al imperialismo y a la burguesía.» El 1 de Abril DE 1970 un grupo de patriotas fundaron las Fuerzas Populares de Liberación "Farabundo Martí" FPLFM CONVERSION EN EL PARTIDO COMUNISTA DE NUEVO TIPO DE VANGUARDIA REVOLUCIONARIO NO - ELECTORAL POR ESTO " SALVADOREÑO POR EL BIEN DEL PAIS, NO VOTES " Politicamente ideologicamente con la ciencia del proletariado la moral revolucionaria El Marxismo Leninismo Revolucionario Pensamiento Salvador Cayetano Carpio Comandante Solo Hay Uno,Marcial ! el abstencionismo politico organizado derrotamos la farsa electoral del sistema burgues capitalista y el multipartidismo mercado de ladrones y patrones y militares y policias los vende patria FMLN PSD - ARENA GANA PCN PDC FAES PNC.
Agencia Salvadoreña de Prensa Socialista (SALPRESS) Genera y Procesa Envia Tu Noticia Es Socialismo Es Practica Humana Es Internacionalismo Proletario San Salvador,El Salvador; Con La Campaña Extra-Parlamentaria Contra La Farsa Electoral a Nivel Continental America Latina y Nuestra Posición Politica Ideologica Consistente Con El Movimiento Revolucionario Mundial El Marxismo Leninismo Revolucionario Pensamiento Salvador Cayetano Carpio Comandante Solo Hay Uno,Marcial ! :Muchas han sido las experiencias combativas y revolucionarias de nuestro pueblo. Ellas han servido y servirán de lecciones al movimiento de masas que se consolida día a día en nuestro país bajo la bandera de las organizaciones consecuentes con los intereses históricos del proletariado y que representan, en el proceso revolucionario, la vía más eficaz para una liberación definitiva. El estudio crítico y el análisis de los principios más auténticamente revolucionarios que deben orientar las batallas venideras, es impostergable. Contribuir a la difusión e incremento de ese estudio, es la finalidad esencial de esta publicación 2015 BPR Bloque Popular Revolucionario, Movimiento Social Autonomo de El Salvador MOSA,y el Frente Revolucionario de Masas FRM; El Marxismo Leninismo Revolucionario Pensamiento Salvador Cayetano Carpio Comandante Solo Hay Uno,Marcial ! El Marxismo es el transformador de la sociedad,por eso el que se aparta del análisis Marxista,que comienza a adoptar posiciones de análisis burgués o pequeño burgués,se priva de la capacidad de dirigir al proletariado y al pueblo y lo conduce hacia los intereses de la burguesía, hacia el retroceso o estancamiento de la Revolución o, en último caso, se va convirtiendo en una pobre cola de los oportunistas y de la burguesía, de los maniobreros "Pragmáticos burgueses"ESTA ES LA AGENCIA SALVADOREÑA DE PRENSA SOCIALISTA SALPRESS PROPAGANDISTICA ORGANIZADORA 30 DE JULIO 1975 -2015 VIVA EL B.P.R. BLOQUE POPULAR REVOLUCIONARIO MOSA MOVIMIENTO SOCIAL AUTONOMO DE EL SALVADOR - FRM FRENTE REVOLUCIONARIO DE MASAS DECIRES (Roque Dalton) «El marxismo-leninismo es una piedra para romperle la cabeza al imperialismo y a la burguesía.» El 1 de Abril DE 1970 un grupo de patriotas fundaron las Fuerzas Populares de Liberación "Farabundo Martí" FPLFM CONVERSION EN EL PARTIDO COMUNISTA DE NUEVO TIPO DE VANGUARDIA REVOLUCIONARIO NO - ELECTORAL POR ESTO " SALVADOREÑO POR EL BIEN DEL PAIS, NO VOTES " Politicamente ideologicamente con la ciencia del proletariado la moral revolucionaria El Marxismo Leninismo Revolucionario Pensamiento Salvador Cayetano Carpio Comandante Solo Hay Uno,Marcial ! el abstencionismo politico organizado derrotamos la farsa electoral del sistema burgues capitalista y el multipartidismo mercado de ladrones y patrones y militares y policias los vende patria FMLN PSD - ARENA GANA PCN PDC FAES PNC.
NUESTRO EDITORIAL AL DIA LUNES 5 DE OCTUBRE DEL 2015 SOBRE LA DEMOGOGIA Y LA MANIPULACION DE LAS MARAS MAFIAS PARTIDOS ELECTOREROS Y ALGO MAS.
DECIRES (Roque Dalton) «El marxismo-leninismo es una piedra para romperle la cabeza al imperialismo y a la burguesía.» El 1 de Abril DE 1970 un grupo de patriotas fundaron las Fuerzas Populares de Liberación "Farabundo Martí" FPLFM CONVERSION EN EL PARTIDO COMUNISTA DE NUEVO TIPO DE VANGUARDIA REVOLUCIONARIO NO - ELECTORAL POR ESTO " SALVADOREÑO POR EL BIEN DEL PAIS, NO VOTES " Politicamente ideologicamente con la ciencia del proletariado la moral revolucionaria El Marxismo Leninismo Revolucionario Pensamiento Salvador Cayetano Carpio Comandante Solo Hay Uno,Marcial ! el abstencionismo politico organizado derrotamos la farsa electoral del sistema burgues capitalista y el multipartidismo mercado de ladrones y patrones y militares y policias los vende patria FMLN PSD - ARENA GANA PCN PDC FAES PNC.
Mucha atención a nuestro pueblo salvadoreño residentes en el Exterior en varios paises del mundo,las diferentes maras mafias partidos electoreros atravez de personas serviles "Choleros" se dedican por diversas actividades a la labor de difamación de El Salvador nuestro pais,pidiendo dinero de "SOLIDARIDAD PARA EL PUEBLO DE EL SALVADOR",DINERO QUE LO RECIBEN EL FMLN O ARENA PARTIDOS DESACREDITADOS. Recientemente el FMLN esta convocando a sus Comites FMLN SOLIDARIDAD en Canada y los Estados Unidos U.S.A. y Europa para traer todo el dinero posible,porque el " Gobierno de Amplia Participacion " GAP - GOES de el mismo FMLN de derecha neoliberalismo no tiene "DINERO" para poder funcionar "robar",y de esta forma una vez ma poderoso caballero es Don Dinero y Choleros quiere el Gobierno Corrupto y el Presidente Corrupto Salvador Sanchez Hernandez "Ceren" democracia es dar el voto por los politicos sinverguenzas .
EL SOCIALISMO 2015
NUESTRAS PROPIAS
BANDERAS DE LUCHA
POR UN PAIS LIBRE
Y SOCIALISTA
DISTINTAMENTE
HACEMOS
LA DIFERENCIA
POR UN GOBIERNO
DEMOCRATICO
REVOLUCIONARIO
- GDR - HACIA
EL SOCIALISMO
OBRERO CAMPESINO
CON LA HEGEMONIA
DEL PROLETARIADO
REVOLUCIONARIO
EL PUEBLO AL PODER
CON REVOLUCION
LA DEMOCRACIA
ES EL MOVIMIENTO
REVOLUCIONARIO.
SALPRESS
SOCIALISMO
SOCIALISMO
AGENCIA SALVADOREÑA
DE PRENSA SOCIALISTA
EL SOCIALISMO
COMBATE EN CUALQUIER
PARTE DEL PAIS
A LOS CORRUPTOS
Y LOS MODELOS
POLITICOS ECONOMICOS
QUE NO SON SOLUCION
EL FMLN DE DERECHA
NEOLIBERALISMO
ENTRO AL SISTEMA
CAPITALISTA PARA
RECOMPONERLO
Y COEXISTIR VIA
LAS ELECCIONES
Y EL CAPITALISMO
LOS DERROTARA
EN LAS URNAS
PROCESOS ELECTORALES
CON EL DINERO ASUNTO
DE TIEMPO 2019.
AGENCIA SALVADOREÑA
DE PRENSA SOCIALISTA
EL SOCIALISMO
COMBATE EN CUALQUIER
PARTE DEL PAIS
A LOS CORRUPTOS
Y LOS MODELOS
POLITICOS ECONOMICOS
QUE NO SON SOLUCION
EL FMLN DE DERECHA
NEOLIBERALISMO
ENTRO AL SISTEMA
CAPITALISTA PARA
RECOMPONERLO
Y COEXISTIR VIA
LAS ELECCIONES
Y EL CAPITALISMO
LOS DERROTARA
EN LAS URNAS
PROCESOS ELECTORALES
CON EL DINERO ASUNTO
DE TIEMPO 2019.
EL SOCIALISMO
COMBATE EN CUALQUIER
PARTE DEL PAIS
A LOS CORRUPTOS
Y LOS MODELOS
POLITICOS ECONOMICOS
QUE NO SON SOLUCION
EL FMLN DE DERECHA
NEOLIBERALISMO
ENTRO AL SISTEMA
CAPITALISTA PARA
RECOMPONERLO
Y COEXISTIR VIA
LAS ELECCIONES
Y EL CAPITALISMO
LOS DERROTARA
EN LAS URNAS
PROCESOS ELECTORALES
CON EL DINERO ASUNTO
DE TIEMPO 2019.
SALPRESS
SOCIALISMO
SOCIALISMO
AGENCIA SALVADOREÑA
DE PRENSA SOCIALISTA
ESTAMOS CUMPLIENDO
CON NUESTRAS
OBLIGACIONES
SIN CONCESIONES
A LOS FALSOS
IDEALISMOS ELECTORALES
BURGUESES.
EL PROCESO
REVOLUCIONARIO
LO MANTENEMOS
LOS REVOLUCIONARIOS
LA DISIDENCIA 1970-1983
UNETE TRIUNFAREMOS.
AGENCIA SALVADOREÑA
DE PRENSA SOCIALISTA
ESTAMOS CUMPLIENDO
CON NUESTRAS
OBLIGACIONES
SIN CONCESIONES
A LOS FALSOS
IDEALISMOS ELECTORALES
BURGUESES.
EL PROCESO
REVOLUCIONARIO
LO MANTENEMOS
LOS REVOLUCIONARIOS
LA DISIDENCIA 1970-1983
UNETE TRIUNFAREMOS.
ESTAMOS CUMPLIENDO
CON NUESTRAS
OBLIGACIONES
SIN CONCESIONES
A LOS FALSOS
IDEALISMOS ELECTORALES
BURGUESES.
EL PROCESO
REVOLUCIONARIO
LO MANTENEMOS
LOS REVOLUCIONARIOS
LA DISIDENCIA 1970-1983
UNETE TRIUNFAREMOS.
Algunas Características de los
Partidos Pequeño-burgueses
que se llamaban "Marxistas"
Agencia Salvadoreña de Prensa Socialista (SALPRESS) Genera y Procesa Envia Tu Noticia Es Socialismo Es Practica Humana Es Internacionalismo Proletario San Salvador,El Salvador; 10 de Octubre del 2015 Con La Campaña Extra-Parlamentaria Contra La Farsa Electoral a Nivel Continental America Latina y Nuestra Posición Politica Ideologica Consistente Con El Movimiento Revolucionario Mundial El Marxismo Leninismo Revolucionario Pensamiento Salvador Cayetano Carpio Comandante Solo Hay Uno,Marcial ! :Muchas han sido las experiencias combativas y revolucionarias de nuestro pueblo. Ellas han servido y servirán de lecciones al movimiento de masas que se consolida día a día en nuestro país bajo la bandera de las organizaciones consecuentes con los intereses históricos del proletariado y que representan, en el proceso revolucionario, la vía más eficaz para una liberación definitiva. El estudio crítico y el análisis de los principios más auténticamente revolucionarios que deben orientar las batallas venideras, es impostergable. Contribuir a la difusión e incremento de ese estudio, es la finalidad esencial de esta publicación 2015 BPR Bloque Popular Revolucionario, Movimiento Social Autonomo de El Salvador MOSA,y el Frente Revolucionario de Masas FRM; El Marxismo Leninismo Revolucionario Pensamiento Salvador Cayetano Carpio Comandante Solo Hay Uno,Marcial ! El Marxismo es el transformador de la sociedad,por eso el que se aparta del análisis Marxista,que comienza a adoptar posiciones de análisis burgués o pequeño burgués,se priva de la capacidad de dirigir al proletariado y al pueblo y lo conduce hacia los intereses de la burguesía, hacia el retroceso o estancamiento de la Revolución o, en último caso, se va convirtiendo en una pobre cola de los oportunistas y de la burguesía, de los maniobreros "Pragmáticos burgueses"ESTA ES LA AGENCIA SALVADOREÑA DE PRENSA SOCIALISTA SALPRESS PROPAGANDISTICA ORGANIZADORA :El 1 de Abril DE 1970 un grupo de patriotas fundaron las Fuerzas Populares de Liberación "Farabundo Martí" FPLFM CONVERSION EN EL PARTIDO COMUNISTA DE NUEVO TIPO DE VANGUARDIA REVOLUCIONARIO NO - ELECTORAL POR ESTO " SALVADOREÑO POR EL BIEN DEL PAIS, NO VOTES "¡Revolución o Muerte! ¡El Pueblo Armado Vencerá! El Partido Comunista de Nuevo Tipo: Un Partido Marxista-Leninista Se necesita el verdadero Partido Comunista para el acertado accionar del pueblo en los actuales niveles de lucha de clases, en las alianzas y en la unidad amplia del pueblo.;Algunas Características de los Partidos Pequeño-burgueses que se llamaban "Marxistas":Los Pequeños Burgueses disfrasados de "Revolucionarios"EL FMLN DE DERECHA ES EL OPORTUNISMO DE"IZQUIERDA" LA DESCOMPOSICION POLITICA IDEOLOGICA DE LOS RENEGADOS CORRUPTOS REVISIONISTAS REFORMISTAS "FALSOS REVOLUCIONARIOS"LAS DIVERSAS IDEOLOGIAS CONTRARREVOLUCIONARIOS;Los Villalobos del nuevo siglo JOAQUÍN VILLALOBOS EL PRIMER BENEFICIADO DEL FAMOSO“HOMBRE DEL MALETÍN NEGRO”.
La cruenta crisis en Siria, que se desató en 2011 y se agravó con la expansión del Estado Islámico, ha estado desde el principio en el centro de atención de la comunidad internacional. A su vez, el reciente comienzo del operativo aéreo ruso contra el grupo terrorista ha dado aún mayor relieve a este conflicto que, no obstante, aún genera numerosas preguntas acerca de su origen, su naturaleza y sus actores principales.
Causas históricas
Analizando las circunstancias que condicionaron el comienzo del conflicto, los analistas suelen señalar que uno de los factores fue lacreación artifical del país después de la Primera Guerra Mundial, cuando los musulmanes sunitas eran la mayoría absoluta de la población frente a los alawitas, los chiitas, los kurdos, los drusos y los cristianos. No obstante, a lo largo del siglo XX el país permaneció unido gracias al entusiasmo patriótico relacionado con la lucha por la independencia de Francia y, a continuación, la idea del panarabismo, señala un artículo publicado por el portal Bird in Flight.
Chiitas y sunitas, las dos ramas principales del islam, han jugado un papel importante en los numerosos conflictos de la región de Oriente Medio a lo largo de la historia. La confrontación entre ambas, que se remonta a la división producida en el siglo VII d.C. en el seno de la religión islámica, tampoco ha podido evitarse en Siria.
Otros analistas señalan que Siria se encuentra en un 'cruce de civilizaciones', donde tradicionalmente se han enfrentado los intereses de Occidente y Oriente y quedonde la intersección de las principales rutas comerciales generó la penetración de diferentes culturas y religiones, lo cual también obstaculizó la formación de una identidad nacional.
Causas socioeconómicas
Asimismo, los especialistas señalan que un papel crucial en la instigación de la crisis siria la jugó la prolongada sequía que sufrió el país desde 2007 hasta 2010 y sus devastadoras consecuencias económicas. La gran escala del impacto se debió principalmente al hecho de que, antes de la guerra, la agricultura suponía un 40% del PIB nacional y albergaba al 30% de la mano de obra, según un informe de la revista 'New Agriculturist'.
Al mismo tiempo, a partir de los años 50 Siria experimentó un rápido crecimiento demográfico y pasó de tener cuatro millones a los 22 millones de habitantes que tenía hasta hace pocos meses, indica 'The Independent'. Una gran parte de la población estaba compuesta por jóvenes entre 15 y 24 años y el nivel de desempleo dentro de este grupo era particularmente alto.
Contexto regional
En relación a la crisis en Siria tampoco se puede olvidar de que forma parte de la región de Oriente Medio, que, a su vez, no es solo una de las más importantes desde el punto de vista geopolítico, sino también una de las más complicadas. La siguiente tabla, creada por los periodistas Joshua Keating y Chris Kirk para el portal Slate.com, explica las relaciones entre los principales países y grupos de Oriente Medio y el tipo de trato que poseen con otros actores internacionales.
El origen y la escalada del conflicto
El inicio de la crisis se remonta a las protestas antigubernamentales de marzo de 2011, que rápidamente se intensificaron hasta convertirse en una violenta guerra civil que, para junio de 2013, ya se había cobrado más de 90.000 vidas, según cálculos de la ONU. En 2015, el número de víctimas mortales ya supera las 250.000.
La guerra también ha causado una grave crisis humanitaria. El número de personas que necesitan ayuda alcanza las 12,2 millones y 4,1 millones han abandonado el país. Además, otros 7,6 millones de habitantes son desplazados internos por la violencia, de acuerdo con losdatos de las Naciones Unidas.
Después del inicio de la crisis, la oposición al Gobierno de Bashar al Assad evolucionó de tal manera que, al cabo de unos años, el sector predominante llegó a ser el grupo terrorista Estado Isámico, que había nacido de Al Qaeda tras el inicio de la invasión de Irak por parte de EE.UU. en 2003. Esta organización consiguió apoderarse de un vasto territorio en el norte y el este del país, así como en Siria. No obstante, en febrero de 2014, tras varios meses de confrontación, el EI perdió el apoyo del líder de Al Qaeda, Ayman al Zawahirí.
A medida que el grupo cobró fuerza, aumentó la violencia de sus métodos y el alcance de sus masacres. Al mismo tiempo, otros grupos radicales, principalmente de Asia, Oriente Medio y África, empezaron a jurar lealtad al EI, entre ellos el nigeriano Boko Haram, uno de los grupos terroristas más violentos.
Coalición internacional liderada por EE.UU.
La campaña militar de la coalición internacional liderada por EE.UU. contra las posiciones del Estado Islámico comenzó el 8 de agosto de 2014. Desde ese día, ha llevado a cabo miles de bombarderos contra las zonas controladas por los extremistas en Irak y también ha realizado ofensivas en Siria. No obstante, muchos críticos le han acusado de poca eficacia y de causar bajas entre los civiles durante los bombardeos.
"Nosotros [EE.UU.] no hemos hecho absolutamente nada (…) Hemos bombardeado, pero sin ningún resultado. El EI sigue siendo fuerte, incluso mucho más que antes", denunció el coronel retirado del Ejército estadounidense y analista militar, Jack Jacobs. "Admitámoslo: la coalición americana ha estado en Siria durante un año y ha llevado a cabo alrededor de 7.000 ataques aéreos, según distintos medios. Sin embargo, el EI sigue allí y tomó la antigua ciudad de Palmira, protegida por Unesco, así que este esfuerzo no es eficaz", aseguró a RT el representante de Rusia en la ONU, Vitali Churkin.
Operativo ruso en Siria
Moscú reiteró en numerosas ocasiones que seguirá suministrando equipamiento militar a Siria para ayudarle a afrontar la amenaza terrorista. No obstante, el Ministerio de Exteriores de Rusia destacó que "estamos tratando de evitar una catástrofe total en la región" y que el objetivo principal de Moscú no es apoyar al presidente Bashar al Assad, sino ayudar a Siria en su lucha contra el Estado Islámico y las organizaciones terroristas, "que ya representan una amenaza para toda la región y también para la seguridad nacional de Rusia", expresó la portavoz oficial del Ministerio ruso de Relaciones Exteriores, María Zajárova.
Asimismo, Rusia ha llamado a los miembros de la coalición internacional contra el EI a empezar a colaborar con el Gobierno del país porque "la fuerza terrestre más eficiente y potente para la lucha contra el EI es el Ejército sirio" y para "evitar incidentes", declaró en septiembre el canciller ruso, Serguéi Lavrov. En otra ocasión, el ministro de Exteriores señaló que el hecho de que EE.UU. estime que el apoyo a Al Assad refuerza al EI "es una lógica tergiversada y un gran error" mientras que, durante su discurso ante la Asamblea General de la ONU, el presidente ruso, Vladímir Putin, insistió en que "sería un profundo error negarse a cooperar con las autoridades sirias".
" Nosotros [EE.UU.] no hemos hecho absolutamente nada (…) Hemos realizado bombardeos pero sin ningún resultado. El EI sigue siendo fuerte o incluso mucho más fuerte que antes "Jack Jacobs, coronel retirado del Ejército estadounidense y analista militar.
El pasado 30 de septiembre, Rusia inició una operación aérea contra las posiciones del Estado Islámico en Siria después de que el Gobierno de Damasco solicitara ayuda militar a Moscú. "El único modo de combatir a los terroristas es actuar con antelación y eliminarlos de los territorios ocupados", aseveró Putin durante una reunión con miembros de su Gobierno. Por su parte, el primer ministro de Rusia, Dmitri Medvédev, recordó que "estamos protegiendo al pueblo ruso de la amenaza terrorista, porque es mejor hacerlo en el extranjero que luchar dentro de tu país".
" Nuestro objetivo principal no es apoyar a Bashar al Assad, sino al Estado sirio en su lucha contra el Estado Islámico y las organizaciones terroristas que ya representan una amenaza a la seguridad nacional de Rusia"María Zajárova, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.
"El objetivo del apoyo [ruso] a la ofensiva del Ejército sirio también es preservar la integridad territorial de ese país", comunicó Vladímir Putin a su homólogo francés, François Hollande, durante una reunión en París. Putin afirmó que Rusia está dispuesta a coordinar la información y a seguir buscando una solución al conflicto sirio en colaboración con todas las partes interesadas. Además, el mandatario subrayó que la operación se desarrolla de acuerdo con los fundamentos del Derecho internacional y a instancia de las autoridades sirias.
Con el objetivo de coordinar la lucha conjunta contra el EI, Rusia, Irán, Irak y Siria crearon un centro de información en Bagdad. Sus principales funciones son recopilar, procesar, resumir y analizar los datos sobre la lucha contra los terroristas en Oriente Medio. A ese respecto, Putin explicó a su homólogo francés que es necesario que otros países también se sumen a esta tarea.
¿Quiénes son los terroristas?
Además del Estado Islámico, que es el objetivo principal de la ofensiva aérea, Rusia también atacará al Frente Al Nusra y a "otros grupos terroristas" que operan en Siria, de acuerdo con Serguéi Lavrov. A diferencia del Estado Islámico, Al Nusra tiene arraigo en el país, aunque empezó a actuar como parte del EI a partir de 2012. Cuando el Estado Islámico se separó de Al Qaeda, Al Nusra permaneció. Por otro lado, Lavrov resaltó que Rusia no considera que el Ejército Libre de Siria (ELS), opositor al presidente Bashar Al Assad, sea una organización terrorista, sino que es "parte del proceso político" en Siria.
¿Qué objetivos militares tienen los ataques rusos?
Los objetivos principales de los bombardeos rusos en Siria son arsenales de armas, depósitos de combustible y otras instalaciones con material militar del Estado Islámico, según el canciller Serguéi Lavrov.
Aunque tras el inicio del operativo algunos medios estadounidenses se apresuraron a difundir que en los ataques perdieron la vida varios civiles, el presidente ruso desmintió estas acusaciones, debido a que esas informaciones aparecieron en los medios incluso "antes de que los aviones rusos despegaran".
" Sería un profundo error negarse a cooperar con las autoridades sirias "Vladímir Putin, presidente de Rusia.
"A petición de las autoridades sirias, estamos luchando únicamente contra los terroristas", recordó Lavrov tras reunirse con el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry. El ministro ruso desmintió los rumores de que la Fuerza Aérea de Rusia bombardea objetivos que no están relacionados con el Estado Islámico. A su vez, el portavoz de las Fuerzas Aéreas de Rusia, Ígor Klímov, insistió en que "no se ha planeado ni realizado ningún ataque aéreo contra infraestructuras civiles o donde pudiera haber civiles".
El senador estadounidense, John McCain, también manifestó que Rusia atacó a los rebeldes sirios apoyados por EE.UU., algo que refutó el mismo día el teniente general Robert Otto, subjefe del Estado Mayor para Asuntos de Inteligencia de la Fuerza Aérea de EE.UU.
¿Qué resultados se han obtenido?
De acuerdo con el Ministerio de Defensa de Rusia, su aviación ya ha causado daños importantes al sistema de control y al suministro técnico y militar, además de dañar otras infraestructuras de los terroristas. En los primeros días de los ataques, las aeronaves rusasdestruyeron decenas de puestos de mando, arsenales y unidades militares del EI, así como varias plantas de producción de artefactos explosivos, centros de comunicación y campos de entrenamiento.
"Según nuestros datos, alrededor del 40% ha quedado destruido. Además, han sido liquidados un gran número de terroristas", anunció el embajador sirio en Moscú, Riyad Haddad.
En la siguiente línea cronológica pueden conocerse los resultados de los ataques lanzados por los aviones rusos contra las posiciones del EI y el lugar geográfico donde se produjeron.
Los ataques los ejecutan los aviones de asalto Su-25 y los bombarderos Su-24M y Su-34 y los objetivos se escogen en función de los datos de reconocimiento que poseen Siria y Rusia. Según el ministerio de Defensa ruso, el equipamiento de los aviones rusos permite realizar ataques contra el EI en todo el territorio de Siria y "con una precisión absoluta".
Además de los aviones, el 7 de octubre, a la lucha contra el EI se unió la Armada rusa. En concreto, "cuatro buques lanzaron 26 misiles de crucero Kalibr contra 11 objetivos" del EI destruyendo todos los blancos, según informó el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú. Se trata de la primera vez en la historia de la Armada rusa que se han utilizado en condiciones de combate los misiles marítimos de crucero Kalibr, similares a los 'Tomahawk' estadounidenses, pero más sofisticados.
Los Kalibr lanzados desde buques de superficie tienen capacidad para atacar barcos, submarinos y objetivos en tierra. Dependiendo de la variante, los misiles Kalibr tienen una longitud de entre 6,2 y 8,22 metros y un peso que oscila entre los 1.300 y 2.300 kilogramos. Su diámetro es de 0,533 metros.
Al mismo tiempo, Rusia reitera que no prevé realizar ninguna operación terrestre en Siria.
" La información sobre la existencia de víctimas civiles en Siria apareció antes de que los aviones rusos despegaran "Vladímir Putin, presidente de Rusia.
"La operación de Rusia en Siria es un ejemplo de colaboración eficaz en la lucha contra el terrorismo", manifestó el ante la Asamblea General de la ONU el ministro de Relaciones Exteriores sirio, Walid Muallem, quien agregó que "las operaciones aéreas realizadas previamente por la coalición occidental solo sirvieron para propagar el terrorismo en la región".
A su vez, la portavoz oficial del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, reveló en una rueda de prensa que el secreto del éxito del operativo ruso en Siria consiste en que en que la campaña rusa se realiza a petición del Gobierno sirio y en que Rusia "acuerda sus acciones con el Ejército de Siria, que se enfrenta al EI el sobre el terreno".
¿De qué lado está EE.UU.?
"Rusia y la coalición internacional contra el EI no podrán resolver el problema sin apoyo mutuo", aseguró el ministro de Defensa de ruso, Serguéi Shoigú, tras su encuentro con su presidente, Vladímir Putin. A su vez, el ministro solicitó a los países extranjeros que "dicen conocer la situación en Siria mejor que nosotros" que proporcionen a Rusia la información sobre los objetivos terroristas para que sus Fuerzas Aéreas los puedan atacar. Sin embargo, portavoces del Estado Mayor ruso denunciaron que no han obtenido respuesta a esta petición.
Por su parte, el secretario de Defensa de EE.UU., Ashton Carter, anunció que Washington no cooperará con Rusia en la lucha contra el EI si Moscú sigue apoyando a las fuerzas del presidente de Siria, Bashar Al Assad. A su vez, el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, el mayor general Ígor Konashénkov, insistió en que "Rusia no está lanzando sus ataques contra el Estado Islámico con el fin de apoyar a un régimen político, sino para luchar contra el terrorismo internacional". Konashénkov también indicó que "quizás EE.UU. se niega a proporcionarnos la información que posee sobre las posibles posiciones del Estado Islámico porque no considera que sea una organización terrorista".
Al respecto, el vicecanciller de Rusia, Serguéi Riabkov, declaró que la decisión de Washington "genera la preguntas" y "confirma lo que ya sabíamos: que EE.UU. persigue objetivos que poco tienen que ver con asegurar las condiciones para desarrollar un proceso político y establecer la reconciliación nacional en Siria".
En la elaboración de este artículo se han utilizado los archivos multimedia de RT, Reuters y Ministerio de Defensa de Rusia.
Preparado por Margarita Ilyásova, Iván Sérbinov
https://actualidad.rt.com/actualidad/188136-crisis-conflicto-siria-estado-islamico
![Maestra Melida Anaya Montes [ Ana Maria ] Con la Fusion en el FMLN Traiciono al Proletariado](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikV8GpE6suMbwZ8IUIxhKmoKOikk8PLBIBlEN45EGHAFpQkgkYEMYD_wlYn-zI7QBw2PkizM7cKvqFwjoRB-1Zd6Jm-o-P3vUxi2XXAUMRUXdroqKkLRMmDJFJejYo2z3pDCCzqB_sEGOS/s229/ana.jpg)
![36 años de impunidad en asesinato de Andres Torres Sanchez [ Toño ]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhL9FwGvdbrHK3CdPL0T8T00yob7kMxKL77zdygFzZgNixrp6UTRdTB8nycjJncxydFSetDobD06RdlpodaTHPWbHkYWfX7T7pemZagNoJqFKgtqPTDaGis1oGfjxqXBzK6noVMy5x1EaaF/s238/mis+fotografias+el+salvador+tono.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario